Неблагоприятная демографическая обстановка, сложившаяся в современной России обусловлена рядом причин, одна из которых является  экономическое развитие государства, социально-экономические кризисы, которые приводили к спаду численности населения и появлению так называемых «демографических ям». Большой отпечаток оставили 90-е гг. XX века, когда в результате экономического кризиса замедлился естественный прирост населения за счет высокой смертности и низкой рождаемости. Следует отметить, что тенденция замедления естественной убыли населения наметилась только с начала XXI века, в результате изменения демографической политики государства, его целенаправленных мер по решению проблемы повышения рождаемости (в том числе и введения материнского капитала). Среди основных причин снижения рождаемости в России можно назвать низкий уровень жизни большинства населения, а также изменения морально-нравственных основ семьи, особенно среди молодежи[1-6].  Снижение уровня жизни населения требует от государства целенаправленной политике по улучшению качества жизни различных социальных групп в России, в том числе и молодежи.  Современное общество  вступило в новую цивилизацию – «цивилизацию качества», которая выдвигает новые требования: решение жилищной проблемы, улучшение качества социального обслуживания, достойные зарплаты, возможность получения образовательных и культурных услуг. С новыми требованиями, в большей мере, выступает такая категория населения как молодежь.  Поэтому государственные программы должны включать концептуальные модели социально-экономического развития ориентированные на молодежную социально-демографическую группу. Можно заметить, что интерес государства к данной группе обусловлен ее динамичностью, пластичностью, наибольшей восприимчивости к изменениям экономического, политического, технического развития современных государств. Внимание к молодежной социальной группе обусловлено  и тем, что ее развитие, образ жизни, требования, которые она выдвигает, определяют будущее нашей страны, причем самое ближайшее.

Стремительная трансформация современного общества ведет к ломке старых морально-нравственных отношений, изменению психологических, ценностных аспектов молодежной поведенческой модели. Как результат молодежь стремится к меньшей затратности своих сил, при максимальном получении дивидендов.  В этой связи, актуальным становится вопрос: впишется ли молодежь в новые структуры сельскохозяйственного производства, где условия труда значительно отличается от городских своей трудоемкостью, найдет ли возможность создать семью, растить детей, иметь интересную работу, т.е. связать свою жизнь с селом.

Говоря о современном развитии сельских территорий, следует отметить возросшую тенденцию бегства молодежи в город. Миграционный поток молодых людей до 30 лет, которые покидают свои дома, составляют больше половины от общего количества мигрантов.  Одной из основных проблем массовой миграции молодежи является проблема занятости на селе[7-13]. Важно подчеркнуть, что сельская безработица  имеет «женское лицо» в силу специфики сельского труда и сложившейся экономической ситуации[14]. Решение данной проблемы возможно через развитие новых рабочих мест, повышения статусности рабочих мест в аграрном секторе, снижения диспропорций заработных плат между городскими и сельскими, улучшения качества жизни на селе.

Справедливости ради следует отметить высокую степень расхождения между выдвигаемыми высокими требованиями и сравнительно низким уровнем конкурентоспособности молодежи. Действительно, молодежь обладает рядом недостатков, которые резко снижают ее конкурентоспособность на рынке труда. Среди них: отсутствие достаточной квалификации после окончания учебного заведения; нежелание работодателей нести финансовые и организационные расходы, связанные с профессиональным обучением молодых работников; завышенные требования молодых людей к условиям труда и первоначальному размеру заработной платы.

Аргументом в пользу данной группы являются возрастные преимущества: у молодежи самый длительный период предстоящей трудоспособности; она обладает лучшими показателями физического здоровья и выносливости; сравнительно высокий общеобразовательный уровень современной молодежи; обладает высокой миграционной мобильностью[14-15]. В силу своей динамичности, молодежь может более легко приспосабливаться к рыночной конъюнктуре и экономическим требованиям, выдвигаемым современными моделями развития, легко меняет место жительства в поисках лучшей работы или условий жизни.

В условиях современного развития выделяется совокупность социально-экономических факторов, способных привлечь молодежь в деревню, с целью не только временной работы, но и связи с аграрным производством, создания семьи и сопричастности с будущим сельских территорий.

Одним из важных показателей для молодежи является размер материального вознаграждения своего труда – заработная плата.  При этом зарплата становится не только средством выживания, но и средством, дающим возможность приобщения к духовно-культурным и интеллектуальным мировым ценностям.

Существенным фактором, способным привлечь молодежь в сельские районы, является решение жилищной проблемы. Особенно если решение данного вопроса финансово будет выгодным экономическим вложением (передача в собственность через определенное время работы на селе).

Жилищное строительство составляет важнейшую, но не единственную, задачу решения социально-трудовых проблем молодежи. Проблемы с жильем в городе их не останавливают. Следовательно, необходимо принимать во внимание весь социально-трудовой и социально-культурный комплекс и учитывать в процессе выработки концепции аграрной политики[16].

Экономическая практика показывает, что современное молодое поколение, несогласно жить в режиме трудовой мобилизации, мириться с низкой заработной платой и отсутствием нормальных социальных условий. Покидая родные места (или не возвращаясь домой после учебы), молодежь объясняет это отсутствием рабочих мест, бытовыми неудобствами, низким развитием социально-культурной инфраструктуры.

Анализируя вышесказанное, следует отметить, что решение демографических проблем на селе возможно только через конструктивную целостную политику, направленную на улучшение жизни сельских жителей. Пока в российской рыночной экономике доминирует стратегия выживания большей части населения, государство должно взять на себя роль регулятора, для выхода сельских территорий к устойчивому экономическому развитию, и повышения уровня общественного благосостояния.  Поскольку экономика села в настоящее время слаба и не способна только за счет рыночного регулирования без вмешательства государства обеспечить развитие экономики и социальной сферы, и самоуправления сельской территории.

Таким образом, целостная система государственных мероприятий по подъему аграрного сектора, способна оздоровить экономическую среду сельской местности, эффективно  развивать сельскохозяйственное производство и инфраструктуры, тем самым создавать привлекательную среду для современной молодежи, которая является будущим нашего государства.

1. Абрамова И.Е., Пономаренко Т.В. Механизмы реализации государственной аграрной политики как фактор национальной безопасности России монография / И.Е. Абрамова, Т.В. Пономаренко // М-во сельского хоз-ва Российской Федерации, Департамент науч.-технологической политики и образования, Федеральное гос. образовательное учреждение высш. проф. образования “Азово-Черноморская гос. агроинженерная акад.”. Зерноград, 2011. – 129 с.
2. Абрамова И.Е. Государственное регулирование в аграрной сфере современной России / И.Е. Абрамова // Власть. – 2008. – № 10. – С. 76-80.
3. Абрамова И.Е., Пономаренко Т.В. Совершенствование системы государственного управления аграрного сектора России в условиях современной модернизации / И.Е. Абрамова, Т.В. Пономаренко // Теория и практика общественного развития. – 2014. – № 2. – С. 348-351.
4. Абрамова И.Е., Пономаренко Т.В.  Российская политическая элита в контексте современного политического развития / И.Е. Абрамова, Т.В. Пономаренко // Теория и практика общественного развития. – 2013. – № 12. – С. 94.
5. Абрамова И.Е., Пономаренко Т.В. Инновационные аспекты развития аграрного сектора России в условиях современных вызовов / И.Е. Абрамова, Т.В. Пономаренко // Теория и практика общественного развития. – 2012. – № 10. – С. 197-202.
6. Абрамова И.Е., Пономаренко Т.В. Формирование жизненных стратегий сельской молодежи: тенденции и возможности государственного влияния // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. -2012. – № 4. – С. 152.
7. Абрамова И.Е. Приоритеты развития государства и национальные интересы в контексте развития сельских территорий / И.Е. Абрамова // Теория и практика общественного развития. – 2012. – № 3. – С. 199-205.
8. Абрамова И.Е. Государственное регулирование в аграрной сфере современной России как политическая проблема / И.Е. Абрамова //  Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. –2008. – № 2. – С. 181-189.
9. Абрамова И.Е.  Основные задачи аграрной политики в области регулирования социально-трудовых отношений в условиях кризиса: тенденции, перспективы государственного влияния / И.Е. Абрамова // Общество: политика, экономика, право. – 2009. – № 1-2. – С. 9-11.
10. Абрамова И.Е. Государственная региональная и муниципальная политика как фактор стабильного развития России / И.Е. Абрамова // Общество: политика, экономика, право. – 2010. – № 2. – С. 7-10.
11. Абрамова И.Е., Зейналов И.М. Национальная составляющая политики продовольственной безопасности России в условиях глобализации мировой экономики / И.Е. Абрамова, И.М. Зейналов // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. – 2015. – № 3. – С. 178–181.
12. Абрамова И.Е. Механизмы формирования и реализации государственной аграрной политики России в современных условиях / И.Е. Абрамова // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. – 2007. – № 3. – С. 154-161.
13. Абрамова И.Е. Механизмы функционирования и реализации государственной аграрной политики в условиях модернизации / И.Е. Абрамова // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук / Северо-Кавказская академия государственной службы. -  Ростов-на-Дону, 2009.
14. Абрамова И.Е. Механизмы функционирования и реализации государственной аграрной политики в условиях модернизации (политологический анализ) / И.Е. Абрамова // Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук / Северо-Кавказская академия государственной службы. -  Ростов-на-Дону, 2009.
15. Агеева Н.А. Идеи русского космизма в контексте научно-технологического развития страны // Современные научные исследования и инновации. – 2015. – № 4-4 (48). – С. 100–108.
16. Спиридонов А.П., Шаповал Г.Н. Актуальные вопросы патриотического воспитания молодежи в контексте укрепления национальной безопасности России // Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история. – 2016. – № 58. – С. 89–94.

Все статьи автора «Абрамова Ирина Евгеньевна»