УДК 658.8; 334.02; 330.16; 330.11; 65.01

ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУБЪЕКТА: ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ

Ямилов Рамиль Могатович
Сарапульский политехнический институт (филиал) ФГБОУ ВО Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова
Кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и гуманитарные науки»

Аннотация
В статье рассмотрены проблемы организационного преобразования экономического субъекта. Разработаны положения о гомеостазе и репликации экономического субъекта, как лимитирующего фактора организационного преобразования. Показаны метастратегии экономических субъектов различных экономических систем.

Ключевые слова: генетическое программирование, гомеостаз, индуктор, метастратегия, организационная структура, организационное преобразование, реинжиниринг, репликация, экономический субъект, элемент


INSTITUTIONAL TRANSFORMATION OF THE ECONOMIC ENTITY: PROBLEMATIC ASPECTS

Yamilov Ramil Mogatovich
Sarapul Polytechnic Institute (branch) of Federal STATE budgetary educational institution of higher education of the Izhevsk state technical University of a name of M. T. Kalashnikov
Candidate of economic Sciences, associate Professor of the Department of Economic Sciences and Humanities

Abstract
The article considers the problems of institutional transformation of the economic entity. The regulations on the homeostasis and the replication of the economic entity as a limiting factor.

Keywords: economic entity, genetic programming, homeostasis, inductor, metastrategy, organizational structure, organizational transformation, reengineering, replication


Рубрика: Экономика

Библиографическая ссылка на статью:
Ямилов Р.М. Организационное преобразование экономического субъекта: проблемные аспекты // Гуманитарные научные исследования. 2016. № 6 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2016/06/15541 (дата обращения: 03.10.2017).

Основной проблемой экономического субъекта (под которым понимается любой субъект экономических отношений) является соответствие экономического субъекта внешней среде, т. к. базовая стратегия экономического субъекта – это приспособление к внешней среде из-за того, что  экономический субъект не может  изменить внешнюю среду, т. к. внешняя среда является системой высшего порядка относительно  экономического субъекта.

Основания преобразования экономического субъекта следующие:

- накопление системных ошибок приводят к катастрофе экономического субъекта при достижении критического объема;

- постоянное изменение внешней среды требует постоянного приспособительного (адаптивного) изменения экономического субъекта.

Поэтому экономический субъект должен изменяться, в первую очередь, через организационное преобразование.

Можно выделить следующие группы методов организационного преобразования:

- радикальные, предполагающие революционные (прим. автора – термин «революционные» некорректно употребляется в англоязычной экономической литературе при переводе  японских источников по организационному преобразованию [1, с. 122]) изменения экономического субъекта, например, реинжиниринг [2]. Данные методы характерны для западной экономики;

- эволюционные, предполагающие постепенное изменение экономического субъекта, например, концепция бережливого производства [3]. Эволюционные преобразования характерны для японской экономической модели.

Оптимальным способом преобразования  экономического субъекта является разумное сочетание  радикальных и эволюционных методов организационного преобразования.

Как отмечают многие исследователи, организационное преобразование, как  минимум в половине случаев терпят неудачу [2,3,4].

По нашему мнению, в случае отсутствия индуктора данных изменений  [1, c. 123], который постоянно индуцирует измененное состояние экономического субъекта, можно говорит о 100%  провале организационных преобразований.

Проблема создания стабильного измененного состояния экономического субъекта, по нашему мнению, кроется в следующих причинах.

Экономический субъект как система жестко программируется в начале его создания, т. е. изначально в него закладываются определенные генетические шаблоны (алгоритмы)  взаимодействия, как во внутренней среде,  так и его взаимодействие с внешней средой. Состояние экономического субъекта в момент его создания оптимально соответствует внешней среде.

Со временем внешняя среда изменяется, а экономический субъект всегда пытается сохранить изначальное состояние, что порождает несоответствие экономического субъекта внешней среде с соответствующими для него негативными последствиями. Л. А. Петрушенко отмечал, что любое отклонение системы управления от заданного состояния является источником возникновения в системе нового движения, всегда направленного таким образом, чтобы поддержать систему в заданном состоянии [5, с. 143].

Экономический субъект пытается возвратиться в свое начальное состояние, являющееся  для экономического субъекта зоной комфорта двумя способами:

- через гомеостаз экономического субъекта, который по аналогии с применением данного термина в биологии [6], можно обозначить, как способность экономического субъекта, как системы, сохранять относительное динамическое постоянство состава и свойств внутренней среды и устойчивость основных реакций  экономического субъекта в условиях изменяющейся внешней среды. Возможность экономического субъекта  адаптивно изменяться лимитирована границами колебания гомеостаза экономического субъекта в переделах заданных оптимумом экономического субъекта в момент его создания. Долгое время на данный нюанс не обращали особого внимания по причине того, что в SPOD-мире [7] внешняя среда изменялось достаточно инертно, что позволяло экономическому субъекту оптимально приспосабливаться к внешней среде в пределах своего генетически заложенного гомеостаза.

С возникновением VUCA-мира, когда изменение внешней среды превышают возможности, согласованного с внешней средой, изменения экономического субъекта,  экономический субъект  не успевает и/или не может  приспособиться к изменением внешней среды, что приводит к постоянному выходу экономического субъекта за пределы гомеостатического интервала. Данный выход в свою очередь, влечет разрушение экономического субъекта.

Можно предположить, что экономический субъект, созданный в рамках SPOD-мира при переходе соответствующей экономики или отрасли деятельности экономического субъекта в VUCA-мир будет разрушен;

-  через репликацию (термин позаимствуем из биологии [8]), предполагающую процесс самовоспроизведения экономического субъекта. Т. е. экономический субъект пытается воспроизвести свое начальное состояние из любых сдвиговых состояний, даже положительных для экономического субъекта, т. к. зона комфорта экономического субъекта редко является оптимальным состоянием экономического субъекта, под которым подразумевается соответствие экономического субъекта внешней среде в текущий момент времени. Следовательно, существует некое ДНК экономического субъекта реплицирующего его начальное состояние.

Рассмотрим данный вывод подробнее.

Основой экономического субъекта, как системы, является элемент, взаимодействие (связи) которого с другими элементами порождает организационную структуру.

Можно выделить следующие элементы системы:

- активные элементы (люди), которые могут действовать сами  по своему усмотрению; – пассивные элементы, составляющие материальный костяк системы (здания, оборудование и т. д.), отличительный признак которых – отсутствие инициативного действия.

Сочетание активных и пассивных элементов образуют организационную структуру экономического субъекта, но определяющими организационную структуру является активные элементы.

Активный элемент является носителем сложившейся структуры и сложившихся взаимодействий системы при ее создании, т. е. носителем ДНК системы, которая является информационным слепком начального состояния экономического субъекта. Поэтому, если при организационном преобразовании экономического субъекта хотя бы один из активных элементов экономического субъекта остается прежним, данный активный элемент реплицирует (воспроизводит) исходную систему сложившихся взаимоотношений экономического субъекта для возврата экономического субъекта в зону комфорта, и чем выше иерархический уровень оставшегося активного элемента, тем быстрее произойдет возврат экономического субъекта в начальное положение.

В VUCA-мире в связи с тем, что внешняя среда экономического субъекта непредсказуемо изменчива, не может существовать стабильных экономических систем.

Экономический субъект должен находиться в процессе постоянных изменений. При этом данные изменения должны носить проактивный, а не реактивный характер. Однако гомеостаз и репликация экономического субъекта не позволяет постоянных изменений, что порождают дилемму: «нужно меняться и невозможно меняться».

Данное противоречие требует разработки соответствующих методов, которые можно обозначить как генетическое программирование экономического субъекта, т. к. стабильно изменять экономический субъект, можно только изменяя его ДНК.

Следовательно, генетическое программирование экономического субъекта предполагает создание экономического субъекта с самоподерживающим постоянным изменением, согласованным с внешней средой  .

Базисом разработки генетического программирования экономического субъекта могут служить наработки в сфере искусственного интеллекта [9], хотя уже существуют примеры  применения генетического программирования  для прогнозирования состояния предприятий [10].

Таким образом,  перед наукой встает проблема разработки методов генетического программирования экономического субъекта как основного способа формирования проактивной адаптивной реакции экономического субъекта к внешней среде в рамках существующего VUCA-мира.

В настоящее же время существует только один способ эффективного преобразования экономического субъекта, который заключается в полном  управляемом разрушении экономического субъекта и полном удалении активных элементов экономического субъекта для формирования новой организационной структуры  с новыми активными элементами, что означает новое начальное состояние экономического субъекта. Такой способ был применен Саакашвили при реформировании грузинской ГАИ с полной ее первоначальной ликвидацией и категорическим запретом брать в новую структуру людей, имеющих опыт в правоохранительной сфере [11], что позволило создать новую организационную структуру грузинского ГАИ.

Если исходить из формулы

           ,                                                      (1)

где на уровнях экономики (которые могут быть как экономическими субъектами, так и экономическими системами): наноэкономика (NanoE), мини-экономика (MiniE), микроэкономика (MikroE), мезоэкономика (MesoE), макроэкономика (MacroE), мегаэкономика (MegaE), для которых существуют свои логики экономических отношений, ограниченные вложенностью/подчиненностью нижестоящих уровней экономики в вышестоящие [12, c. 74], то можно прогнозировать, что грузинское ГАИ вернется в свое изначальное дореформенное состояние, т. к государственная система Грузии, подсистемой которой является ГАИ  не была реформирована.

Следовательно, есть проблема доминирующего давления вышестоящего уровня экономики на новое состояние экономического субъекта нижестоящего уровня экономики. Таким образом, экономическому субъекту при организационном преобразовании необходимо вырабатывать эффективные механизмы противодействия давлению вышестоящего уровня экономики.

Данный способ организационного преобразования должна инициировать  внесистемная сила, например собственники экономического субъекта. Сам экономический субъект по системным причинам не может инициировать такое преобразование.

Экономический субъект в соответствии с формулой (1) генетически наследует свойства вышестоящих уровней экономики, тем самым можно говорить о метастратегиях экономических субъектов, принадлежащих к конкретной национальной макроэкономике, т. к. основными доминирующими операторами экономических отношений, несмотря на декларацию глобальной экономики, остаются национальные экономики.

Метастратегии являются определяющими факторами формирования стратегий экономических субъектов определенной национальной экономики.

При наличии более 200 национальных экономик можно выявить 4 основные модели национальных экономик, основанных на концепции Миров [13].

Исходя из концепции Миров и матрицы доминирования Миров (табл. 1) [13]  можно выявить следующие метастратегии экономического субъекта, принадлежащего определенному Миру (табл. 2), которые являются основанием для остальных стратегий экономического субъекта

Таблица 1. Матрица  доминирования Миров на основе самодостаточности

Военное Идеологическое Экономическое

Доминирование

Русский Мир Англосаксонский Мир Русский Мир

Максимальное

Минимальное

Германский Мир Германский Мир Германский Мир
Англосаксонский Мир Китайский Мир Китайский Мир
Китайский Мир Русский Мир Англосаксонский Мир

Данные метастратегии, как  и происхождение экономического субъекта стоит учитывать во взаимоотношениях с ним. Например, при взаимоотношениях с экономическим субъектом Англосаксонского Мира нужно быть готовым к попыткам поглощения. Так же бесполезно имплантировать принципы концепции «точно в срок» в российскую экономику по причине того, что данные принципы построены на ином, отличном от российской экономической системы, основании.

Таблица 2. Метастратегия экономического субъекта  Мира

Мир экономического субъекта Метастратегия Краткое описание метастратегии
Русский Мир Авральность Экономические субъекты Русского Мира нацелены на преодоление кризисных, невозможных, состояний, что вызвано импульсно-прерывистым характером русской экономической системы, когда длительный экономический покой сменяется кратковременным экономическим рывком, который обеспечивает дальнейший экономический покой
Германский Мир Постоянное улучшение Экономические субъекты Германского Мира нацелены на постоянное, равномерное улучшение тем, что германская экономическая модель генетически сконструирована на  упорное и настойчивое движение вперед
Англосаксонский Мир Постоянная экспансия Экономические субъекты Англосаксонского Мира нацелены на постоянную экспансию, т. к. без отсутствия постоянного расширения англосаксонская  экономическая система не может существовать
Китайский Мир Постоянное копирование Экономические субъекты Китайского Мира нацелены на мастерское копирование достижений других Миров, т. к. китайская экономическая система может только дублировать чужие достижения

Однако вышеуказанный способ организационного преобразования экономического субъекта с полной заменой активных элементов затруднителен.

Поэтому можно применить организационное преобразование с частичной заменой активных элементов, когда заменяются  активные элементы с наибольшей иерархической силой, т. е. полностью заменяется топ-менеджмент и узловые активные элементы, влияющие на управленческий процесс. Частичное организационное преобразование может быть эффективным только при условии постоянного индуцирования нового состояния экономического субъекта внесистемной силой.

Любое организационное преобразование экономического субъекта всегда необходимо доводить до конца, т. к. отказ от организационного преобразования в процессе его осуществления приводит к катастрофе экономического субъекта, из-за разбалансированности и нестабильности преобразуемого экономического субъекта.


Библиографический список
  1. Ямилов Р. М. Бережливое производство: лин-процессирование в российских условиях // Известия ВУЗов. Серия«Экономика, финансы и управление производством» №01(23)/2015 С. 120 -127.
  2. Hammer M., Champy J. Reengineering the corporation : a manifesto for business revolution. HarperBusiness. 2001. 257 р.
  3. Womack J. P., Jones D. T. Lean Thinking: Banish Waste and Create Wealth in Your Corporation, Revised and Updated [2nd ed.] – Free Press. – 2003. – 398 p.
  4. Реинжиниринг бизнес процессов модное лекарство? URL: http://hr-portal.ru/article/reinzhiniring-biznes-processov-modnoe-lekarstvo (дата обращения: 15.02.2015).
  5. Петрушенко Л. А. Принцип обратной связи. Некоторые философские и методологические проблемы управления.  М.: Мысль. 1967. 275 c.
  6. ГОМЕОСТАЗ это: URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ dic_biology/1393/ГОМЕОСТАЗ (дата обращения: 15.02.2015).
  7. Ямилов Р.М. Комбинаторный маркетинг как основа эффективных стратегий экономического субъекта Практический маркетинг. 2016. № 1 (227). С. 3-10.
  8. РЕПЛИКАЦИЯ это: URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_biology /4830/РЕПЛИКАЦИЯ  (дата обращения: 15.02.2015).
  9. Генетическое программирование это: URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ ruwiki/864120 (дата обращения: 15.02.2015).
  10. Гречин С. Б., Трифонов Ю. В. Применение генетического программирования для прогнозирования состояния предприятий // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2007. № 5. с. 130–133
  11. Порядок по-грузински URL: http://www.forbes.ru/ekonomika-column/vlast/52396-poryadok-po-gruzinski (дата обращения: 15.02.2015).
  12. Ямилов Р.М. Экономика состояний: выявление, анализ, последствия, пути решения негативных экономических процессов на примере сельского хозяйства Удмуртской Республики // Вестник Удмуртского университета. 2015. № 6. 74-80.
  13. Ямилов Р.М. Русский Мир vs Англосаксонский Мир: вопросы, возможности, стратегия // Гуманитарные научные исследования. 2015. № 3 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2015/03/9753 (дата обращения: 15.02.2015).


Все статьи автора «Ямилов Рамиль Могатович»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: