УДК 32: 330.88: 338.2

РУССКИЙ МИР VS АНГЛОСАКСОНСКИЙ МИР: ВОПРОСЫ, ВОЗМОЖНОСТИ, СТРАТЕГИЯ

Ямилов Рамиль Могатович
Сарапульский политехнический институт (филиал) ФГБОУ ВПО Ижевского государственного технического университета имени М.Т.Калашникова
кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и гуманитарные науки»

Аннотация
Рассмотрены вопросы взаимодействия Русского Мира и Англосаксонского Мира, предложена матрица Миров, выявлены центры притяжения, показаны безусловные аспекты Миров, предложена стратегия Русского Мира в современной геополитической ситуации.

Ключевые слова: Англосаксонский Мир, безусловная зона влияния, власть, военная самодостаточность, Германский Мир, доминирование, зона притязательного влияния, идеологическая самодостаточность, Китайский Мир, общенациональный комплекс неполноценности, общественный договор, Русский Мир, самодостаточность, Толерантность, фаза разрушения, фаза созидания, Центр притяжения, центр силы, цикл, экономическая самодостаточность


RUSSIAN WORLD VS THE ANGLO-SAXON WORLD: ISSUES, OPPORTUNITIES AND STRATEGY

Yamilov Ramil Mogatovich
Sarapul Polytechnic Institute (branch) of Federal STATE budgetary educational institution of higher professional education of the Izhevsk state technical University of a name of M. T. Kalashnikov
Candidate of economic Sciences, associate Professor of the Department of Economic Sciences and Humanities

Abstract
The interaction of the Russian World and the Anglo-Saxon World, the proposed matrix of the Worlds, the revealed centers of gravity, shown unconditional aspects of the Worlds, the proposed strategy of the Russian World in the current geopolitical situation

Keywords: area pretentious influence, center of force, cycle, domination, ideological self-sufficiency, military self-sufficiency, national inferiority complex, phase of creation, phase of destruction, power, self-sufficiency, social contract, the Anglo-Saxon World, The center of gravity, the Chinese World, the German World, the Russian World, tolerance, unconditional zone of influence


Рубрика: Политология

Библиографическая ссылка на статью:
Ямилов Р.М. Русский Мир vs Англосаксонский Мир: вопросы, возможности, стратегия // Гуманитарные научные исследования. 2015. № 3 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2015/03/9753 (дата обращения: 30.09.2017).

Министр иностранных дел России С.В.Лавров констатировал: «мир вступил в переходный период и, судя по всему, речь идет не просто об очередном историческом этапе, а о смене эпох» [1]. Стоит поправить осторожное высказывание С. В. Лаврова – мир находится в новой эпохе.

Новому миру нужна новая парадигма, ибо смена эпох – это всегда смена мировоззрения. 

Надо понять как мы из великой космической державы стали «Верхней Вольтой с баллистическими ракетами» [2, p. 338].

Почему мы постоянно заискиваем перед Западом, ждем от Запада одобрительного кивка на наши действия? 

Почему даже авторы «Третьего проекта» [3,4,5]   постоянно озираются на Запад,  включая его в свои мироустроительные схемы как обязательный элемент.

Почему прослойка людей,  изначально антигосударственная и антинародная, назвавшись интеллигенцией, самоназначившись совестью и честью, взяла на себя право учить жизни,  почему  такое единодушие в оценке интеллигенции и государства и народа, суммированное в  фразе  «гнилая интеллигенция» [6, с. 20, 7], о которой Ленин выразился более экстремально [8, с. 48].

Почему мы живем в смысловом пространстве, созданном Западом? Почему Запад стал  верховной судией всего мира?

Попробуем разобраться с этими вопросами. 

Можно выделить центры притяжения с уникальной бытийной матрицей,  организующие окружающее пространство, назовем их Миры.

Основной признак Мира -  способность самовосстановления, выраженный в периодической перезагрузке центра притяжения через  цикл “созидание-разрушение” (цикл Феникса).  Таким образом Мир аннулирует накопившиеся в процессе развития ошибки. Цивилизации, не имеющие такого механизма перезагрузки или у которых по тем или иным причинам произошел сбой в данном механизме уходят в окончательное небытие, либо вынуждены приспосабливаться к Мирам.

В настоящее время можно выделить четыре центра притяжения: Русский Мир, Германский Мир, Англосаксонский Мир, Китайский Мир.

У Русского Мира уже состоялось три цикла  (Киевская Русь, Московия до Смуты, Российская империя до Гражданской войны 1917г., СССР до революции вторых 1991г.).  Сейчас начинается  фаза созидания четвертого цикла.

В Германском Мире так же можно насчитать три состоявшихся цикла перезагрузки (три  Рейха), сейчас мы наблюдаем четвертый  цикл – Четвертый Рейх на фазе созидания.

В Англосаксонском Мире можно выделить один  состоявшийся цикл, завершившийся Столетней войной. После этого события Англосаксонский Мир в корне поменял свою цивилизационную линию и  во втором цикле почти добился мирового господства.

Сейчас Англосаксонский Мир вступил в фазу разрушения второго цикла.

Выделить количество циклов Китайского Мира затруднительно, но само его многотысячелетнее существование подтверждает его право считаться Миром.

Каждый Мир формируют определенную зону влияния, из которых можно выделить безусловную зону влияния и притязательную зону влияния.

Безусловная зона притяжения, это те территории, этносы, которые однозначно с течением исторического времени структурируется вокруг Мира в единой государственной организм, независимо от сиюминутных настроений этносов, населяющих данную территорию и желания Миров.

Притязательная зона влияние  - это остальной мир, состояние которого определяется существующей конфигурацией Миров.

Миры структурируются в государственный организм, имеющий в различные периоды своеобразное устройство, носящие различное наименование, но четко позволяющие идентифицировать себя в Большом Мире.  

Приблизительные границы безусловной зоны влияния Русского Мира – границы бывшего СССР без Западной Украины, Грузии, Литвы, Латвии и Калининградской области.

Приблизительные границы безусловной зоны влияния Германского Мира – Европа,

Приблизительные границы безусловной зоны влияния Китайского Мира – Дальний Восток, за исключением российской части.

Приблизительная граница безусловной зоны влияния Англосаксонского Мира – Британия без Шотландии.

На границах зон безусловного влияния существуют зоны притязательного влияния.

Рассмотрим Миры в рамках  трех определяющих аспектов доминирования:

1)  военная самодостаточность; 2) идеологическая  самодостаточность; 3) экономическая самодостаточность.

Составим следующую матрицу:

                             Матрица  доминирования Миров на основе самодостаточности

Военное

Идеологическое

Экономическое

Доминирование

Русский Мир

Англосаксонский Мир

Русский Мир

Максимальное

 

Минимальное

Германский Мир

Германский Мир

Германский Мир

Англосаксонский Мир

Китайский Мир

Китайский Мир

Китайский Мир

Русский Мир

Англосаксонский Мир

 

Военная самодостаточность и доминирование  – это способность побеждать в прямом столкновении.

Максимальной военной самодостаточностью обладает Русский Мир, что подтверждается историческим опытом. В каком бы состоянии не находился Русский Мир перед началом военного конфликта в конечном итоге он побеждает. И чем дольше идет военный конфликт, тем однозначнее победа Русского Мира, даже если противник находится на более высоком технологическом уровне. Классическим примером, подтверждающим данный постулат – это стратегия Кутузова победившего доселе непобедимого Наполеона. 

Поэтому Англосаксонский Мир при военном столкновении с Русским Миром всегда пытается применить блиц-криг, чтобы первым напав и одержав первые победы, выдать их за окончательную победу  и успеть быстро договорится на своих условиях. Если же Англосаксонский Мир по тем или иным причинам не успевал договорится, его неминуемо ждало военное поражение.

Наиболее красноречивым примером является русско-японская война, где за Японией стоял Англосаксонский Мир, которую пятая колонна того времени просто не дала выиграть, т. к. Витте подписал скоротечный мир в шаге от победы.

В случае прямого военного конфликта Англосаксонский Мир однозначно проигрывает и Германскому Миру. Поэтому Англосаксонский Мир предпочитает воевать на дистанции.  В начале это был флот, теперь авиация и ракеты. Только так он может выстоять определенное время, для заключения выгодного мира. Либо сколачивает военные коалиции с участием Русского или Германского Мира.

Минимальная военная возможность у Китайского Мира. Все кто желал завоевать Китай военной силой завоевывали, независимо от количества китайской вооруженной силы. Так сделали  монголы, маньчжуры,  экспедиционные силы Запада, японцы и т. д. Китайский Мир по своей конструкции просто не способен воевать.  Но Китайский Мир вечен и всегда ассимилирует завоевателей.

Поэтому Китайский Мир всегда вынужден искать стороннюю силу, которую сможет компенсировать такую врожденную несостоятельность.

Современный Китай состоялся только благодаря поддержке СССР. Наиболее красноречивые примеры – атомное оружие и постоянное членство в ООН.

Экономическая самодостаточность означает не наличие экономических ресурсов, а способность создавать функционирующую экономику без опоры на внешние ресурсы на основе имеющихся ресурсов.

Максимальная экономическая самодостаточность позволяет Русскому Миру существовать абсолютно в любых территориальных пределах. Отсюда следует вывод – при наличии максимальной военной возможности и максимальной экономической самодостаточности Русский Мир никогда не будет завоевывать большой Мир, он экономически самодостаточен, ему незачем воевать за экономические ресурсы. Поэтому всегда Русский Мир вел оборонительный войны.

Русский Мир всегда созидателен, как например, красноречиво показывает И. Бунич [9].

Именно максимальная экономическая  и военная самодостаточность позволила территориально притянуть ¼ Земного шара без особых усилий.  Мы практически никого не завоевывали – нам незачем.  К нам просились, чаще всего  спасаясь от полного уничтожения, например Грузия, Армения, Казахстан и т. д.

Стоит этим этносам окрепнуть в  Русском Мире, начинаются сепаратические явления. Русский Мир всегда отпускает, он никого ни держит. Но проходит время все эти «самостоятельные» этносы проедают экономический потенциал, накопленный в рамках Русского Мира, начинается деградация всего и все. Они начинают стучаться во все двери и всегда выходит, что последняя дверь, в которую они стучатся и которая открывается – это Русский Мир. Остальным мирам они нужны лишь в качестве ресурсов, Русскому Миру всегда хватает своих.  Таково свойство максимальной экономической самодостаточности.

И Русский Мир часто вынужден их спасать, даже когда это противоречит интересам и приходится вступать в конфликт с тем, у кого были геополитические интересы к данной территории. Так сейчас произошло с Крымом. 

Поэтому не нужно педалировать ситуацию с евразийским проектом, он однозначно состоится, но желательно тогда, когда этносы, населяющие территорию бывшего СССР сами сделают первый шаг.  Они нам не нужны – мы им нужны.

Западу трудно осознать такое явление, как добровольное вхождение в чужое государство, он всегда организовывался на основе насилия. США до сих пор не может юридически оформить вхождение Пуэрто-Рико в свой состав, хотя фактически эта страна уже в  США, а тут целый регион в мгновение без единого выстрела и при осознанной поддержки народа уходит в коррумпированную, бандитскую, варварскую Рашу, не считая иные территории СССР. 

У европейского обывателя возникает закономерный вопрос – а так ли это Раша ничтожна, если в нее стремятся не отдельные люди, а целые народы? Как можно добровольно лишатся суверенитета, который в западной практике обычно стараются обрести как, например, Шотландия, Техас? Вопросы на которые у западных элит нет ответа и начинается увод внимания на другие проблемы или ссылка на злонамеренные козни России.

Минимальная экономическая самодостаточность у Англосаксонского Мира, поэтому он всегда направлен на внешнюю экспансию, поэтому он всегда грабит более слабые страны. Это врожденная особенность Англосаксонского Мира и ее не отменишь, они вынужденные глобализаторы. Ее только можно перенаправить в иное русло, например, в Космос.

Если проследить стратегию Миров относительно экономической самодостаточности, то выявляется следующая закономерность, чем экономически самодостаточнее Мир, тем он больше стремиться к автаркии, вплоть до изоляционизма, чем менее Мир самодостаточен, тем более он стремиться к глобализации мировой экономической системы. Поэтому «железный занавес» был благом для нашей страны.

Идеологическая доминирование – это способность создания  образов, смыслов, идеологий и т. д., зачастую без соответствующего материального наполнения. Абсолютная идеологическая возможность принадлежит Англосаксонскому Миру,  который лучше всех  генерирует идеологические образы.

Сочетание идеологического превосходства и минимальной экономической самодостаточности порождает непрекращающиеся попытки завоевать весь мир. 

Поэтому Англосаксонскому Миру всегда нужно Зло, которое оно должно победить.

Запад из-за идеологического превосходства очень часто переписывает историю в свою пользу.  Скоро мы увидим, что единственными победителем во Второй мировой был Англосаксонский Мир, будут саги как он победил полчища нацистов и коммунистов и освободил весь мир от красно-коричневой чумы.  Из-за идеологического превосходства Англосаксонского Мира   японцы, подвергшиеся атомной бомбардировке, немцы, испытавшие ужасы ковровых бомбардировок занимают его сторону.

Идеологического доминирование позволило Англосаксонский Мир присвоить себе право судить всех остальных,  руководствуясь правилом, озвученном Г. Д. Ласки – «если джентльмен не может выиграть по правилам, джентльмен меняет правила». 

Поэтому мнение о том, что Англосаксонский Мир всегда придерживается подписанных условий – миф. Он их придерживается только до тех пор, пока они выгодны или когда вынуждены их придерживаться под внешней угрозой.

Германский Мир действительно соблюдает  договоренности до последней буквы, чем часто пользуется Англосаксонский Мир.

Самая удачная идеологическая операция произошла в сфере экономики. Англосаксонский Мир умудрился внедрить в мировое общественное сознание миф обязательной международной торговли с ним как основы процветания. Миф о том, что процветание обеспечивает глобальный рынок. Миф о том, что экономика, а не культура – основа бытия. Миф потребления. Миф, что современная экономика существует благодоря глобальному потребителю – США. И много других мифов – разных на цвет и вкус. Это позволило Англосаксонскому Миру добраться до ресурсов, до которых он не мог добраться из-за военной несостоятельности.

Абсолютно все уверены, что эти мифы сущая правда.

Но так ли это? Чтобы ответить на этот вопрос нужно задать вопрос – зачем? 

Зачем потребление воспринимать  как основу человеческого бытия? Разве не существуют иные способы объединения мира?

Русский Мир должен задать себе вопрос – зачем принуждать себя интегрироваться в глобальную экономику на достаточно невыгодных условиях, когда мы экономически самодостаточны, а военное доминирование позволяет не обращать внимание на любые агрессии Англосаксонского Мира.

Экономической несостоятельность и достаточно низкая военная состоятельность и абсолютное идеологическое превосходство определяет логику и стратегию Англосаксонского Мира, в частности порождая эффекты англосаксонских пятых колонн, которые, являются проводниками идеологических установок   Англосаксонского Мира, именно поэтому в России не любят самоназначенных интеллигентов.

Минимальная идеологическая возможность  у Русского Мира, мы абсолютно беззащитны перед идеологией остальных Миров, особенно Англосаксонского.

У нас всегда свободно гуляли идеологические ветры и всегда свою идеологию Русский Мир  основывал на заимствованном образце – нет у нас самобытной идеологии. Это нужно осознать и принять.

Но именно минимальная идеологическое доминирование помогло Русскому Миру  переварить идеологические диверсии, такие как православие, коммунизм и превратить их в свое неоспоримое преимущество. Именно эта идеологическая всеядность позволит встать в один строй и патриотам и либералам, националистам и т. д. в случае прямого столкновения, даже пятая колонна, в большинстве своем будет защищать Русский Мир.  Именно поэтому толерантность, которая является ядом для Запада, у нас лекарство совместного проживания разных этносов.

Каждый Мир заключает общественный договор в отношении аспекта  минимального доминирования.

Англосаксонский Мир заключает общественный договор относительно экономических условий существования Мира, о чем свидетельствует безусловная поддержка интересов экономических субъектов государственными институтами. Без такой поддержки Англосаксонский Мир не состоялся бы, поэтому частная инициатива, поднявшая Англосаксонский Мир – миф. За каждой частной инициативой англосаксонского Мира отчетливо просматривается тень власти.

Китайский Мир заключает общественный договор, позволяющий обеспечить военную безопасность, передавая вопросы военной безопасности власти. Поэтому в Китае власть может быть любая, главное, что бы обеспечивала компенсацию военной несостоятельности.

Русский Мир заключает общественный договор относительно идеологической несостоятельности, передавая вопросы идеологии власти.

Поэтому народ Русского Мира всегда политически индифферентен.

Единственное противоядие для Русского Мира против идеологического яда – это власть, которая должна  системно организовать противодействие. Потому в Русском Мире власть всегда сакральна, потому наш народ безропотно подчиняется избранной власти, которую он сам избрал, потому только у нас прижилась максима: «всякая власть от бога». 

Мы идеологически спасаемся через верховную власть. Потому мы призвали Рюриков на княжение (в котором участвовали все слои общества), потому мы избрали Романовых на царство (в котором участвовали все слои общества), всем обществом приняли большевиков.

Потому мы всем обществом избрали Ельцина. Вот где подлинный общественный договор, где стороны вольны, а не общественный договор Руссо, который заключается только из-за невозможности победить в войне всех против всех. 

Мы избираем систему взаимоотношений власти и народа, которая уже потом персонифицируется. 

Потому Советский Союз добровольно распался – верховная власть так решила.

Запад поспешил это объявить событие свое победой в холодной войне, создав очередной миф. Но не было победы Запада, это было решение Русского Мира, проявленное через власть, связанное с фазой разрушения Русского Мира.

Поэтому верховная власть в Русском Мире ответственна за все.

Николай II ответственен за распад Российской империи и все последующие ужасы, когда решил стать гражданином Романовым. Это он предал народ Русского Мира, а не наоборот.

Тут стоит остановиться на мифе о расстреле императора и императорской семьи осуществленной  Русским Миром.  Русский Мир не расстреливал императора и императорскую семью. В ходе гражданской войны был расстрелян гражданин Романов, который юридически и фактически не был верховной властью. И никакого возврата Романовых в верховную власть Русский Мир не допустит, т. к. общественный договор был расторгнут Романовыми.

И если бы у Николая II хватило духу остаться императором никакой гражданской войны не было бы.

Горбачев ответственен за то, что решил не брать на себя ответственность за сохранение СССР. Поэтому возврат коммунистов во власть, которых представлял Горбачев невозможен – общественный договор расторгнут по инициативе Горбачева.

Верховный всегда вынужден брать на себя весь идеологический напор Запада, пока  Русский Мир не осмыслит и не переиначит  идеологические диверсии на свое благо. Поэтому он вынужден держать власть практически до смерти. Он хотел бы уйти – но не может, если у него есть совесть перед народом. Он может только расторгнут общественный договор, но в данном случае к власти через потрясения приходит иная общественная сила.

Потому только верховная власть может предать народ, народ никогда не предаст верховную власть, какой бы она не была.

Потому Запад направляет свой основной удар на власть, всячески ее прельщая и развращая. 

Конфликт Русский мир – Англосаксонский мир практически вечен, т. к. мы, если следовать логике матрицы доминирования Миров мы антиподы.

Но видимо по замыслу Божьему истинное объединение Мира человеческого возможно только, когда оба Мира приложат совместные усилия.

Потому Русский Мир всегда стремится к сотрудничеству с Западом, ошибочно воспринимаемое как заведомо подчиненное положение Русского Мира.

Англосаксонский Мир должен  осознать необходимости честного, без жульничества, сотрудничества с Русским Миром, причем  в ближайшее время.

Если же он не осознает, то в раскладе мировых сил появится другой игрок, другой Мир, максимизирующий идеологический аспект существования бытия, с которым и будет договариваться Русский Мир.

Англосаксонский Мир может объединить мир из-за максимальной идеологической возможности и вынужден объединять мир из-за минимальной экономической самодостаточности, но не может из-за минимальной экономической самодостаточности и  достаточно низкой  военной возможности.

Русский Мир может объединить весь мир с помощью максимальной военной возможности, но не хочет из-за  экономической самодостаточности и не может из-за минимальной идеологической возможности.

Наиболее красноречивый пример необходимости согласованного совместного существования  - совместные действия во время Второй мировой войны.

Германский Мир может победить всех при синергии своих возможностей, которые в тот исторический момент сложились воедино. Англосаксонский Мир  в рамках борьбы с СССР вручил им идеологическое оружие невиданной мощи, в котором искусно перемешал и божественные и дьявольские аспекты, против которого не было противоядия у самого Англосаксонского Мира и до сих пор нет. Германский Мир вполне мог покорить весь мир, и только соединение  всех аспектов доминирования воедино  его остановило.  Поэтому надо прекратить споры, кто больше вложил в Великую Победу.

Стратегии Англосаксонского Мира  всегда основаны на идеологическом доминировании. Англосаксонский Мир всегда воюет образами.

Общий алгоритм действий Англосаксонского мира  всегда шаблонен:

1. Убедить себя в своей мессианской неоспоримой правоте, исходящей от Бога по отношению к другим, ибо такое свойство идеологического доминирования. Другие есть суть противники Божьи, и, следовательно, Англосаксонского Мира и подлежат искоренению. Поэтому Англосаксонский Мир всегда идеологически обрабатывает свое общество;

2. Убедить врага, что он – мировое Зло, загнав его в общенациональный комплекс неполноценности через постоянное разноплановое идеологическое  давление. Внутри общества врага сеять различные раздоры по всем линиям напряженности, чаще всего по национальным или по религиозным;

3. Убедить, что рай обетованный – Англосаксонский Мир, ад – это намеченный  враг;

4. Когда закошмаривание врага  достигает предела Англосаксонский Мир милостиво дает индульгенцию элите врага. Он дает понять, что элита врага при активном сотрудничестве   может перейти от состояния исчадия ада в состояние раскаявшегося  грешника;

5. Когда элита куплена, народ находится в дезориентированном состоянии начинается выдаивание ресурсов.

6. После разграбления Англосаксонский Мир посредством организации различных революций  отсоединяет от себя использованное государство, для того, чтобы оно снова накопило необходимые Англосаксонскому Миру ресурсы.

7. Далее цикл повторяется.

Все происходящие сейчас с Россией укладывается в данную схему.

Идеологический удар направлен на Путина, и, если Путин дрогнет, с ним в рамках борьбы с мировым Злом, которым его уже объявили, поступят как с Саддамом Хусейном – это логичный шаг Запада, т. к., объявленное Зло должно быть наглядно наказано. Если Путин дрогнет он  станет предателем Русского Мира как Николай II, и один еще живущий очень высокопоставленный представитель власти СССР.

Поэтому Англосаксонский Мир накачивает своего обывателя негативом в отношении Русского Мира через образы, поэтому тошнотворный из-за своей идеологической начинки, но талантливо снятый  «Левиафан» получает одну за другой престижные западные награды.

И снова, как в конце 80-х, посредством таких фильмов,  истерий в СМИ, создаваемых агентами влияния,  через организованные падение цен на нефть,  курса рубля, присвоения мусорных рейтингов, постоянным приплетанием России к украинскому нарыву, разжиганием межнациональной розни   и т. д.  нам пытаются внушить общенациональный комплекс неполноценности.

В конце 80-х  все потуги Англосаксонского Мира были бесполезны – все было решаемо. Нас предала власть, повторилась история с гражданином Романовым, которого вынудило отказаться от власти ближайшее окружение, только роль гражданина Романова исполнял будущий актер рекламы пиццы.

Пока Англосаксонский Мир не придумал притягательного образа как «Империя Зла», но пройдет еще буквально полгода, такой хлесткий ярлык, объединяющий весь западный мир против нас,  нам обязательно приклеят.

Русский Мир выдержит, тем более он находится в начале фазы созидания, но выдержит ли власть? 

 Если Путин не решится перетрясти ближайшее окружение – он обречен, а значит для  Русского Мира отодвинется  фаза созидания.

Сейчас ближайшее окружение Путина объявили очень нехорошими людьми. Определенное время это состояние Англосаксонский Мир будет нагнетать, а потом поставит их перед выбором, либо позорная смерть, либо почетное предательство. Большинство генералов Саддама Хусейна выбрали второе.

Русский Мир не оставят в покое, т. к. Англосаксонский Мир вошел в фазу разрушения, которую он в силу врожденной экспансивности может отодвинуть только за счет присвоения неподконтрольных ему ресурсов, и  значит последует атака на иные Миры. Первые мы из-за  военной и экономической самодостаточности. Только выведя нас из мировой игры Англосаксонский Мир военной силой сможет завоевать Китайский Мир, а потом посредством идеологии Германский Мир. 

Правильная стратегия Русского Мира и власти в очередной атаке Англосаксонского Мира – это ждать. Ждать когда нас обвиняют в захвате Украины, ждать, когда обвинят в захвате Луны, ждать, когда подвинут ракеты к границам. Нужно ждать. 

Пытаться взывать к справедливости, аппелировать заключенными сделками к Англосаксонскому Миру бесполезно – он в фазе разрушения и, видимо по его заслугам окончательного, потому он пытается отсрочить свой конец через пожирание иных Миров.

Надо ждать и не пытаться договариваться с Англосаксонским Миром. Надо ждать новый Мир с максимальным идеологическим доминированием.

Пока у Путина получается. Безусловное достижение Путина – мы впервые нигде не воевали, хотя в крови измазался весь Запад. Он не вошел в Афганистан, не пошел в Ирак, до сих пор он  отбивается от разноплановых провокаций по требованию  ввести войска в Новороссию.

Надо вводить ограниченную  автаркию [10], сворачивать взаимодействие с Англосаксонским Миром.

В силу военной и экономической самодостаточности нам для существования не нужен  ни один другой Мир. Это мы нужны другим Мирам, особенно Китайскому в сложившейся геополитической  ситуации.

Надо ждать.


Библиографический список
  1. Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова норвежской газете «Верденс ганг», 25 октября 2014 года URL:http://www.mid.ru/bdomp/brp_4.nsf/sps/458D5FD94F78BB3144257D7C001AB08F (дата обращения: 09.02.2015).
  2. Ginsburgs G., Rubinstein A. Z., Smolansky O. M. Russia and America: From Rivalry to Reconciliation. Published.: M.E. Sharpe -  1993. – 353 p.
  3. Калашников М., Кугушев С. Третий проект. Погружение.: АСТ, Астрель. -  2006. – 766 с.
  4. Калашников М., Кугушев С. Третий проект. Точка перехода. : АСТ, Астрель. -  2006. – 736 с.
  5. Калашников М., Кугушев С. Третий проект. Спецназ Всевышнего.: АСТ, Астрель. -  2006. – 1134 с.
  6. Бушков А.А. Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы. – М.: ОЛМА-ПРЕСС; СПб.: НЕВА; Красноярск: Бонус, 2001. – 608 с.
  7. Я не интеллигент, у меня профессия есть (Лев Гумилёв) URL: http://anisiya-12.livejournal.com/148241.html (дата обращения: 09.02.2015).
  8. Ленин В. И. Полное собрание сочинений, изд. 5-е. — М.: Издательство политической литературы, 1970. — Т. 51.
  9. Бунич И.Л. Пятисотлетняя война в России». Книга 1. – СПб.: Облик. -  1997. – 640 с.
  10. Ямилов Р.М. Вариантный анализ развития Дальнего Востока России // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2014. № 11. URL: http://ekonomika.snauka.ru/2014/11/6256 (дата обращения: 14.02.2015).


Все статьи автора «Ямилов Рамиль Могатович»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: