УДК 159.9

МНОГОФАКТОРНОСТЬ УРОВНЯ СУБЪЕКТИВНОГО КОНТРОЛЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ПРАВОНАРУШИТЕЛЕЙ

Смолева Елена Олеговна
Институт социально-экономического развития территорий РАН
научный сотрудник

Аннотация
Данная статья посвящена исследованию структуры уровня субъективного контроля несовершеннолетних правонарушителей. Эмпирически выделены четыре фактора: «Экстернальность в проблемных ситуациях», «Интернальность в области достижений», «Ответственность личности за инвариантное поведение в ситуациях жизненных изменений, преодоления неудач» и «Экстернальность в области экзистенциальной оценки». При этом фактор «Экстернальность в области экзистенциальной оценки» можно интерпретировать как мировоззренческий.

Ключевые слова: локус контроля, несовершеннолетние правонарушители, уровень субъективного контроля


MULTIFACTOR LEVEL OF SUBJECTIVE CONTROL JUVENILE OFFENDERS

Smoleva Elena Olegovna
Institution of Russian Academy of Science Institute of Socio- Economic Development of Territories of RAS
research associate

Abstract
This paper investigates the structure of the level of subjective control of juvenile offenders. Empirically identified four factors: «external locus control in problem situations», «internal locus of control in the field of Achievements», «person responsible for the invariant behavior in situations of life changes , overcoming setbacks» and «external locus of control in the field of existential assessment». In this case the factor of «external locus of control in the field of existential evaluation" can be interpreted as ideological.

Keywords: delinquents, level of subjective control (locus of control)


Рубрика: Психология

Библиографическая ссылка на статью:
Смолева Е.О. Многофакторность уровня субъективного контроля несовершеннолетних правонарушителей // Гуманитарные научные исследования. 2014. № 3 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2014/03/6010 (дата обращения: 23.09.2018).

Уровень субъективного контроля (локус контроля) – качество, характеризующее склонность человека приписывать ответственность за результаты своей деятельности внешним силам либо собственным способностям и усилиям.

Понятие локуса контроля было введено в теории социального научения, разработанной Джулианом Роттером в 60-х годах ХХ века [1, с. 412]. Люди с интернальным локусом контроля считают, что удачи или неудачи зависят только от их собственных действий и способностей. Люди с экстернальным локусом контроля полагаются на судьбу, счастливый случай, влиятельное окружение.

В последнее время экстернальный локус контроля все чаще указывается среди характеристик делинквентной личности [2, с. 121-135; 3, с.95-98; 4, с. 56-61]. Изучаются связи локуса контроля с другими чертами личности [5, с. 241-243; 6, с. 43-45], модифицируются методики изучения локуса контроля [6, с. 45-51; 7, с. 155-163; 8, с. 103-114; 9, с. 131-134].

Анализ уровня субъективного контроля, как теоретического конструкта, требует решения вопроса об его однофакторности или многофакторности. Изначально одним из принципиальных положений теории Роттера являлось утверждение, что локус контроля, характерный для данного человека, является универсальным по отношению к любым жизненным ситуациям. Один и тот же тип контроля, по мнению Роттера, определяет поведение человека в различных областях социальной жизни вне зависимости от результата (успех или неудача).

Теоретическое обоснование выделения многофакторности структуры локуса контроля связывают с приписыванием причинности определенного типа поведения, т.к. концепция локуса контроля напрямую связана с психологией каузальной атрибуции. Локус контроля предлагается интерпретировать как стиль причинной атрибуции, при этом к локализации контроля (интернальной или экстернальной) добавляется еще один параметр атрибуции: стабильность – вариативность. Вводимый дополнительный параметр атрибуции наиболее показателен для области неудач. По мнению А.А. Реана, следует различать интернальность в области неудач, связанную с вариативным или стабильным компонентами, которая выражается в различии атрибутивных формул [3, с. 96-98].

Эмпирические исследования также подтверждают актуальность применения многофакторной структуры уровня субъективного контроля. Проведенными исследованиями было достаточно обосновано выделение трех шкал: интернальности; экстернальности, обусловленной другими, и экстернальности, обусловленной случаем  [6, с. 48]. Изучение специфики проявления уровня субъективного контроля в разнообразных жизненных ситуациях (межличностных, производственных и семейных отношениях, в отношении здоровья и болезни) также явилось основанием для выделения различных субшкал [7, с. 152-163; 8, с. 103-114; 9, с. 131-134].

Целью исследования является изучение структуры уровня субъективного контроля несовершеннолетних правонарушителей.

При диагностике уровня субъективного контроля несовершеннолетних осужденных применялись такие методики, как методика «Уровень субъективного контроля» Е.Ф. Бажина, Е.А. Голынкиной, А.М. Эткинда [7, с. 152-163], разрабатывались авторские варианты анкет, уточняющие локализацию ответственности в значимых для несовершеннолетних областях. В анкете  задействованы жизненные ситуации высокой степени генерализации: достижения, безопасности, доминирования, экзистенциональной оценки. Ситуации обыграны в трех типах вопросов: когда они определены самим субъектом, случаем и другими. Кроме того, включены вопросы, характеризующие уровень личного контроля не только над текущей или завершенной деятельностью, но и над будущей деятельностью.

В исследовании принимали участие несовершеннолетние осужденные мужского пола в возрасте 15-18 лет (n=51). Исследование проводилось на базе Вологодской и Архангельской воспитательных колоний.

Теоретически и экспериментально ранее была выявлена трехфакторная структура уровня субъективного контроля: общая интернальность, экстернальность, обусловленная случаем, и экстернальность, обусловленная людьми. Нас интересовала факторная структура локализации контроля, определяемой с помощью дополнительного анкетирования. Матрица данных была подвергнута процедуре факторного анализ по методу главных компонент «PrincipalComponentAnalysis», как наиболее часто применяемому для решения аналогичных задач, а в качестве способа получения повернутой факторной структуры – прямоугольное вращение по методу «VarimaxwitsKaiserNormalization». При анализе факторной структуры значимой факторной нагрузкой считалась нагрузка 0,400 по каждой шкале фактора. В результате получена факторная структура, состоящая из 4 факторов.

Фактор 1 (16,4% общей дисперсии) был обозначен как «Экстернальность в проблемных ситуациях». Он является наиболее значимым и включает в себя следующие утверждения: «Многие мои проблемы решаются сами собой, без моего вмешательства» (0,839), «Часто у меня просто нет возможности защитить себя от неудач» (0,765), «Для меня лучший способ решить проблемы, просто выбросить их из головы» (0,729), «Достаточно какого-то случая, чтобы в жизни все изменилось к лучшему» (0,688), «Иногда друзья и близкие подводят меня в ответственные моменты» (0,687). В проблемную область в соответствии с данным фактором выделяются ситуации межличностного взаимодействия и планирования (факторная нагрузка утверждения «Часто выполнение моих планов зависит от других людей» составляет 0,587). Высказывание «Если я постараюсь, то уже сегодня могу повлиять на то, что может произойти завтра, отрицательно нагружает фактор 1, следовательно, влияние на будущие события не оказывается.

Фактор 2 (10,2% общей дисперсии) был назван «Интернальность в области достижений». Основные пункты фактора описывают ответственность личности за свои достижения, проявляющиеся в виде результата деятельности: «От моих способностей зависит, буду ли я в числе первых» (0,832); «Обычно я сам могу защитить интересы» (0,677), или общения: «Если мне надо, я могу произвести хорошее впечатление на незнакомых людей» (0,663); «Другим редко удается заставить меня сделать что-то, если я не хочу» (0,633).

Фактор 3 (10,1% общей дисперсии) получил название «Ответственность личности за инвариантное поведение в ситуациях жизненных изменений, преодоления неудач». Он включает в себя утверждения: «Я редко меняю свои убеждения, как бы не сложились обстоятельства» (0,722); «Если мое поведение кому-то не нравится, мне все равно не стоит ничего делать, чтобы изменить ситуацию» (0,656); «Я не люблю исправлять допущенные ошибки» (0,529). Высказывания «Я часто меняю свое мнение под влиянием других людей» (-0,717), «Сейчас моя жизнь главным образом зависит от других людей» (-0,691), «Мои достижения больше зависят от удачного стечения обстоятельств, чем от способностей и усилий» (-0,520) отрицательно нагружает фактор, следовательно, отрицается возможность изменения под влиянием других людей или обстоятельств.

Фактор 4 (4,4% общей дисперсии) определили как «Экстернальность в области экзистенциальной оценки». Основное утверждение – «Большая часть моей жизни определяется случаем» (0,969). Пункты «Как сложится моя жизнь, зависит только от меня» (-0,632) и «Мои успехи в делах зависят только от меня» (-0,507) отрицательно нагружают фактор, следовательно, подтверждают снятие несовершеннолетним ответственности за свою жизнь.

Таким образом, на локус контроля несовершеннолетнего осужденных влияют факторы «Экстернальность в проблемных ситуациях», «Интернальность в области достижений», «Ответственность личности за инвариантное поведение в ситуациях жизненных изменений, преодоления неудач» и «Экстернальность в области экзистенциальной оценки». Анализ факторной структуры свидетельствует о важности ситуационных областей достижений и неудач, как результатов деятельности, и области преодоления неудач. Фактор «Экстернальность в области экзистенциальной оценки» можно интерпретировать как мировоззренческий.

Анализ особенностей локуса контроля несовершеннолетних правонарушителей позволяет выявить проблемные ситуационные области формирования и реализации ответственного поведения. Полученные результаты способствуют определению основных направлений работы с различными категориями несовершеннолетних по коррекции и превенции противоправного поведения, профилактике рецидивной преступности.

Поделиться в соц. сетях

0

Библиографический список
  1. Rotter J. B. Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement. – Psychol. Monogr., 1966, V. 8, № 1 (Whole № 609). Цит. по Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности (Основные положения, исследования и применение). – СПб: Издательство «Питер», 1999.
  2. Алашеев С.Ю., Быков С.В. Диагностика локуса контроля личности в асоциальных подростковых группах. // Социологический журнал, 2003. № 1.
  3. Реан А.А. Практическая психодиагностика личности: Учеб. пособие. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001.
  4. Смолева Е.О. Особенности локуса контроля несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2009. № 6 (20).
  5. Дементий Л.И. Жизнестойкость, локус контроля и волевой субъективный контроль как копинг-ресурсы личности / Психология стресса и совладающего поведения : материалы III Междунар. науч.-практ. конф. Кострома, 26–28 сент. 2013 г.: в 2 т. / отв. ред.: Т.Л. Крюкова, Е.В. Куфтяк, М.В. Сапоровская, С.А. Хазова. – Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2013. Т. 1.
  6. Кондаков И.М., Нилопец М.Н. Экспериментальное исследование структуры и личностного контекста локуса контроля // Психологический журнал. 1995. Т. 16, № 1.
  7. Бажин Е.Ф., Голынкина Е.А., Эткинд А.М. Метод исследования уровня субъективного контроля // Психологический журнал. 1984. Т. 5, N
  8. Ксенофонтова Е.Г. Исследование локализации контроля личности – новая версия методики «Уровень субъективного контроля» // Психологический журнал, 1999. Т. 20, № 2.
  9. Пантелеев С.Р., Столин В.В. Тест-опросник субъективной локализации контроля. Модификация шкалы I-E Дж. Роттера // Практикум по психодиагностике. М., 1988.


Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Смолева Елена Олеговна»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться:
  • Регистрация