УДК 33

РАЗЛИЧНЫЕ ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Гурьянов П.А.
Санкт-Петербургский государственный горный университет
кандидат экономических наук, Ассистент кафедры политической экономии

Аннотация
В данной статье обсуждаются проблемы эффективности различных форм собственности в России.

Ключевые слова: формы собственности компании


DIFFERENT FORMS OF COMPANY OWNERSHIP IN RUSSIA: PROBLEMS OF EFFICIENCY

Guryanov P.A.
St. Petersburg State Mining University
PhD, Assistant, Department of Political Economy

Abstract
This article discusses problems of effectiveness of various forms of company ownership in Russia.

Рубрика: Экономика

Библиографическая ссылка на статью:
Гурьянов П.А. Различные формы собственности в России: проблемы эффективности // Гуманитарные научные исследования. 2012. № 3 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2012/03/738 (дата обращения: 27.05.2017).

В настоящее время в гуманитарных и общественных науках остро разгорается дискуссия об эффективности и оптимальном соотношении различных форм собственности в национальной экономике.

Большинство исследователей считают, что частная собственность образует важнейшую основу в формировании и эффективном функционировании рыночной экономики.  Продолжительные споры велись и ведутся по поводу итогов приватизации в первой половине 90-ых годов XX века в России. Объектом критики, прежде всего, стали такие проблемы, как крайне заниженная «рыночная оценка» приватизируемого государственного имущества, многочисленные нарушения в процессе проведения форсированной приватизации, резко возросшая социальная дифференциация в обществе. По итогам кропотливого анализа счетной палаты в результате приватизации 145 000 организаций за период 1993-2003гг. государство получило всего 9,7 млрд. долларов. В то время как стоимость активов только 500 крупнейших предприятий России оценивается не менее 200 млрд. долларов. Еще один важный штрих к экономическому портрету связан с масштабностью нарушений, действовавших на тот момент времени. В докладе комитета по приватизации Государственной думы РФ отмечалось, что только 15% приватизированных сделок за период 1992-1996гг. были совершены без нарушения существующих законов [3;4]

Оценка социальной дифференциации по официальным данным представлена в табл. 1, из которых видно, что если уровень бедности, выраженный в млн. жителей России сокращается, то уровень расслоения, выраженный в коэффициентах Джинни и фондов почти неуклонно увеличивается. При этом ряд независимых экспертов утверждают, что коэффициент фондов составляет не 15-17 раз как по данным официальной статистики, а 25 или даже 30 кратного размера. [3]

До сих пор активно обсуждается вопрос о целесообразности пересмотра полных или частичных итогов приватизации в силу сохранения негативных последствий в экономике и проблематичности появления в массовом масштабе эффективного собственника. Именно в отсутствии массового эффективного собственника можно увидеть причину, того что в России до сего момента частная собственность не может доказать свою большую эффективность над государственной. Автором уже был произведен ретроспективный анализ промышленной политики в России [2]

                                                                                                         Таблица 1

                     Уровень бедности и расслоения населения России.

 

Год

Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, млн. человек

Коэффициент

фондов, в разах

Коэффициент Джинни

1992

49,3

8,0

0,289

1993

46,1

13,5

0,407

1994

32,9

15,2

0,409

1995

36,5

13,5

0,387

1996

32,5

13,3

0,387

1997

30,5

13,6

0,39

1998

34,3

13,8

0,394

1999

41,6

14,1

0,4

2000

42,3

13,9

0,395

2001

40,0

13,9

0,397

2002

35,6

14,0

0,397

2003

29,3

14,5

0,403

2004

25,2

15,2

0,409

2005

25,2

15,2

0,409

2006

21,5

16,0

0,416

2007

18,7

16,8

0,423

2008

18,9

16,8

0,422

Источник: данные Госкомстата

 

На данный момент Россия является страной с преобладающей формой частной собственности. На 1 октября 2009г по данным Росстата доля предприятий с частной формой собственности составляет 83,9% (1991г – 4,2%). [1]

Заметим, что экономическая эффективность представляет собой соотношение результатов и затрат, а ее целью выступает максимизация производства материальных благ для удовлетворения потребностей  населения и общества при сокращении затрат используемых в производстве ресурсов. [5] Является очевидным, что эффективным, может быть, любая форма собственности, будь то, государственная, частная или общественная.

Проводилось ряд исследований сравнения эффективности различных форм собственности, одни (Перевалов Ю., Фоминых А.) пришли к выводу, что частная собственность эффективнее государственной, другие (Батяева А.) пришли к одинаковой эффективности государственной и частой форм собственности, третьи (Новрузов Р.) утверждали о высокой эффективности государственной формы собственности.

Для ускорения экономического роста в России необходимо уделить внимание, таким проблематикам, как взаимодействию различных форм собственности и эффективным формам хозяйствования. Обойтись здесь полностью без государства невозможно, ведь оно должно выступать в роли неподкупного арбитра и следить, что все предприятия различных форм собственности должны действовать по единым правилам и стандартам, а нарушители пытающиеся получить дополнительные преференции различными способами должны быть наказаны. Причем в развитых странах роль государства только увеличивается, что наглядно представлено в табл. 2

                                                                                                          Таблица  2

                     Доля государственных расходов в ВВП, %. [2]

 

Страна 1880г. 1913 1929 1938 1950 1960 1973 1990
Великобритания 10,0 12,7 24,0 29,5 35,0 32,5 41,5 44,0
Франция 12,0 12,5 15,0 23,2 27,6 34,5 38,8 51,4
Германия 10,0 18,0 31,0 43,0 30,4 33,4 42,0 43,7
Италия 9,5 12,2 13,5 25,5 22,0 27,2 34,0 49,3
США 6,5 9,0 10,1 19,8 21,4 27,9 31,1 36,0
Япония 10,0 14,2 18,8 30,3 19,8 20,9 22,9 32,2

 

Подводя итог, заметим, что с изменением экономической системы изменяется и роль государства и его функции. Ведь очевидно, что в стадии экономической эры капитализма государство является центральным звеном.


Библиографический список
  1. Горохов А.В. Конфликты социальных интересов собственников и работников предприятий как последствие приватизации российской собственности // Научные ведомости Белгородского государственного университета, 2010 № 2 С. 149-154
  2. Гурьянов П.А., Иванов С.В. Промышленность в России: ретроспективный анализ // Государство – экономика – политика: актуальные проблемы истории: сб. науч. Тр. Всерос. науч.-метод. конф. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2010 С. 53-56
  3. Мельянцев В.А. Восток и запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. М.: изд-во МГУ, 1996 – 304 с.
  4. Осадин Н.Н. Закрепление прав собственности в постприватизационной России: необходимость и возможные подходы // Проблемы современной экономики, 2009 № 1 С. 74-76
  5. Рязанов В.Т., Осадин Н.Н. Общественная собственность и ее роль в формировании рыночной модели экономики России // Проблемы современной экономики, 2006 № 1-2 С. 54-59
  6. Тертышный С.А. Государственная и частная формы собственности: поиск критерия эффективности // Современные аспекты экономики, 2007 № 9 С. 143-180


Все статьи автора «Гурьянов Павел Алексеевич»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: