ОТКУДА ПРИШЛИ «НАРОДЫ МОРЯ»: ОТВЕТ ДАЕТ АРХЕОГЕНЕТИКА

Катастрофа бронзового века, ставшая основой для будущей смены цивилизационной парадигмы, продолжает хранить свои тайны. Главным вопросом, который мог бы пролить свет на процессы XIII—XII вв. до н. э., остается проблема: что и кто стали движущей силой тех далеких сокрушительных изменений?

Свою руку к происходящим в те столетия событиям приложили «народы мира». Миграция этих племен привела к падению многих царств Малой Азии и нанесла колоссальный урон доминированию Древнего Египта. «(16) Чужеземья заключили союз на своих островах. Пришли в движение и рассеялись в пылу битвы страны в один миг. Не устояла ни одна страна перед руками их, начиная с Хатти, Коде, Каркемиша. Арцава и (17) Аласия (Кипр) опустошены в [один миг]. [Разбит] (был ими) лагерь в месте одном посреди Амурру (государство в Северной Сирии). Уничтожили они людей его, землю его, которые (стали) несуществующими. Они шли, и пламя занималось впереди них по направлению к Земле Возлюбленной… Страны объединенные, наложили они длань свою на земли до круга земли. Сердца их (были) тверды и уверенны: «Наши замыслы сбудутся!», такое свидетельство сохранила древняя надпись о 8-м годе правления Рамсеса III [6, с. 42-43].

Исследователи обычно рассматривают в качестве причин, повлекших массовое перемещение народов, природные факторы (перемена климата, природные и/или рукотворные катастрофы) и социальные, в широком смысле слова, изменения: распространение железа, перебои с поставками олова и меди, устаревание устоявшихся производственных отношений, внутренние классовые, этнические и религиозные конфликты, внешние враги [2, с. 26].

Мы же посмотрим на проблему с другой точки зрения, приняв во внимание имеющиеся данные археогенетики. Будем оперировать средним возрастом упоминаемых образцов, понимая, что они имеют некоторый временной диапозон. Наиболее подвижной группой племен являются воины (тем более, когда мы фиксируем разрушения и уничтожение рассматриваемых территорий), т. е. мужская часть населения, что позволяет делать определенные выводы на основе Y-DNA.

Изучим данные проекта Ancient DNA [8], составленный по материал научных публикаций. Нас будет интересовать Ближний Восток (Средиземноморское побережье) и временной интервал XIV—XII вв. до н. э. (морские набеги на Восточное Средиземноморье начались уже в XIV в. до н. э. [3, с. 119]), т. е. 3,4-3,2 тыс. лет назад (далее – т.л.н.).

Общая картина складывается следующим образом:

E – образцы данной Y-DNA возрастом 10-9 т.л.н. найдены на территории современной Иордании, на юге Турции – 8 т.л.н.;

G присутствовала на территории Турции 8-4 т.л.н., Сирии – 7-4 т.л.н., Южной Европы – 6-5 т.л.н., Ливан – 2,5 т.л.н.;

J на Кавказе зафиксирована 13-10 т.л.н., в Турции – 8-4 т.л.н., в Израиле – 4,2-3 т.л.н., острова Средиземного моря (Крит, Пелопоннес, Сицилия) – 4,5-3,2 т.л.н.;

H – Иордания – 10-9 т.л.н., Турция – 8-5 т.л.н., Южная Европа – 6-5 т.л.н., Сирия – 4 т.л.н., Ливан – 2,4 т.л.н.;

I встречался на территории Турции и Южной Европы в период 8-5 т.л.н., Израиль – 3,7 т.л.н., Ливан – 2,4 т.л.н.;

R1b отметились в Болгарии 6,5-4,6 т.л.н., Предкавказье – 6-4 т.л.н., Закавказье – 3,8 т.л.н., на востоке Турции – 5,1 т.л.н., Сицилия – 4,2 т.л.н., Греция – 3,3 т.л.н., Израиль – 3,5-3,2 т.л.н., север Ирана – 3,1 т.л.н.;

R1a оказался редким в этом регионе – Болгария – 8-4,6 т.л.н., Израиль – 3,5 т.л.н.

Как видим, до интересующего нас периода на Ближнем Востоке «местными» (прибыли намного раньше рассматриваемого нами срока) можно считать носителей Y-DNA, в основном, на территории Хеттского царства – I, J, G, а «автохтонами», миграция которых шла от Красного моря на север, – H, E. «Чужими» оказались представители R1b и R1a, которые как раз и двигались с севера на юг в заданное время.

Данные археогенетики позволяют пристальнее взглянуть на те образцы R1, информация о которых дошла до наших дней (рис. 1).

Рис. 1. «Южная» миграция Y-DNA R1 (красная R1b-V88, синяя R1b-L389, зеленая R1a-M417)

Можно выделить несколько линий развития рассматриваемых Y-DNA [10]:

R1b (M343) – L754 – L389 – P297 (Закавказье, 3,8) – L23 – Z2103 (Болгария, 4,6; Греция, 3,3) – PH4902 (Израиль, 3,2); …– Z2103 – М12149 -…- Y37377 (север Ирана, 2,8));

R1b (M343) – L754 – L389 – P297 – L23 – L51 – L151 -…- U152 (Сицилия, 4,1); …– L51 – L52 -…- Z195 (Сицилия, 4,2);

R1b (M343) – L754 – L389 – V1636 (Кавказ 6,1-4,5; восточная Турция, 5,2);

R1b (M343) – L754 – V88;

R1a (M320) – M459 (Болгария, 8,0) -…- M417 (Израиль, 3,5) -…- Z93 (Болгария, Румыния, Сербия, 4,3-3,5).

Таким образом, можно говорить, что движущей силой «народов моря» стали носители линии Y-DNA R1b – L389 – P297, которые дошли до северных границ Египетского царства, а также, пройдя через владения хеттов, дотянулись до Закавказья и далее до северного Ирана (Курдистана). Безусловно, в походы были вовлечены и представители иных племен, в первую очередь, «соседи» R1a – M459 -…- M417. Кроме того, представители этой линии R1b смогли добраться и вглубь Египта. Вероятно, образцы с территории Израиля, подтверждают факт, что с согласия фараона Рамсеса III часть «народов моря», принимавших участие в крупном набеге и потерпевших поражение (примерно 1178 г. до н. э.), осели на землях в окрестностях Газы. В то же время носители родственной линии R1b-…-V1636, двигаясь с севера из донских степей, «застряла» на Кавказе и в Закавказье.

В таком случае можно попытаться понять и хороним Египет (древнегреческий Αἴγυπτος). Исследователи предлагают в основу одно из названий Мемфиса, одного из крупных городов, оказавшихся на пути древних греков. Египетское ḥwt-kȝ-ptḥ «дом ка Птаха» [4, с. 134]. Однако здесь возникают проблемы: с одной стороны, фонетически теряется -t-, с другой – семантически не определен ka, в-третьих, Мемфис у греков назывался Μέμφῐς, а не по имени бога-покровителя города Птаха. Еще один вариант – от самоназвания «Черная земля», но здесь мнения ученых разделились из-за неопределенности первоначала: одни считают, что это обозначается древнеегипетским словом Кемт, другие – Кипет [4, с. 134; 5, с. 149]. Версия с древнегреческим конструктом «айа коптос» (земля коптов) [4, с. 134] оставляет без этимологии этноним «коптов» (вероятно, от названия (опять!) города Κοπτός, древнеегипетское gbtjw (Gebtu), ныне Qift [7, p. 393]).
В целом, пока не просматривается разумной словообразовательной модели топонима и, как заключил В. А. Никонов, «надежность этих гипотез мала» [4, с. 134].

Более убедительным, на мой взгляд, является древнегреческий конструкт в составе αἶᾰ = γαῖᾰ = γῆ (/ɡɛ̂ː/ → /ʝi/ → /ʝi/) «земля, в том числе возделываемая, остров, страна, богиня земли Гея (Γῆ)» и πτύω «<из моря> извергать, выплевывать» [1, т.1, 46, 312, 322; 9]. Таким образом, хороним Египет – это земля, извергнутая из моря, что вполне соответствует видению древними путешественниками дельты Нила, образовавшейся на месте морской бухты, постепенно заполнившейся речными наносами, имеющей острова, и окружающей долины.

Подводя итог, можно утверждать, что основным ядром «народов моря» выступали индоевропейцы, которые в результате миграций в рассматриваемый период истории смогли дойти и осесть на Ближнем Востоке перед границами Египетского царства, войсками которой чужестранцы и были остановлены. «Народы моря», исходя из представленных фактов, обитали на островных территориях Северного Средиземноморья – Сицилия, Пелопоннес и другие. Причиной столь настойчивых миграций, вероятно, стали демографические процессы, происходившие на Нижне- и Среднедунайской низменностях и в Причерноморье.

1. Древнегреческо-русский словарь. Составил И. X. Дворецкий. Под редакцией С. И. Соболевского. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1958. В 2-х томах.
2. Кухтин М. М. Причины и механизмы катастрофы бронзового века. Вестник Донецкого национального университета. Серия Б: Гуманитарные науки. 2018. № 1. С. 26-29.
3. Локтев Р. А. Народы островов Средиземного моря в древнеегипетских источниках Нового царства. История. Общество. Политика. 2021 №3(19).  С. 112-123.
4. Никонов В. А. Краткий топонимический словарь. М.: Мысль, 1966. 509 с.
5. Поспелов Е. М. Географические названия мира: Топонимический словарь. М.: Русские словари; Астрель; АСТ, 2002. 512 с.
6. Сафронов А. В. Новые данные о миграциях «Народов моря». Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2012;(5):39-45.
7. Allen J. P. Middle Egyptian: An Introduction to the Language and Culture of Hieroglyphs. Cambridge: Cambridge University Press, 2010, 524 p.
8. Ancient DNA. URL: https://ancientdna.info/ (In English)
9. Liddell H. G., Scott R. A Greek-English Lexicon. revised and augmented throughout by. Sir Henry Stuart Jones. with the assistance of. Roderick McKenzie. Oxford. Clarendon Press. 1940. URL: http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3atext%3a1999.04.0057
10. Service YFull. URL: https://www.yfull.com/tree/

Все статьи автора «Федченко Олег Дмитриевич»