О скриншотинге как новом способе документирования впервые в отечественной науке начали рассуждать юристы [1, с. 75–92; 2, с. 71–82; 3, с. 180–182; 4, с. 135–139]. В одной из публикаций мной обнаружена следующая информация: «…технически это цифровое изображение (скриншот) обычно делается самой операционной системой ПК или другой программой по соответствующей набранной комбинации пользователя. Снимки экрана также возможно получить с помощью внешнего устройства, такого, как фото, видеокамера или путем перехвата сигнала от компьютера к монитору. Если обратиться к истории, то первые случаи изготовления и использования скриншота были зафиксированы в 90-е годы в Америке в продвинутых крупных фирмах, компаниях. Предназначение такого скриншота было внутрикорпоративное, информационное, суть которого состояла в том, чтобы означить проблему, когда происходил сбой в работе какой-либо программы, установленной на компьютере. Сотрудникам было проще объяснить службе техподдержки суть неполадки, переслав им скриншот, нежели говорить словами. В настоящее время этим изобретением может воспользоваться любой владелец ПК или иного цифрового устройства во всем развитом, цивилизованном обществе» [3, с. 180].
Как способ документирования событий научной жизни, которая протекает не только в тиши кабинетов и лабораторий, скриншотинг делает весьма перспективной задачу сохранения фактов профессиональной коммуникации.
Кажущаяся простота механизма создания скриншота на самом деле мобилизует внимание и запускает когнитивные процессы научного работника, занятого формированием архива цифровых изображений в режиме реального времени.
Скорость выполнения данной работы (сужу по собственному опыту) играет далеко не последнюю роль.
Естественно, скриншотинг подразумевает работу в полноэкранном режиме.
18–23 апреля 2022 г. автор статьи принял онлайн-участие в качестве слушателя (с использованием программы Zoom) в Международной научной конференции по археологии Северного Кавказа «XXXII Крупновские чтения» – «Древние и средневековые культуры Кавказа: открытия, гипотезы, интерпретации», посвящённой 125-летию раскопок Майкопского кургана. Конференция прошла в смешанном формате. Очные участники мероприятия приезжали в г. Майкоп. Организаторами конференции выступили Национальный музей Республики Адыгея, Управление по охране и использованию объектов культурного наследия Республики Адыгея и Адыгейский государственный университет.
Наиболее интересные, с моей точки зрения, доклады прозвучали на заседаниях секции «Археология раннего железного века» (рис. 1).
Доклад кандидата исторических наук, старшего научного сотрудника, хранителя скифских коллекций Отдела археологии Восточной Европы и Сибири Государственного Эрмитажа Т.В. Рябковой «Императорская археологическая комиссия и покупки в Майкопе: к вопросу о раннескифских памятниках Закубанья» сопровождался профессионально подготовленной электронной презентацией (рис. 2), с показа которой удалось получить 13 скриншотов.
Визуальный ряд презентации состоит из: 1) весьма информативной сводной таблицы, где указаны номера коллекций, музейные шифры и данные об источниках поступления раннескифских вещей (рис. 3), приобретенных Н.И. Веселовским на Кубани (рис. 4); 2) многочисленных фотографий и зарисовок скифских предметов из фондовой коллекции Государственного Эрмитажа «Памятники Прикубанья» [5, с. 179] (рис. 5–7).
Подробное знакомство со случайными находками изделий, относящихся к кругу скифских древностей Северного Кавказа, безусловно, способствует дальнейшему развитию скифологии.
Онлайн-доклад доцента кафедры всеобщей истории и международных отношений Кубанского государственного университета, кандидата исторических наук А.Н. Ткачева «У истоков изучения Елизаветинского городища (1920–1930-е гг.)» в секции «Археология раннего железного века» XXXII Крупновских чтений сопровождался показом довольно содержательной электронной презентации (рис. 8–11).
Визуальный ряд презентации к докладу А.Н. Ткачева в основном состоит из оцифрованных фотодокументов, посвященных деятельности М.В. Покровского и учащихся историко-археологического кружка краснодарской школы № 8 по изучению античного Елизаветинского городища (рис. 9, 11).
Рис. 1. XXXII Крупновские чтения в г. Майкоп. Очные участники секции «Археология раннего железного века». 21 апреля 2022 г. Screenshot_2022-04-21-10-01-34-150_us.zoom.videomeetings.
Рис. 2. Фрагмент электронной презентации к секционному докладу Т.В. Рябковой «Императорская археологическая комиссия и покупки в Майкопе: к вопросу о раннескифских памятниках Закубанья». XXXII Крупновские чтения в г. Майкоп. Секция «Археология раннего железного века». 21 апреля 2022 г. Screenshot_2022-04-21-15-21-13-048_us.zoom.videomeetings.
Рис. 3. Фрагмент электронной презентации к секционному докладу Т.В. Рябковой «Императорская археологическая комиссия и покупки в Майкопе: к вопросу о раннескифских памятниках Закубанья». XXXII Крупновские чтения в г. Майкоп. Секция «Археология раннего железного века». 21 апреля 2022 г. Screenshot_2022-04-21-15-21-25-895_us.zoom.videomeetings.
Рис. 4. Фрагмент электронной презентации к секционному докладу Т.В. Рябковой «Императорская археологическая комиссия и покупки в Майкопе: к вопросу о раннескифских памятниках Закубанья». XXXII Крупновские чтения в г. Майкоп. Секция «Археология раннего железного века». 21 апреля 2022 г.
Screenshot_2022-04-21-15-22-41-167_us.zoom.videomeetings.
Рис. 5. Фрагмент электронной презентации к секционному докладу Т.В. Рябковой «Императорская археологическая комиссия и покупки в Майкопе: к вопросу о раннескифских памятниках Закубанья». XXXII Крупновские чтения в г. Майкоп. Секция «Археология раннего железного века». 21 апреля 2022 г. Screenshot_2022-04-21-15-24-03-658_us.zoom.videomeetings.
Рис. 6. Фрагмент электронной презентации к секционному докладу Т.В. Рябковой «Императорская археологическая комиссия и покупки в Майкопе: к вопросу о раннескифских памятниках Закубанья». XXXII Крупновские чтения в г. Майкоп. Секция «Археология раннего железного века». 21 апреля 2022 г. Screenshot_2022-04-21-15-28-09-094_us.zoom.videomeetings.
Рис. 7. Фрагмент электронной презентации к секционному докладу Т.В. Рябковой «Императорская археологическая комиссия и покупки в Майкопе: к вопросу о раннескифских памятниках Закубанья». XXXII Крупновские чтения в г. Майкоп. Секция «Археология раннего железного века». 21 апреля 2022 г. Screenshot_2022-04-21-15-33-07-977_us.zoom.videomeetings.
Рис. 8. Фрагмент электронной презентации к секционному онлайн-докладу А.Н. Ткачева «У истоков изучения Елизаветинского городища (1920–1930-е гг.)». XXXII Крупновские чтения в г. Майкоп. Секция «Археология раннего железного века». 21 апреля 2022 г. Screenshot_2022-04-21-15-00-44-673_us.zoom.videomeetings.
Рис. 9. Фрагмент электронной презентации к секционному онлайн-докладу А.Н. Ткачева «У истоков изучения Елизаветинского городища (1920–1930-е гг.)». XXXII Крупновские чтения в г. Майкоп. Секция «Археология раннего железного века». 21 апреля 2022 г. Screenshot_2022-04-21-15-09-29-812_us.zoom.videomeetings.
Рис. 10. Фрагмент электронной презентации к секционному онлайн-докладу А.Н. Ткачева «У истоков изучения Елизаветинского городища (1920–1930-е гг.)». XXXII Крупновские чтения в г. Майкоп. Секция «Археология раннего железного века». 21 апреля 2022 г. Screenshot_2022-04-21-15-12-32-019_us.zoom.videomeetings.
Рис. 11. Фрагмент электронной презентации к секционному онлайн-докладу А.Н. Ткачева «У истоков изучения Елизаветинского городища (1920–1930-е гг.)». XXXII Крупновские чтения в г. Майкоп. Секция «Археология раннего железного века». 21 апреля 2022 г. Screenshot_2022-04-21-15-19-34-785_us.zoom.videomeetings.
Ссылаясь на рукопись М.В. Покровского под названием «Городище и могильник станицы Елизаветинской» (1931), хранящуюся в архиве Института истории материальной культуры, учёный из Краснодара отмечает, что «в собранной с городища коллекции имелось 143 клейменных ручки амфор III–II вв. до н.э. с клеймами Родоса, Синопы, Фасоса, шесть терракотовых статуэток, из которых одна статуэтка Кибелы на троне, а другая Прозерпины с пучком колосьев в руках, фрагменты чернолаковой посуды, свыше 40 медных пантикапейских монет IV–II вв. до н.э., стеклянные привески с различными изображениями (голова медузы и др.), бусы» [6, с. 191].
Таким образом, скриншотинг открывает новые возможности фиксации и документирования событий научной жизни в современном профессиональном сообществе. Цифровая среда оказывает благотворное влияние на достижения российской науки, позволяя сохранять для будущих исследователей множество файлов с уникальной информацией по истории полевых археологических работ в нашей стране.
Библиографический список
- Гаврилов Е.В. Скриншот как доказательство в арбитражном процессе // Арбитражные споры. 2020. № 2 (90). С. 75–92.
- Гаврилов Е.В. Понятие и условия применения скриншотов в качестве доказательств по гражданским делам в российском праве // Гражданин и право. 2021. № 2. С. 71–82.
- Иванова Е.В. Скриншот – цифровая возможность в процессе доказывания: проблемные аспекты // Право и государство: теория и практика. 2019. № 12 (180). С. 180–182.
- Самарцев Л.П. Скриншот как электронное средство доказывания в гражданском процессе // Право и правосудие в современном мире: актуальные проблемы публичного и частного права: сборник научных статей молодых исследователей. СПб.: Астерион, 2021. С. 135–139.
- Рябкова Т.В. Императорская археологическая комиссия и покупки в Майкопе: к вопросу о раннескифских памятниках Закубанья // Древние и средневековые культуры Кавказа: открытия, гипотезы, интерпретации. XXXII Крупновские чтения. Материалы Международной научной конференции по археологии Северного Кавказа, посвященной 125-летию раскопок Майкопского кургана. Майкоп, 18–23 апреля 2022 г. Майкоп: Качество, 2022. С. 179–182.
- Ткачев А.Н. 2022. У истоков изучения Елизаветинского городища (1920–1930-е гг.) // Древние и средневековые культуры Кавказа: открытия, гипотезы, интерпретации. XXXII Крупновские чтения. Материалы Международной научной конференции по археологии Северного Кавказа, посвященной 125-летию раскопок Майкопского кургана. Майкоп, 18–23 апреля 2022 г. Майкоп: Качество, 2022. С. 190–192.