Развитие экономических отношений тесно переплетено с процессом глобализации, который охватил многие сферы деятельности хозяйствующих субъектов: экономическую, социальную, финансовую и другие. Поэтому особо актуальными становятся проблемы нестабильности, ужесточения конкурентной борьбы, что в немаловажной степени влияет не только на взаимосвязи предприятия с внешней средой, но и отражается на внутренней среде и факторах его развития. Поэтому использование традиционных экономических показателей и методов управления оказывается недостаточно эффективным для стабильного развития предприятия и требует использования новых концепций управления.
Потребности предприятий в использовании новых методов управления нашли свое отражение в концепции устойчивого развития предприятия. Несмотря на большое количество научных трудов, существующих в данной области, до сих пор не выработано единого мнения, касающегося трактовки этого понятия. Анализ литературных источников показывает, что проблема устойчивого развития на сегодняшний день находится в центре внимания ученых, она до сих пор остается недостаточно разработанной.
В широком смысле создание концепции устойчивого развития стало попыткой решить проблему формирования новой модели развития цивилизации. Термин «устойчивое развитие» («sustainable development») впервые был использован в 1987 году в докладе «Наше общее будущее», представленном Международной комиссией по окружающей среде и развитию, после чего он был введен в широкое употребление. В соответствии с данным докладом, под устойчивым развитием было предложено понимать такое развитие, которое удовлетворяло бы потребности современного периода времени, но не ставило бы под угрозу способность будущего времени удовлетворять свои собственные потребности [1, c.110].
Определение «устойчивое развитие» объединяет два понятия – понятие потребностей, которые должны стать предметом первостепенного решения, и понятие ограничений, которые должны быть введены для того, чтобы окружающая среда была способна удовлетворять не только нынешние, но также и будущие потребности.
Различные подходы к определению понятия «устойчивое развитие» систематизированы в таблице 1, в соответствии с четырьмя научными подходами: коммерческим, антропоцентрическим, природоохранным, интегральным (объединяющим). Главное отличие всех подходов в том, что каждый из них трактует данное понятие с позиции различных факторов влияния, как внутренних, так и внешних.
Таблица 1 – Обзор понятия «устойчивое развитие предприятия» в соответствии с различными подходами
Автор | Содержание определение | Достоинства определения | Недостатки определения |
Коммерческий подход |
|||
Авторы -представители свободных рынков и «технологические оптимисты» | |||
А.Г. Коряков [1, C. 111] |
такое развитие предприятия, при котором минимизируется отрицательное воздействие внешних и внутренних факторов, влияющих на экономическую систему, на основании предвидения различных рыночных преобразований и принятия своевременных управленческих решений | рациональность развития;
важность достижения целей |
не отмечается комплексный характер |
Е.В. Худякова [2, C. 332] |
преодоление неблагоприятных
макроэкономических условий, вызванных санкциями и другими внешними неблагоприятными факторами |
большой акцент уделяется внешним угрозам | не учитываются внутренние факторы |
В.И Бариленко [3, C. 25] |
понимание зависимости перспектив выживания предприятия от
взаимоувязанного решения проблем роста доходов и финансовых ресурсов |
основная цель максимизация прибыли | не учитывается внешние факторы |
Антропоцентрический подход |
|||
Авторы социалисты, заинтересованные в равенстве и благополучии всех людей | |||
Кондаурова Д. С. [4, C. 19] |
сохранение стабильности существующего общества, культурного капитала, а также сокращение конфликтов между людьми, справедливое распределение ресурсов между ними | подчеркивается рациональность;
направленность на достижение соцально-культурных целей |
не отмечается важность финансовых, материальных и и иных ресурсов |
Продолжение Таблицы 1.
Автор | Содержание определение | Достоинства определения | Недостатки определения |
Природоохранный подход |
|||
Авторы – экологи, обеспокоенные истощением ресурсов и загрязнением окружающей среды | |||
Хисамутдинов И.А. [5, C. 9] | переход от постановки задачи охраны природы за счет экономического роста к постановке задачи одновременного обеспечения экономического развития и охраны среды | имеется связь с ресурсами предприятия;
отражены приоритеты и потребности на перспективу |
- |
Е.В. Хлобыстов и [6, C. 101] | борьба с
отрицательным воздействием окружающей (внешней) среды |
возможность обеспечения целостности и жизнеспособности природных систем, а через них и в сохранении стабильности всей биосферы | нет ограничения продолжительности действий либо многократно повторяющаиеся |
Интегральный подход |
|||
Авторы – объединение тех, кто частично не согласен с другими точками зрения и поддерживает местное, основанное на самостоятельных усилиях, экоразвитие | |||
Т. А. Алферова [7, C. 10] | совокупность процессов позитивных изменений и воплощающих их технологий, направленных на гармонизацию отношений между экономической, экологической и социальной сферами для удовлетворения потребности социально-экономической системы в долгосрочном существовании | целевой характер;
важность долгосрочного развития |
- |
Л. И. Журова [8, C. 17] | процесс целенаправленного и
сбалансированного развития предприятия на основе согласованной экономической деятельности, эффективного управления консолидированными стратегическими ресурсами и использования экономического потенциала развития, обеспечивающий баланс интересов участников и общесистемную синергию, в условиях воздействий факторов |
определение рассматривают термин как определенную
сбалансированную деятельность, позволяя устойчивому развитию быть стратегией, а не пассивным проектом |
неструктури-рованность подхода
|
Исследовав основные подходы к определению понятия «устойчивое развитие предприятия», можно сделать следующие выводы. Суть коммерческого подхода к определению устойчивого развития предприятия заключается в таком состоянии предприятия, при котором имеется рост его доходов и финансовых ресурсов. Нельзя сказать, что это наиболее объективный подход, т. к. не учитывает внутренние факторы предприятия, кроме финансовых. Причем наибольший акцент делается на финансовых угрозах. В рамках антропоцентрического подхода центральное место занимает распределение ресурсов между предприятиями. С точки зрения природоохранного подхода к определению устойчивого развития предприятия основное внимание уделяется оценке его экологических проблем с позиции целостности и жизнеспособности экосистемы. Единственным недостатком данного подхода является отсутствие временной нагрузки, т. е отсутствие временных рамок, либо, в ряде случае, наличие многократно повторяющихся процессов.
Таким образом, рассмотрев основные подходы к интерпретации термина «устойчивое развитие» и обобщая результаты существующих исследований, можно дать следующее уточненное определение. Устойчивое развитие предприятия – деятельность, направленная на оптимизацию и поддержание экономической, социальной и экологической сфер, в котором оно функционирует, с целью создания благоприятных условий для достижения целей бизнеса. Данную категорию можно рассматривать как определенную сбалансированную деятельность. Выбирая только один из подходов к устойчивому развитию и не уделяя должного внимания другим, предприятия могут столкнуться с проблемой поддерживания своей конкурентоспособности на высоком уровне. Необходимо комплексно улучшать и поддерживать устойчивое развитие на основе использования возможностей всех подходов, что соответствует содержанию интегрального подхода.
Итак, в ходе проведенного исследования было установлено, что в современных условиях наиболее перспективным подходом к определению устойчивого развития является интегральный подход. Такая составляющая устойчивого развития как экономическая предполагает оптимальное расходование ограниченных природных ресурсов, использование экологичных энерго-, и материалосберегающих технологий.
Социальная составляющая устойчивого развития предприятия должна быть акцентрирована на сохранении постоянства имеющих социальных и культурных систем и снижения числа конфликтов среди персонала. Важным условием при этом является точное распределение имеющихся ресурсов и возможностей между всеми работниками предприятия, сохранение культурного многообразия и т.п.
С экологической точки зрения устойчивое развитие должно обеспечивать целостность и жизнеспособность биологических и физических природных систем, прежде всего тех, от которых зависит глобальная стабильность всей биосферы. Понятие природных систем и ареалов обитания можно понимать достаточно широко, включая в них созданную человеком среду – например, города. Основное внимание уделяется сохранению их способностей к изменениям и самовосстановлению.
Таким образом, устойчивое развитие необходимо рассматривать с точки зрения эффективности для всех функциональных сфер деятельности предприятия, то есть рынка, общества, экономики и окружающей среды в целом.
Библиографический список
- Коряков А.Г. Методологические вопросы устойчивого развития предприятий / А. Г. Коряков //Вопросы экономики и права. 2012. №4. С.110-114.
- Худякова Е.В. Формирование организационноэкономического механизмаустойчивого развития малых и средних промышленных предприятий России в условияхвнешнеэкономических санкций // Вестник Белгородского университета кооперации,экономики и права. 2015. №3(55). С. 332-338.
- Бариленко В.И. Бизнес-анализ как инструмент обеспечения устойчивого развития хозяйствующих субъектов // Учет. Анализ. Аудит. 2014. №1. С. 25-31.
- Кондаурова Д.С. Разработка рекомендаций по развитию механизма управления устойчивым развитием промышленных предприятий // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2015. №9 (81). С. 19-24.
- Хисамутдинов И.А. Социоэкологоэкономическая оценка региона в контекстеперехода к устойчивому развитию // Региональная экономика: теория и практика. 2013. №4. С. 9-15.
- Хлобыстов Е.В. Устойчивое развитие макрорегионов: выборнеоколониализма // Экономический форум. 2012. №4. С. 101-106.
- Алферова Т. . Концептуальное моделирование определения категории «устойчивое развитие» // Журнал экономической теории. 2012. № 4. С.10-11.
- Журова Л.И. Анализ подходов к устойчивому развитию интегрированных корпоративных систем // Вестник Волжского университетаим. В.Н. Татищева. 2015. №1(33). С. 17-24.