Глобализация мировой экономики, усилившаяся с развитием информационных технологий в конце прошлого века, является общеизвестным понятием, которое однако имеет весьма размытое определение, что приводит к интуитивному, а значит, не вполне профессиональному его пониманию [1, 2]. Негативное отношение к ней со стороны определенной достаточно многочисленной категории граждан (антиглобалистов) заставляет задуматься о причинах глобализации, ее достоинствах и недостатках [3, 4].
Под глобализацией экономики понимается интеграция (объединение, развитие сотрудничества) экономик конкретных стран, отдельных сфер профессиональной деятельности, отраслей народного хозяйства в единую экономическую систему, которая не ограничивается ни государственными границами, ни различием культур и языков экономических агентов.
Глобализация сопровождается усилением международного разделения труда и мировой торговли [5, 6]. По сути дела глобальная экономика ничем не отличается от закрытой экономики той или иной страны (не имеющей торговых отношений с другими странами). Различие лишь в масштабе: при глобальной мировой экономике закрытой экономической системой является вся наша планета (поскольку люди не имеют никаких экономических отношений с инопланетными экономическими агентами).
Таким образом, причины глобализации схожи с причинами развития мировой торговли: усиление конкуренции приводит к снижению цен на товары и услуги, появляется доступ к товарам, не производящихся в стране-покупателе. Это же справедливо и по отношению к рынку труда: в другой стране можно нанять сотрудников за меньшую плату, либо найти тех специалистов, которых нет в данной стране [7, 8].
Очевидно, что причины глобализации относятся к еще более раннему процессу по разделению труда: специализация позволяет обществу в целом добиваться больших производственных успехов, чем выполнение всех объемов работ, требующихся отдельному человеку своими силами [9, 10]. Разделение труда обусловило товарный (общественный) характер трудовой деятельности и возникновение торговли.
Можно прийти к выводу, что глобализация является лишь логичным, а точнее сказать, неизбежным процессом по развитию международного разделения труда и мировой торговли. Достоинства глобализации как источника экономического развития общества очевидны и напрямую следуют из вышеописанных причин ее появления.
Недостатки глобализации схожи с достоинствами с той лишь разницей, что у одних категорий граждан есть возможность по реализации выгод от глобализации, а у других нет [11, 12]. А именно, усиление конкуренции как на рынке труда, так и в отдельных сферах народного хозяйства (сельское хозяйство, промышленность, энергетика) ведет к перераспределению доли рынка между отдельными странами, что приводит как к обогащению тех, кто обладает более высокой конкурентоспособностью и обнищанию тех, кто оказался не готов к усилению конкуренции.
В результате многие компании и специалисты сталкиваются с ухудшением своего финансового положения, что обуславливается именно глобализацией экономики. Однако экономические причины и достоинства глобализации слишком сильны, чтобы бороться с ними. Кроме того, борьба с глобализацией экономики равносильна борьбе людей с машинами в начале индустриализации экономики. Многие потеряли работу при развитии автоматизированных производств в те далекие времена, что привело к исчезновению целого ряда профессий. Конечно, можно шить одежду вручную и сейчас, только не понятно зачем это делать в массовом порядке и платить за это в несколько раз больше, чем при автоматизированном процессе создания одежды.
Подводя итоги, стоит отметить, что глобализация мировой экономики является положительной тенденцией, приводящей тем не менее к столкновению интересов различных слоев общества (этот процесс является неизбежным, его необходимо просто принять). Путь к решению данного конфликта найден еще на заре зарождения промышленности и заключается в повышении квалификации сотрудников предприятий с параллельной сменой их специализации в соответствии с потребностями рынка.
Библиографический список
- Карпушин Е.С. Ограниченные возможности инвестиций в задаче обеспечения инновационного экономического развития России // Биржа интеллектуальной собственности. 2014. Т. 8. № 10. C. 49-52.
- Войку И.П. Управление проектами. Псков: «Псковский государственный университет», 2013. – 204 с.
- Карпушин Е.С. Посредники как часть экономической системы // Биржа интеллектуальной собственности. 2014. Т. 8. №. 11. C. 49-52.
- Будагов А.С., Козлова Ю.А., Кричевский М.Л. Оценка экологического риска инвестиционного проекта // Актуальные проблемы экономики и управления. 2014. № 1 (1). С. 45-50.
- Карпушин Е.С. Конфликт интересов в вопросах социальной ответственности бизнеса перед обществом // Интернет-журнал Науковедение. 2014. № 4. C. 118.
- Карпушин Е.С. Рассмотрение причинно-следственных связей как совокупности статистических цензов // Компетентность. 2011. № 9-10. C. 56-60.
- Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. Управление проектами. М.: “Омега-Л”, 2004. – 664 с.
- Карпушин Е.С. Анализ операций в искусственном интеллекте // Международный научный журнал. М.: ООО «Спектр», 2012, №3. – C. 69-74.
- Балацкий Е.В., Сергеева В.В. Научно-практическая результативность российских университетов // Вопросы экономики. 2014. №2. С. 133-148.
- Карпушин Е.С., Антонова Е.С. Музыкальная отрасль: проблемы организации экономических отношений // ЭКО. 2015. № 4. С. 184-189.
- Карпушин Е.С. Повышение эффективности систем управления атомными электростанциями // Компетентность. 2010. № 8. С. 15-19.
- Карпушин Е.С. Взаимосвязь качества труда и профессионализма сотрудников // Управление персоналом. 2008. № 12. С. 47-48.