Безработица и инфляция представляют собой явления рыночной экономики, которые нередко относят к ее «провалам», негативным последствиям, поэтому они на разных этапах развития экономической науки вызывали глубокий интерес у представителей различных школ и течений экономической мысли, продолжают быть предметом беспокойства общества и объектом государственного регулирования.
Масштабы безработицы в неоклассической модели связывались с ростом зарплаты, ее отклонением от равновесного уровня. Эта концепция логично объясняет ситуации на конкретных рынках труда, их сегментах. Но она мало пригодна для объяснения российской безработицы, легализованной в 90-годы, Она состоялась даже при минимальной зарплате, не достигающей прожиточного уровня, в условиях, когда почти треть населения, в том числе и работающего, находилась за чертой бедности, при доле зарплаты в ВВП, более низкой, чем в развитых странах. В России по неоклассической теории должен был наблюдаться дефицит рабочих рук.
Дж.М.Кейнс увязывал динамику безработицы с другим фактором – состоянием совокупного спроса. Кейнсианская логика убеждала, что в кризисной ситуации при значительном объеме недоиспользованных ресурсов, при сохранении цен на факторы производства, объемы их использования могут, как расширяться, так и сужаться под влиянием изменения спроса на продукцию. На кейнсианскую доктрину работали и эмпирические исследования английского экономиста А.Филлипса, проведенные в 50-годы ХХ столетия.
А.Филлипс опубликовал две статьи, в которых затрагивались проблемы взаимосвязи между динамикой заработной платы (изменение ставки номинальной зарплаты) и занятости (безработицы). Наиболее известная работа («Соотношение между безработицей и изменением уровня номинальной заработной планы в Великобритании, 1862-1957») содержала статистический анализ данной зависимости для Великобритании почти за 100 лет (1861-.1957г.г.). Эмпирический материал иллюстрировал, как годовые показатели «распылены» вокруг отрицательно наклоненной кривой. Это означало, что высоким темпам прироста заработной планы соответствует низкий уровень безработицы и наоборот.
Работа А. Филлипса не была единственной в этом направлении. Еще в 1926 г. И. Фишер показал наличие аналогичной статистической зависимости между ростом цен и уровнем занятости в 1915- 1925 г.г. для США. Дж. Т. Данлоп в 1938 г опубликовывал работу о зависимости между уровнем занятости и заработной платы в Великобритании в 1860-1937 г.г. Однако А. Филлипсу удалось обобщить наиболее широкую статистическую выборку, поэтому кривая получила его имя. В современной науке она, вместе с тем, интерпретируется скорее по И. Фишеру, как зависимость между инфляцией и уровнем безработицы. Замена в кривой Филлипса темпов прироста номинальной заработной платы темпами прироста цен вполне корректна и подтверждается как фактами западной статистики, так и логикой взаимосвязи этих категорий: зарплата на западе – важнейшая составная часть издержек, а издержки формируют цену предложения. Разработанная в рамках теории неоклассического синтеза модель «AD-AS» ( П.Самуэльсон, К.Р. Макконнелл и др.) добавила логическую аргументацию кривой Филлипса в варианте взаимосвязи безработицы и инфляции, отразив различные состояния экономики с точки зрения приближения ее к уровню полного использования ресурсов и потенциального объема производства.
Открытая А. Филлипсом и другими экономистами зависимость в условиях смешанной экономики, где государство берет на себя роль смягчения отрицательных экстерналий рынка, ставила непростую дилемму: то ли снижать инфляцию, жертвуя при этом занятостью, то ли бороться с безработицей, но расплачиваться за это высокими темпами инфляции. Кривая указывала на необходимость ранжирования государственной антиинфляционной политики и политики занятости по их приоритетности, вынуждала выбирать из двух зол, не обещала двух хороших результатов одновременно.
Вместе с тем, кризисы 70-х годов ХХ века создали в развитых рыночных странах новую уникальную ситуацию: достижение двух плохих результатов одновременно. На фоне энергетического, валютного, экологического и других кризисов очередной циклический спад производства оказался глубже других, послевоенных. Он сопровождался высоким уровнем безработицы и инфляции. Появился даже новый термин «стагфляция». Он характеризовал это невиданное ранее сочетание спада производства и высокой безработицы с высокими темпами инфляции. Сложившаяся ситуация заставила засомневаться в закономерностях, которые уже казались незыблемыми научными истинами. Начался новый виток изучения взаимосвязи «инфляция – безработица».
Статистические методы анализа до сих пор пользуются большой популярностью среди ученых-экономистов. В ходе изучения данной темы удалось обнаружить материалы исследования зависимости безработицы и инфляции западными и российскими исследователями на основе статистики последних 3-4 десятилетий в США, Японии, Великобритании, и других странах[1; 2; 3].
Официальная статистика свидетельствует, что в последние десятилетия взаимосвязи инфляции и безработицы не столь однозначны: кривые «петляют», «кружатся», годовые значения иногда имеют дисперсию вокруг кривых, имеющих не отрицательный, а положительный наклон. Интерпретация этих фактов пока достаточно различается, носит дискуссионный характер. Наиболее распространенной стала гипотеза монетаристов (М.Фридман, Э.Фелпс) о существовании некоего устойчивого уровня безработицы, называемого естественным. Для его объяснения используется теория рациональных ожиданий и адаптивных приспособлений. Речь идет о приспособлениях работников и работодателей к ожидаемой инфляции и их решений в этих условиях о найме и цене продаваемого и покупаемого продукта и труда. Такое объяснение не отрицает кривой Филлипса, но рассматривает колебания в рамках ее как краткосрочные. Формирование естественного уровня безработицы интерпретируется одними исследователями как отрицание кривой Филлипса, другими как ее вертикальная и даже положительно наклоненная ориентация.
Россия развивается в условиях формирующего рынка, поэтому вопрос о том, действуют ли у нас закономерности, описанные долгосрочной кривой Филипса, или уже сложился естественный уровень безработицы, имеет важное теоретическое и практическое значение. На рисунке мы отразили данные о темпах инфляции (рассчитаны нами как процентные изменения дефлятора на основе официальной статистики [4]) и уровень безработицы по методологии МОТ (по группе безработных в возрастной группе 15-70 лет [5; 6; 7]) за достаточно длительный период 1996-2012 годы. Несмотря на наличие ряда исследований кривой Филлипса в России [8; 9], данные по такому долгосрочному периоду пока не изучались.
Проведенный нами анализ показал, что значения исследуемых показателей по российской экономике «распылены» вокруг положительно наклоненной кривой, схожей с японской в1980-2005г.г. [10] и кривой США в 1948-2010 годах[2].
Рисунок1- Ваимосвязь уровеня инфляции и безработицы в РФ в 1996-2012 годах.
То есть кривая Филлипса в ее традиционном понимании в нашей стране в этот длинный период не наблюдалась. Вместе с тем, дополнительно построенные тренды по периодам 1996- 2000 г.г. и 2000-2012г.г. свидетельствуют, что до 2000г. кривая имела традиционный отрицательный наклон, а после 2000г. положительный наклон. Кроме того, исследование, проведенное Б.Гафаровым, стажером Лаборатории исследования проблем инфляции и экономического роста ГУ-ВШЭ, на основе более сложной математической обработки квартальных изменений показателей безработицы и индекса потребительских цен за 1999-2009 г.г., показало, что в краткосрочных периодах взаимосвязи соответствующие кривой Филлипса все же наблюдались в отдельные годы последнего десятилетия. Исследование было одобрено маститыми учеными [9].
В конечном итоге мы пришли к выводу, что в краткосрочных периодах дилемма между мерами антиинфляционной политики и политики занятости может существовать, но в долгосрочном периоде перед Россией, как и другими развитыми странами в последние десятилетия она не стояла. Если к этому добавить, что по обозначенному на рисунке тренду страна спускалась к началу координат, то есть в целом в сторону замедления темпов инфляции и снижения уровня безработицы, то перспективы довольно оптимистичны. При этом не стоит забывать, что данный положительный тренд сложился не сам собой, а под влиянием государственных мер, направленных как на сохранение занятости, в том числе и в условиях последнего кризиса, так мер по сдерживанию инфляционных процессов. Они должны быть пролонгированы.
Библиографический список
- Mitchell B. Modern monetary theory and inflation. URL: http://bilbo.economicoutlook.net/blog/?p=10554
- Щеглов А. Кривая Филлпса, или еще о достоверности эконометрических гипотез. URL: http://yablor.ru/blogs/krivaya-fillipsa-ili-esche-o-dostovernosti-ekonome/414430
- Особенности инфляции и безработицы в Корее [Текст] : монография / Мин Бен Сам. – М. : МАКС Пресс, 2001. – 15 с.
- Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/tab4.xls.
- Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб./Росстат. - М., 2007. с.130
- Российский статистический ежегодник. 2011: Стат.сб./Росстат. - М., 2011, с.118.
- Статистическое обозрение. Ежеквартальный журнал ФСГС, 2012, №4. URL: http://www.gks.ru
- Мин Бен Сам .Особенности связи инфляции и безработицы в России и Республике Корея. Автореферат канд. дис. М., 2001.
- Оценка кривой Филлипса в России. URL: http://lirt.hse.ru/news/18055796.html
- Мин Бен, Сам. Проявление кривой Филипса в России и Корее. — М.: Макс Пресс, 2001.