УДК 930

К ВОПРОСУ О ВРЕМЕНИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ В ВИЗАНТИИ КИТАЙСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ МОНЕТНОГО ЛИТЬЯ

Денисов Вадим Александрович
Русское географическое общество

Аннотация
Предметом исследования стал бронзовый слиток, представляющий собой две отливки фоллисов Анастасия I. Очевидно, что он был изготовлен по китайской технологии монетного литья. Сделан вывод, что эта технология могла стать известной в Европе в VI в.

Ключевые слова: китайская технология монетного литья, монетное литье


TO THE QUESTION OF THE TIME OF THE SPREAD IN BYZANTIUM OF THE CHINESE TECHNOLOGY OF COIN CASTING

Denisov Vadim Aleksandrovich
Russian Geographical Society

Abstract
The subject of the study was a bronze ingot, which is two casts of follicles of Anastasius I. Obviously, it was made using Chinese casting technology. It is concluded that this technology could become known in Europe in the VI c.

Рубрика: История

Библиографическая ссылка на статью:
Денисов В.А. К вопросу о времени распространения в Византии китайской технологии монетного литья // Гуманитарные научные исследования. 2017. № 4 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2017/04/23390 (дата обращения: 31.05.2017).

Сравнительно недавно, в конце 2016 г., вышла в свет статья М.М. Чорефа «Следы Великого шелкового пути, или о технологии монетного литья в византийском Херсоне» [45, с. 319-327]. Она показалась мне очень интересной. Действительно, литые копии византийских монет периодически попадают в поле зрения специалистов[1]. Причем речь не идет только о таврических выпусках. Замечу, что известны литые копии монет, происходящие из Балканского региона.

Так, предметом моего изучения стала бронзовая монетовидная отливка, изображение которой приведено на рис. 1. Хорошо видно, что она состоит из двух реплик фоллисов Анастасия I (491-518). На лицевых сторонах этих монет просматривается изображение императора. Оно очень расплывчиво – сказывается несовершенство технологии. Окружающая ее надпись практически не читается. На реверсе монет различимо «М» – обозначение номинала. Прочие элементы монетного оформления, в т.ч. эмиссионное обозначение «CON» лишь угадывается. Полагаю, что по той же причине. Собственно, это обстоятельство позволяет заключить, что предмет нашего изучения представляет собой довольно некачественную реплику византийской монеты. И, следовательно, не заслуживает серьезного изучения.

Однако, что интересно, отливки соединены толстым и коротким литником. Таким же, как и позднейшие монеты Херсона, опубликованные М.М. Чорефом [45, рис. 6,3]. Складывается впечатление, что заинтересовавшие нас отливки также были изготовлены по китайской технологии. Этот момент я нахожу очень важным. Ведь, в данном случае, копировали фоллис Анастасия I, а не тиражировали таврические монеты со спорной датировкой. А это, в свою очередь, позволяет установить период распространение китайской технологии монетного литья в среде народов «византийского мира».

Замечу, что китайскую технологию монетного литья могли знать не только авары. Известно, что ее использовали и иранцы в период правления Сасанидов. На рис. 2 приведено изображение литой монеты в двенадцать нуммиев Хосрова II (591-628), выпущенной в Александрии Египетской. Однако эта монета была выпущена позже фоллисов Анастасия I. И не могла одновременно с ними находиться в обращении. Тем более, что в Иране монеты не лили. Так что есть все основания полагать, что технологию массового монетного литья тогда могли знать и в Египте.

Попытаюсь сформулировать выводы. Полагаю, что китайскую технологию монетного литья принесли в Европу авары. Они могли попытаться наладить производство бронзовой византийской монеты. Однако низкий рельеф их оформления не позволил выпускать качественные копии. В результате авары переключились на эмиссию реплик солидам.

Однако китайская технология монетного литья не была забыта. Вполне возможно, что ее использовали для изготовления подражаний византийскому золоту. Причем ее использовали не только варвары, но и жители Византии. Позже ее могли задействовать официальные монетарии Херсона для эмиссии местных бронз.

Таким образом, проведя небольшое исследование, я выработал тезис, как мне кажется, позволяющий датировать распространение китайской технологии массового монетного литья в Европе, и, в частности, в Византии. Выношу его на научное обсуждение.

Рис. 1. Литые реплики фоллисов Анастасия I и их оригинал.

 

Рис. 2. Литая монета в двенадцать нуммиев Хосрова II, выпущенная в Александрии.


[1] Так, стоит отметить следующие труды [1, c. 324-335; 2; 3; 4; 5, c. 305-329; 6; 7; 8; 9, c. 24-29; 10, c. 275-281; 11, c. 225-228; 12, с. 44-59; 13, с. 46-55; 14, c. 171-200; 15, c. 329-371; 16, c. 243-252; 17, c. 127-156; 18, c. 76-120; 19; 20, c. 8; 21, c. 456-487; 22, c. 265-281; 23, c. 327-358; 24, c. 111-130; 25, c. 117-130; 26, 375-382; 27, c. 191-215; 28, c. 78-89; 29, c. 74-81; 30, c. 119-124; 31, c. 77-81; 32, c. 140-148; 33, c. 332-339; 34, c. 273-277; 35, c. 248-255; 36, c. 326-331; 37, c. 279-299; 38, c. 123-125; 39, c. 265-281; 40, c. 116-120; 41, c. 63-71; 42, c. 69-78; 43, c. 105-112; 44, c. 35-51; 45, c. 319-327; 46, c. 166-168; 47, c. 247-259].


Библиографический список
  1. Андриевский Д.В., Чореф М.М. Кошелек монет Крымского ханства, найденный близ с. Межводное (Черноморский район, Крым) // МАИАСК. 2015. Вып. 7. С. 324-335.
  2. Анохин В. А. История Боспора Киммерийского. Киев: Одигитрия, 1999.
  3. Анохин В.А. Античные монеты Северного Причерноморья. Киев: Стилос, 2011.
  4. Анохин В.А. Монетное дело Боспора. Киев: Наукова думка, 1986.
  5. Бертье-Делагард А.Л. Дифференты на боспорских царских монетах римского времени // НС МНО. Т. I. Москва: Московская синодальная типография, 1911. С. 305-329.
  6. Зограф А.Н. Античные монеты // МИА. Вып. 16. Москва; Ленинград: Академия наук СССР, 1951.
  7. Фролова Н.А. Монетное дело Боспора (середина I в. до н.э. — середина IV в. н.э.). Ч. I. Монетное дело Боспора 49/48 гг. до н.э. — 210/211 гг. н.э. Москва: Эдиториал УРСС, 1997.
  8. Фролова Н.А. Монетное дело Боспора (середина I в. до н.э. — середина IV в. н.э.). Ч. II. Монетное дело Боспора 211 — 341/342 гг. н.э. Москва: Эдиториал УРСС, 1997.
  9. Чореф М. М. «Nomen est omen», или к истории Таврики рубежа н.э. // НвБелГУ. Т. 26. № 8(151). С. 24-29.
  10. Чореф М.М. «Ab exterioribus ad interiora», или некоторые недоуменные вопросы истории христианской Таврики // Христианство в регионах мира (Христианская архаика) / Альбедиль М.Ф., Шевченко Ю.Ю. (отв. ред.). Вып. 3. Санкт-Петербург: Петербургское востоковедение, 2011. С. 275-281.
  11. Чореф М.М. «Ad fontes», или к прочтению монограммы // Российское византиноведение: традиции и перспективы. Тезисы докладов XIX Всероссийской научной сессии византинистов. Москва 27-29 января2011 г. Москва: Московский университет, 2011. С. 225-228.
  12. Чореф М.М. «Calamitas virtutis occasio», или к истории последних лет царствования Фарнака II // НвБелГУ. 2012. Т. 22. № 7 (126). С. 44-59.
  13. Чореф М.М. «Lapis offensionis», или к расшифровке монограмм правителей Феодоро // НВБелГУ. 2011. Вып. 19. № 13(108), 46-55.
  14. Чореф М.М. «Nod multa, sed multum», или дифференты на монетах Боспорского царства периода «скифских войн» как исторический источник // Stratum plus. 2012. № 4. С. 171-200.
  15. Чореф М.М. Боспорское царство при Фофорсе: по данным нумизматики // РАЕ. 2014. Вып. 4. С. 329-371.
  16. Чореф М.М. Денежная реформа Михаила III и Василия I Македонянина: переход к эмиссии таврических фоллисов // МАИАСК. 2012. Вып. 4. С. 243-252.
  17. Чореф М.М. Династическая история Боспора рубежа новой эры по данным нумизматики // Stratum plus. 2013. № 6. С. 127-156.
  18. Чореф М.М. Изображения императоров династии Юлиев-Кладвиев на золоте, серебре и меди херсонесского чекана // МАИАСК. 2010. Вып. 2. С. 76-120.
  19. Чореф М.М. История византийской Таврики по данным нумизматики. Тюмень; Нижневартовск, 2013.
  20. Чореф М.М. К атрибуции Чамну-Бурунского клада // Современные научные исследования и инновации. 2011. № 4. С. 8.
  21. Чореф М.М. К биографии Асандра: путь к престолу // МАИАСК. 2014. Вып. 6. С. 456-487.
  22. Чореф М.М. К вопросу о возможности медного чекана в Крымском ханстве в XV в. // БИАС. Вып. 3. Симферополь, 2008. С. 265-281.
  23. Чореф М.М. К вопросу о возможности эмиссии золота в византийском Херсоне // МАИАСК. 2011. Вып. 3. С. 327-358.
  24. Чореф М.М. К вопросу о времени и обстоятельствах появления изображений пятиколонного храма на монетах боспорского чекана // Stratum plus. 2015. № 6. С. 111-130.
  25. Чореф М.М. К вопросу о номиналах бронз раннесредневекового Херсона // МАИАСК. 2008. Вып. 1. С. 117-130.
  26. Чореф М.М. К вопросу о периоде функционирования монетного двора г.Кырк-Йера // МАИЭТ. Вып. XIII. Симферополь, 2007. С. 375-382.
  27. Чореф М.М. К вопросу о периодизации денежного обращения Таврики в эпоху римского господства // Stratum plus. 2013. № 4. С. 191-215.
  28. Чореф М.М. К вопросу об административном устройстве раннесредневековой Таврики по данным нумизматики // Вестник Нижневартовского государственного университета. 2015. Вып. 4. С. 78-89.
  29. Чореф М.М. К вопросу об атрибуции двух моливдовулов из Юго-Западного Крыма // Вестник Нижневартовского государственного университета. 2014. Вып. 2. С. 74-81.
  30. Чореф М.М. К вопросу об организации эмиссии медных и бронзовых монет архонта Асандра // Stratum plus. 2016. № 4. С. 119-124.
  31. Чореф М.М. К вопросу об эмиссии кафийских акче при Девлете Гирае I и Мухаммеде Гирае II // Историческое наследие Крыма. № 16. Симферополь, 2006. № 16. С. 77-81.
  32. Чореф М.М. К истории монетного дела Херсона в V в. // 10 лет после миллениума. Новое в гуманитарном знании (история, политика, когнитивные практики). К 65-летию Института истории и политических наук ТюмГУ: Сборник статей Всероссийской научной конференции (Тюмень, 26 ноября 2010 г.). Ч. I. Тюмень, 2010. С. 140-148.
  33. Чореф М.М. К истории монетного дела Херсона в первой половине VI в. // Сугдейский сборник. 2010. Вып. IV. С. 332-339.
  34. Чореф М.М. К истории ранневизантийской Таврики: по данным сфрагистики // Византия и византийское наследие в России и мире: Тезисы докладов XX Всероссийской научной сессии византинистов (Москва, 3-6 июня 2013 г.). Москва, 2013. С. 273-277.
  35. Чореф М.М. Монетное дело Херсона в первой половине VIII в. // ВВ. 2010. Т. 69(95). С. 248-255.
  36. Чореф М.М. Монетное дело Херсона при Льве VI Мудром // Сугдейский сборник. 2010. Вып. IV. С. 326-331.
  37. Чореф М.М. Надчеканки на медных монетах боспорского архонта Асандра // МАИАСК. 2015. Вып. 7. С. 279-299.
  38. Чореф М.М. Новый тип биллона Сахиб Гирая I // Перекрестки истории: актуальные проблемы исторической науки: материалы Всероссийской научной конференции. Астрахань, 2008. С. 123-125.
  39. Чореф М.М. Новый тип монет Ислам-Гирея III // БИАС. Вып. 2. Симферополь, 2001. С. 265-281.
  40. Чореф М.М. Новый тип монетного литья Херсона // Причерноморье. История, политика, культура Избранные материалы V Международной научной конференции “Лазаревские чтения”. Сер. “Античность и средневековье”. Севастополь, 2010. С. 116-120.
  41. Чореф М.М. О составе денежного обращения в Крымском ханстве в XVII в.: по материалам клада из Центрального музея Тавриды // Европа. Т. XIV. № 1-2 (1-2). Тюмень, 2015. С. 63-71.
  42. Чореф М.М. От «Imperatorēs divī» к «Έν τούτω νίκας», или религиозные искания первых Ираклидов: нумизматический аспект // Вестник Нижневартовского государственного университета. Вып. 4. С. 69-78.
  43. Чореф М.М. Памятные монеты Махара боспорского чекана как исторический источник // Stratum plus. 2012. № 6. С. 105-112.
  44. Чореф М.М. Позднейшие эмиссии Херсона, или к атрибуции монет с монограммой «Ρω» // Вестник ТюмГУ. № 7. С. 35-51.
  45. Чореф М.М. Следы Великого шелкового пути, или о технологии монетного литья в византийском Херсоне // Stratum plus. 2016. № 6. С. 319-327.
  46. Чореф М.М. Становление византийской Таврики: по данным нумизматики // МАИАСК. 2013. Вып. 5. 166-168.
  47. Чореф М.М. Территориально-административное устройство Боспорского царства при Фарнаке II по нумизматическим данным. Петербургский апокриф. Послание от Марка (сбор. посвященный памяти Марка Борисовича Щукина). Кишинев, 2011. С. 247-259.


Все статьи автора «Денисов Вадим Александрович»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: