УДК 336.38

ГАРАНТИРОВАННЫЙ УРОВЕНЬ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ

Михайлов Виталий Игоревич
Санкт-Петербургский гуманитарный Университет Профсоюзов
доктор технических наук, профессор, профессор Кафедры Экономики и управления

Аннотация
В статье рассмотрены базовые подходы к исследованию процедуры выбора альтернатив в системе стратегического управления современным предприятием.

Ключевые слова: логические функции в управлении., моделирование экономических систем, стратегический менеджмент


GUARANTEED LEVEL MANAGEMENT DECISIONS

Mikhailov Vitaly Igorevich
St. Petersburg humanitarian University of trade Unions
Doctor of technical Sciences, Professor of Chair of Economy and management

Abstract
In article the basic approaches to the study procedures for the selection of alternatives in the system of strategic management of a modern enterprise.

Рубрика: Экономика

Библиографическая ссылка на статью:
Михайлов В.И. Гарантированный уровень управленческих решений // Гуманитарные научные исследования. 2015. № 7. Ч. 2 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2015/07/11849 (дата обращения: 12.01.2018).

Активизация конкурентных отношений на современных рынках связаны с нарастанием давления внешних риск факторов. В этих условиях приобретает новое значением и изменяет свою сущность процесс принятия управленческих решений. [2,6,7] Сокращается количество альтернативных направлений развития, меняются приоритеты альтернатив в реальном времени. Изменение приоритетов является динамичным процессом, и учет возможных приоритетов в отдельно выделенных условиях является сложной задачей.

Принимая управленческие решения, всегда можно отметить их достоинства и недостатки.

Умение правильно оценить достоинства и недостатки позволяет выбрать приемлемый и гарантированный уровень решения. [1,5,8] Соотношение достоинств и недостатков позволяет определить такие отношения между вариантами решений, которые показывают,  по каким характеристикам один вариант лучше  или хуже и насколько.

1. Исходными данными для принятия решений является таблица логических функций характеристик вариантов решения Лi.

Логической функцией характеристики варианта решения называют безразмерную функцию от 0 до 1, где 0 соответствует наихудшему значению, а 1- наилучшему значению характеристики решения, [3].

2.Например, для трех вариантов ВJ и четырех характеристик Хi имеем таблицу Лij:

Таблица 1. Матрица характеристик

   i В1 В2 В3
  1 0.5 0,8 0,1
  2 0,7 0,6 0,7
  3 0,2 0,8 0,5
  4 0,3 0,1 0,8

3. Характеристики вариантов могут иметь весовые коэффициенты приоритетов Аi , изменяющиеся в диапазоне от 0 до 1.

4. Для каждых двух вариантов можно определить взвешенные разности логических функций:

Аi (Лij-Лik)

Если разность положительна то речь идет о достоинстве варианта по данной характеристике, если разность отрицательна, то речь идет  о недостатке варианта по данной характеристике. [4, c.13]

Тогда положим, что вариант j имеет достоинство по сравнению с вариантом  к  по i- характеристике, если Лij  больше или равно Лik и достоинства равны 0,  если Лij меньше Лik.

Аналогично, положим, что вариант j имеет недостаток по сравнению с вариантом к по

i- характеристике, если  Лij меньше Лik и  недостаток равен 0, если Лij  больше Лik.

5.Для каждого варианта можно найти число достоинств, рассчитав взвешенные разности логических функций. Положим для простоты расчетов, что коэффициенты приоритетов  Аi  равны, тогда для попрано сравниваемых вариантов будем иметь для нашего примера

Таблица 2. Достоинства:

В1 В2 В1 В3 В2 В3
0 0,3 0,4 0 0,7 0
0,1 0 0 0 0 0,1
0 0,6 0 0,3 0,3 0
0,2 0 0 0,5 0 0,7

6.По этим данным выписываем перечень величин достоинств  для каждого варианта:

В1: 0,1; 0,2; 0,4.

В2: 0,3; 0,6; 0,7; 0,3.

В3: 0,3; 0,5; 0,1; 0,7.

7. Чтобы обобщить достоинства каждого варианта можно в соответствие с правилом Коши-Буняковского, [3]  воспользоваться одной из сверток:

-найти минимальное значение,

-найти среднее геометрическое,

-найти среднее арифметическое

-найти максимальное значение.

8.Воспользуемся среднеарифметическим значением. Тогда  обобщенные достоинства вариантов будут следующими:

В1: (0,1+0,2+0,4)/3=0,23.

В2: (0,3+0,6+0,7+0,3)/4=0,475.

В3: (0,3+0,5+0,1+0,7)/4=0,4.

9. По аналогии рассчитываем и обобщенные недостатки вариантов:

В1: 0,425.

В2: 0,275.

В3: 0,35.

10. Результаты выделения достоинств и недостатков удобно представлять на графике.

Рисунок 1. Результаты анализа достоинств и недостатков

На графике (рис. 1) достоинства вариантов обозначены жирными линиями, а недостатки тонкими линиями. Видно, что у В1 недостатки превышают достоинства, у В3 разница между достоинствами и недостатками меньше, чем у В2 и у В2 самые большие достоинства и самые маленькие недостатки.

11. Вариант В2 является лучшим по соотношению достоинств и недостатков.

При наличии таких данных можно назначать приемлемые и гарантированные уровни  достоинств

Дj , больше  Дj гарант.

и гарантированный уровень недостатков

Нj  меньше Нj гарант.,

отсекая тем самым варианты с малыми достоинствами и большими недостатками.

Поделиться в соц. сетях

0

Библиографический список
  1. Баклановский Д.С. К проблеме внутренней противоречивости модели динамического нормирования развития экономических систем // Гуманитарные научные исследования. 2015. № 6 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2015/06/11789 (дата обращения: 25.06.2015).
  2. Зеленина, Н.Л. Результаты исследования парадигмы изменения государственной собственности в России/Н.Л. Зеленина//Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. -2014. -№ 11. -С. 8-2.
  3. Михайлов. В. Как принимать решения. Санкт-Петербург, 1999г. Изд. «Химера».
  4. Мотышина М. С. Менеджмент в сфере услуг: теория и практика. СПб., 2006.
  5. Мотышина М.С. Системное исследование организации. Учеб. пособие. -СП-б.: Изд-во СП-бГУЭФ, 2004.
  6. Фейгин Г.Ф., Шлафман А.И., Большаков А.С. Стратегический менеджмент в условиях глобализации: монография/Г.Ф. Фейгин, А.И. Шлафман, А.С. Большаков. -СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. -218 с.
  7. Хольнова, Е.Г. Актуальные проблемы формирования социальной ответственности в банковском секторе экономике. Сборник «Экономика и управление в сфере услуг: современное состояние и перспективы развития». Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции 7 февраля 2012 г./Е.Г. Хольнова. -СПб.: СПбГУП, 2012.
  8. Шлафман А.И. Экономико-организационные требования к государственному регулированию предпринимательской деятельности//Мир экономики и права. 2011. № 11. С.


Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Шлафман Александр Изевич»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: