УДК 316.624.3

СОЦИАЛЬНО-ДЕСТРУКТИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Елшанский Сергей Петрович1, Семенов Дмитрий Владимирович2
1Московский Государственный Гуманитарный Университет им. М.А. Шолохова, доктор психологических наук, профессор, профессор кафедры общей, возрастной и педагогической психологии
2Московский Государственный Гуманитарный Университет им. М.А. Шолохова, кандидат психологических наук, доцент, доцент кафедры общей, возрастной и педагогической психологии

Аннотация
В статье представлены результаты опроса, проведенного с целью оценки социальной значимости и вредоносности социально-деструктивного поведения. Сделан вывод, что явления социально-деструктивного поведения носят в нашем обществе фактически массовый и зачастую повседневный характер, представляя реальную угрозу подавляющему большинству популяции.

Ключевые слова: агрессия, девиантное поведение, насилие, социально-деструктивное поведение, социальные проблемы


SOCIO-DESTRUCTIVE BEHAVIOR IN MODERN RUSSIA

Yelshansky Serguei Petrovich1, Semyonov Dmitrij Vladimirovich2
1The Sholokhov Moscow State University for the Humanities, Doctor in Psychology, Professor, Professor of the General, Age, and Educational Psychology Department
2The Sholokhov Moscow State University for the Humanities, Candidate in Psychology, Docent, Docent of the General, Age, and Educational Psychology Department

Abstract
The article presents the results of a survey conducted to assess the social significance and severity of the socio-destructive behavior. The conclusion is made that the phenomena of socially destructive behavior are in our society actually massive and widespread. Phenomena of socially destructive behavior represent a real threat to the vast majority of the population.

Keywords: aggression, deviant behavior, social problems, socio-destructive behavior, violence


Рубрика: Психология

Библиографическая ссылка на статью:
Елшанский С.П., Семенов Д.В. Социально-деструктивное поведение в современной России // Гуманитарные научные исследования. 2015. № 2 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2015/02/9457 (дата обращения: 11.01.2018).

К сожалению, многим в нашем обществе приходилось сталкиваться с различными формами социально-деструктивного (разрушительного) поведения, часто немотивированного. Явления физического и психологического насилия настолько распространены, что часто воспринимаются как обычные. Причем с этими явлениями человек может столкнуться где угодно. Это может быть моббинг (травля) на работе, троллинг в Интернете (например, в социальных сетях), агрессия на улице, в транспорте или в каком-то еще общественном месте и т.п. При этом в обществе определенно существует некоторое довольно значительное по размеру множество людей, которых можно обозначить как источники или носители социальной деструкции в самых разных ее формах. С точки зрения психиатрии это часто люди с признаками различных психических отклонений, в частности, таких как диссоциальное расстройство личности (также известное как антисоциальное расстройство личности, социопатия; антисоциальная психопатия и др.), эмоционально-неустойчивое расстройство личности (если рассматривать это расстройство в плоскости психопатий, то сюда относятся эмоционально-лабильный тип психопатии, эксплозивная, аффективная, импульсивная, возбудимая, эпилептоидная психопатии), некоторые формы шизофрении и ряд других [1]. Также носителями социально-деструктивного поведения часто являются наркоманы и алкоголики. Однако в силу несовершенства системы психиатрической и наркологической помощи в нашей стране, такие люди порой никак и никогда не попадают в сферу внимания этой системы и проживают свои жизни, часто ежедневно нанося вред и страдания окружающим. При этом для таких людей характерно стремление к власти, они стремятся стать начальниками на работе, различными чиновниками, часто идут на службу в правоохранительные органы и охранные структуры, им нравится быть медицинскими работниками и учителями, поскольку это также дает им власть над пациентами или учащимися.

В психологии явления социальной деструкции отчасти изучены в рамках исследований девиантного и делинквентного поведения. Однако в целом, несмотря на очевидную массовость явлений и проявлений социально-деструктивного поведения в нашем обществе, эта проблема остается малоизученной и неисследованной. Поэтому с целью оценки социальной значимости и вредоносности социально-деструктивного поведения в нашем обществе была разработана оригинальная анкета и проведено анкетирование жителей г. Москвы. Результаты опроса представлены в данной работе.

Анкета включала следующие вопросы и утверждения (с которыми надо было согласиться или нет).

1. Сталкивались ли Вы с немотивированной агрессией со стороны незнакомого человека (людей) в общественных местах (на улице, в магазинах и т.п.)?

Варианты ответов: Нет; Один раз; Несколько раз; Многократно.

2. Можете ли Вы вспомнить попытки как-то унизить или оскорбить Вас со стороны:

начальников на работе?

Варианты ответов: Нет; Один раз; Несколько раз; Многократно.

чиновников и работников госучреждений?

Варианты ответов: Нет; Один раз; Несколько раз; Многократно.

медицинских работников?

Варианты ответов: Нет; Один раз; Несколько раз; Многократно.

работников правоохранительных органов?

Варианты ответов: Нет; Один раз; Несколько раз; Многократно.

сотрудников охраны каких-либо организаций?

Варианты ответов: Нет; Один раз; Несколько раз; Многократно.

продавцов или других работников сферы обслуживания?

Варианты ответов: Нет; Один раз; Несколько раз; Многократно.

3. Считаете ли Вы, что в нашем обществе мы сталкиваемся с проявлениями социально опасного (деструктивного) поведения?

Варианты ответов: Почти никогда; Очень редко; Довольно часто; Часто; Практически ежедневно.

4. Действующая в нашей стране правоохранительная система создает благоприятную почву для безнаказанного агрессивного поведения, различных форм хамства, унижения человека человеком и т.п.

Варианты ответов: Не согласен; Отчасти не согласен; Отчасти согласен; Согласен.

5. Я думаю, что в нашем обществе очень большое число социально опасных людей.

Варианты ответов: Не согласен; Отчасти не согласен; Отчасти согласен; Согласен.

6.                  Из-за действий социально опасных людей я часто испытываю дискомфорт.

Варианты ответов: Не согласен; Отчасти не согласен; Отчасти согласен; Согласе; Я боюсь за свою жизнь и жизнь моих близких.

7.                  Социально-деструктивное (разрушительное) поведение – очень распространенное явление в нашем обществе.

Варианты ответов: Не согласен; Отчасти не согласен; Отчасти согласен; Согласен.

8.                  Социально-деструктивное (разрушительное) поведение – серьезная проблема нашего общества, требующая немедленного решения.

Варианты ответов: Не согласен; Отчасти не согласен; Отчасти согласен; Согласен.

9.                  Я сталкивался (сталкивалась) с проявлениями социально-деструктивного (разрушительного) поведения в своей семье.

Варианты ответов: Нет; Один раз; Несколько раз; Многократно.

10.              Социально-деструктивное (разрушительное) поведение это, по моему мнению…

Варианты ответов: Результат наличия в обществе психически нездоровых людей; Проблема воспитания; Результат плохой работы правоохранительных органов; Следствие несовершенства законодательства; Следствие того, что само общество крайне несовершенно; Следствие несправедливости и неравенства в нашем обществе.

(в ответах на этот вопрос можно было отметить несколько вариантов; респонденту также  предоставлялась возможность предложить свой вариант)

11. Сколько Ваших одноклассников с начальной школы и на всем протяжении их обучения постоянно прогуливали уроки, конфликтовали с учителями, издевались над другими детьми, рано начали курить, заниматься сексом, употребляли алкоголь, наркотики, совершали правонарушения и т.п.?

(Требовалось указать количество человек)

11.1. Есть ли такие дети среди Ваших родственников?

Варианты ответа: Да; Нет.

11.2. Есть ли такие дети среди родственников Ваших приятелей?

Варианты ответа: Да; Нет.

12. Имеется (имелся) ли на Вашей работе сотрудник, который постоянно пытается подавить других, стремясь к физической и психологической власти, ни обращая внимания на чувства, переживания, боль другого человека удовлетворяет свои желания и потребности, изворотливо лжет, клевещет, беззастенчиво использует людей в своих целях?

Варианты ответа: Да; Нет.

12.1. Сколько таких людей есть на Вашей работе сейчас? (Требовалось указать количество человек)

12.2. Сколько таких людей было на Вашем прежнем месте работы? (Требовалось указать количество человек)

Респонденты также сообщали в анкете свой пол и возраст.

Анкетирование проводилось анонимно.

Всего было опрошено 47 человек. 35 женщин (74,47% выборки) и 12 мужчин (25,53%). Большинство респондентов  были студентами вечернего и заочного отделений Института психологии, педагогики и управления человеческими ресурсами МГГУ им. М.А. Шолохова, а также преподавателями данного вуза.

Возраст респондентов варьировал от  18 до 53 лет. Средний возраст по выборке составлял 27,79±1,16 года.

Распределение респондентов по возрасту представлено в таблице (таблица 1).

Таблица 1

Распределение респондентов по возрасту

Возраст (годы)

Число респондентов

Доля (%%)

18

1

2,13

19

7

14,89

21

1

2,13

22

5

10,64

23

2

4,26

24

4

8,51

25

3

6,38

26

3

6,38

27

2

4,26

28

1

2,13

29

2

4,26

30

2

4,26

31

1

2,13

32

2

4,26

33

1

2,13

35

2

4,26

36

2

4,26

37

2

4,26

42

1

2,13

43

1

2,13

48

1

2,13

52

1

2,13

На вопросы 1-10 ответили все 47 человек. На вопросы 11-12.1 ответило 37 человек. На вопрос 12.2 – 36 человек.

Были получены следующие результаты.

По вопросу 1 («Сталкивались ли Вы с немотивированной агрессией со стороны незнакомого человека (людей) в общественных местах (на улице, в магазинах и т.п.)?») (таблица 2).

Таблица 2.

Результаты по вопросу 1

 Вариант ответа

Число ответов

Доля в выборке (проценты)

Нет

7

14,89

Один раз

4

8,51

Несколько раз

25

53,19

Многократно

11

23,40

Таким образом, подавляющее большинство респондентов так или иначе сталкивались в своей жизни с немотивированной агрессией, более половины сталкивались с ней несколько раз, а почти четверть опрошенных – многократно.

По вопросу 2 («Можете ли Вы вспомнить попытки как-то унизить или оскорбить Вас со стороны…»)

«начальников на работе?» (таблица 3)

Таблица 3.

Результаты по вопросу 2 (часть 1)

 Вариант ответа

Число ответов

Доля в выборке (проценты)

Нет

20

42,55

Один раз

6

12,77

Несколько раз

18

38,30

Многократно

3

6,38

«чиновников и работников госучреждений?» (таблица 4)

Таблица 4.

Результаты по вопросу 2 (часть 2)

 Вариант ответа

Число ответов

Доля в выборке (проценты)

Нет

24

51,06

Один раз

3

6,38

Несколько раз

16

34,04

Многократно

4

8,51

«медицинских работников?» (таблица 5)

Таблица 5.

Результаты по вопросу 2 (часть 3)

 Вариант ответа

Число ответов

Доля в выборке (проценты)

Нет

20

42,55

Один раз

6

12,77

Несколько раз

19

40,43

Многократно

2

4,26

«работников правоохранительных органов?» (таблица 6)

Таблица 6.

Результаты по вопросу 2 (часть 4)

 Вариант ответа

Число ответов

Доля в выборке (проценты)

Нет

30

63,83

Один раз

6

12,77

Несколько раз

10

21,28

Многократно

1

2,13

«сотрудников охраны каких-либо организаций?» (таблица 7)

Таблица 7.

Результаты по вопросу 2 (часть 5)

 Вариант ответа

Число ответов

Доля в выборке (проценты)

Нет

28

59,57

Один раз

6

12,77

Несколько раз

13

27,66

Многократно

0

0,00

«продавцов или других работников сферы обслуживания?» (таблица 8)

Таблица 8.

Результаты по вопросу 2 (часть 6)

 Вариант ответа

Число ответов

Доля в выборке (проценты)

Нет

13

27,66

Один раз

5

10,64

Несколько раз

20

42,55

Многократно

9

19,15

Таким образом, случаи оскорблений или унижений в нашем обществе фактически носят массовый характер, с этим сталкивалось подавляющее большинство опрошенных. Причем хамство и попытки унижения исходят от всех представленных в анкете категорий лиц. Результаты поистине чудовищные.

По вопросу 3 («Считаете ли Вы, что в нашем обществе мы сталкиваемся с проявлениями социально опасного (деструктивного) поведения?») (таблица 9).

Таблица 9.

Результаты по вопросу 3

 Вариант ответа

Число ответов

Доля в выборке (проценты)

Почти никогда

4

8,51

Очень редко

9

19,15

Довольно часто

28

59,57

Часто

2

4,26

Практически ежедневно

4

8,51

Подавляющее большинство респондентов согласно, что в нашем обществе мы довольно часто сталкиваемся с проявлениями социальной деструкции.

По вопросу 4 («Действующая в нашей стране правоохранительная система создает благоприятную почву для безнаказанного агрессивного поведения, различных форм хамства, унижения человека человеком и т.п.») (таблица 10).

Таблица 10.

Результаты по вопросу 4

 Вариант ответа

Число ответов

Доля в выборке (проценты)

Не согласен

3

6,38

Отчасти не согласен

12

25,53

Отчасти согласен

19

40,43

Согласен

13

27,66

То есть, большинство респондентов согласно или «отчасти согласно» с утверждением, что действующая в нашей стране правоохранительная система создает благоприятную почву для безнаказанного агрессивного поведения, различных форм хамства, унижения человека человеком и т.п. Этот результат дает основания предположить, что большинство людей в нашей стране не чувствуют себя в безопасности и не надеются на защиту со стороны тех государственных структур, которые должны им эту безопасность гарантировать и обеспечивать.

По вопросу 5 («Я думаю, что в нашем обществе очень большое число социально опасных людей») (таблица 11).

Таблица 11.

Результаты по вопросу 5

Вариант ответа

Число ответов

Доля в выборке (проценты)

Не согласен

3

6,38

Отчасти не согласен

7

14,89

Отчасти согласен

26

55,32

Согласен

11

23,40

Таким образом, большинство респондентов так или иначе согласно, что число социально опасных людей в нашем обществе очень велико. Ответы на данный вопрос наглядно демонстрируют масштаб проблемы социально-деструктивного поведения в нашей стране.

По вопросу 6 («Из-за действий социально опасных людей я часто испытываю дискомфорт») (таблица 12).

Таблица 12.

Результаты по вопросу 6

 Вариант ответа

Число ответов

Доля в выборке (проценты)

Не согласен

7

14,89

Отчасти не согласен

8

17,02

Отчасти согласен

19

40,43

Согласен

9

19,15

Я боюсь за свою жизнь и жизнь моих близких

4

8,51

Доля часто испытывающих дискомфорт из-за действий социально опасных людей среди опрошенных крайне велика (это почти 70%), причем около 9% респондентов даже боятся за свою жизнь и жизнь своих близких.

По вопросу 7  («Социально-деструктивное (разрушительное) поведение – очень распространенное явление в нашем обществе») (таблица 13).

Таблица 13.

Результаты по вопросу 7

 Вариант ответа

Число ответов

Доля в выборке (проценты)

Не согласен

5

10,64

Отчасти не согласен

13

27,66

Отчасти согласен

18

38,30

Согласен

11

23,40

Ответы на данный вопрос хорошо согласуются с ответами на предыдущие, они еще раз демонстрируют социальный масштаб изучаемого явления, который представляется просто катастрофическим.

По вопросу 8 («Социально-деструктивное (разрушительное) поведение – серьезная проблема нашего общества, требующая немедленного решения») (таблица 14).

Таблица 14.

Результаты по вопросу 8

 Вариант ответа

Число ответов

Доля в выборке (проценты)

Не согласен

1

2,13

Отчасти не согласен

7

14,89

Отчасти согласен

20

42,55

Согласен

19

40,43

Таки образом, социально-деструктивное поведение, по мнению большинства опрошенных, серьезная проблема нашего общества, требующая немедленного решения.

По вопросу 9 («Я сталкивался (сталкивалась) с проявлениями социально-деструктивного (разрушительного) поведения в своей семье») (таблица 15).

Таблица 15.

Результаты по вопросу 9

 Вариант ответа

Число ответов

Доля в выборке (проценты)

Нет

28

59,57

Один раз

7

14,89

Несколько раз

8

17,02

Многократно

4

8,51

Большинство респондентов (около 60%) не сталкивались с деструктивным поведением в своих семьях, однако и  доля тех, кто так или иначе с этим  встречался, тоже значительна.

По вопросу 10 («Социально-деструктивное (разрушительное) поведение это, по моему мнению…»)  (в ответах на этот вопрос можно было отметить несколько вариантов; респонденту также  предоставлялась возможность предложить свой вариант) (таблица 16).

Таблица 16.

Результаты по вопросу 10

 Вариант ответа

1 (“ДА”)

2 (“НЕТ”)
Результат наличия в обществе психически нездоровых людей

47%

53%

Проблема воспитания

70%

30%

Результат плохой работы правоохранительных органов

21%

79%

Следствие несовершенства законодательства

28%

72%

Следствие того, что само общество крайне несовершенно

47%

53%

Следствие несправедливости и неравенства в нашем обществе

30%

70%

Примечания к таблице 16: столбец 1 (“ДА”) – доля ответов «ДА»  в выборке (округлено до целого); столбец 2 (“НЕТ”) – доля ответов «НЕТ» в выборке (округлено до целого) .

Также были даны следующие варианты ответов:

«Развращение молодежи пагубной западной “культурой”»;

«Тупик эволюции»;

«Влияние западной культуры, разрушение всех традиций»;

«Следствие отсутствия в политике государства акцентов, направленных на искоренение данного явления»;

«Отсутствие внешкольных образовательных, спортивных и развлекательных кружков и секций»;

«Отсутствие предмета психологии как основного в детсадах, школах, вузах»;

«Отсутствие акцента на воспитание. Предпочтение отдается изучению наук и т.д. Воспитания 0%»;

«Политика, государство».

Таким образом, около половины опрошенных связывает проблему социально-деструктивного поведения с наличием в обществе психически больных людей, 70% считает, что это результат неправильного воспитания (эта точка зрения отражена также и в «дополнительных» ответах), около одной пятой опрошенных связывают проблему социальной деструкции в обществе с плохой работой правоохранителей, 28% – с несовершенством законодательства (которое не дает возможности эффективно искоренять изучаемые вредоносные явления), примерно половина опрошенных связывает изучаемые явления с несовершенством общества в целом, при этом 30% считает, что это следствие несправедливости и неравенства в обществе. Также респонденты отметили, что государство фактически не занимается решением данной проблемы и указали в качестве возможных причин деструктивного поведения в обществе влияние «западной» культуры и разрушение традиций, а также неучастие психологов в разрешении изучаемой проблемы.

По вопросу 11 («Сколько Ваших одноклассников с начальной школы и на всем протяжении их обучения постоянно прогуливали уроки, конфликтовали с учителями, издевались над другими детьми, рано начали курить, заниматься сексом, употребляли алкоголь, наркотики, совершали правонарушения и т.п.?») (Требовалось указать количество человек) респонденты указали от 0 до 100 человек, в среднем 7,89 человека.

При этом ответы распределились следующим образом (таблица 17).

Таблица 17.

Результаты по вопросу 11

Вариант ответа

Число таких ответов в выборке

Доля таких ответов в выборке (проценты)

0

5

13,51

1

4

10,81

2

1

2,70

3

7

18,92

4

3

8,11

5

7

18,92

8

1

2,70

10

4

10,81

15

2

5,41

20

2

5,41

100

1

2,70

Таким образом, среди одноклассников большинства опрошенных встречались дети, склонные к девиантному поведению, в том числе и к социально-деструктивному,  в отношении которых можно предположить, что во взрослом возрасте они могут быть (продолжать оставаться) носителями социальной деструкции.

По вопросу 11.1 («Есть ли такие дети среди Ваших родственников?») (таблица 18).

Таблица 18.

Результаты по вопросу 11.1

Ответ:

ДА

НЕТ

Доля ответа (округлено до целого)

19%

81%

По вопросу 11.2 («Есть ли такие дети среди родственников Ваших приятелей?») (таблица 19).

Таблица 19.

Результаты по вопросу 11.2

Ответ:

ДА

НЕТ

Доля ответа (округлено до целого)

51%

49%

Таким образом, в настоящее время в окружении большой доли респондентов можно обнаружить детей, в отношении которых можно прогнозировать социально-деструктивное поведение и во взрослом возрасте.

По вопросу 12 («Имеется (имелся) ли на Вашей работе сотрудник, который постоянно пытается подавить других, стремясь к физической и психологической власти, ни обращая внимания на чувства, переживания, боль другого человека удовлетворяет свои желания и потребности, изворотливо лжет, клевещет, беззастенчиво использует людей в своих целях?») (таблица 20).

Таблица 20.

Результаты по вопросу 12

Ответ:

ДА

НЕТ

Доля ответа (округлено до целого)

68%

32%

По вопросу 12.1 («Сколько таких людей есть на Вашей работе сейчас?») (Требовалось указать количество человек)

Указанное число варьировало от 0 до 5. Распределение ответов представлено в таблице (таблица 21).

Таблица 21.

Результаты по вопросу 12.1

Варианты ответа

Число таких ответов в выборке

Доля таких ответов в выборке (проценты)

0

20

54,05

1

11

29,73

2

5

13,51

5

1

2,70

По вопросу 12.2 («Сколько таких людей было на Вашем прежнем месте работы?») (Требовалось указать количество человек)

Указанное число варьировало от 0 до 18000. Распределение ответов представлено в таблице (таблица 22).

Таблица 22.

Результаты по вопросу 12.2

Варианты ответа

Число таких ответов в выборке

(из ответивших на данный вопрос)

Доля таких ответов в выборке (проценты)

0

14

38,89

1

8

22,22

2

5

13,89

3

3

8,33

4

1

2,78

5

1

2,78

7

1

2,78

10

1

2,78

100

1

2,78

18000

1

2,78

Таким образом, значительная часть респондентов сталкивалось на работе с явлениями социальной деструкции.

Можно предположить, что наличие в трудовом коллективе лиц, склонных к социально-деструктивному поведению, не только создает психологический дискомфорт членам этого коллектива, но и отрицательно влияет на производительность труда и вообще на трудовую эффективность данного коллектива. Вместо того чтобы работать, люди вынуждены участвовать в конфликтах, выяснениях отношений, противостоять хамству и т.п. Порождаемый носителями социальной деструкции у тех, кому приходится с ними совместно трудиться, стресс часто является серьезным препятствием для осуществления нормальной эффективной трудовой деятельности.

Анализ гендерных различий (критерий Манна-Уитни, p<0,05) обнаружил значимые различия для трех показателей. Это частота, с которой респондент сталкивался с немотивированной агрессией со стороны незнакомого человека (людей) в общественных местах (на улице, в магазинах и т.п.) (вопрос 1), частота попыток как-то унизить или оскорбить респондента со стороны работников правоохранительных органов (вопрос 2, пункт 4) и согласие респондента с тем, что социально-деструктивное (разрушительное) поведение это «следствие того, что само общество крайне несовершенно» (вопрос 10, вариант ответа 5). При этом мужчины чаще (чем женщины) сталкивались с немотивированной агрессией со стороны незнакомого человека (людей) в общественных местах (на улице, в магазинах и т.п.); мужчины чаще могут  вспомнить попытки как-то унизить или оскорбить их со стороны работников правоохранительных органов; и также мужчины чаще считают, что социально-деструктивное (разрушительное) поведение это следствие того, что само общество крайне несовершенно.

Анализ корреляций (метод Спирмена, p<0,05) между возрастом респондентов и уровнями исследовавшихся показателей обнаружил, что чем старше респондент, тем чаще он сталкивался с агрессией со стороны работников правоохранительных органов (вопрос 2, пункт 4), а также что старшие респонденты чаще считают, что в нашем обществе мы сталкиваемся с проявлениями социально опасного (деструктивного) поведения (вопрос 3).

Полученные результаты опроса позволяют сделать следующие выводы.

Явления социально-деструктивного поведения носят в нашем обществе фактически массовый и зачастую повседневный характер, представляя реальную угрозу подавляющему большинству популяции. Эти явления также определенно создают значительный психологический дискомфорт в обществе, могут выступать причиной  негативных типов стресса, невротических расстройств и психосоматических заболеваний.

Социальная значимость и вредоносность социально-деструктивного поведения в нашем обществе может быть обозначена как чрезвычайно высокая. Жертвой социально-деструктивного поведения в той или иной форме в нашей стране может стать практический любой человек.

Проявления социальной деструкции затрагивают все сферы человеческого существования, с ними можно столкнуться и в общественных местах, и на работе, и в семье. Распространенность явлений социальной деструкции настолько высока, что часто эти факты воспринимаются людьми как нормативные, «нормальные», не ассоциируются у них с психической патологией.

Идеи о причинах социально-деструктивного поведения в популяции различны, однако доминирует мнение о том, что такое поведение может быть следствием плохого воспитания.

Устранение проявлений социально-деструктивного поведения и профилактика такого поведения определенно является насущной задачей общества и государства (которое пока, к сожалению, практически ничего в этом отношении не делает, а многие обладатели  власти порой сами склонны к такому поведению).

Поделиться в соц. сетях

0

Библиографический список
  1. Международная классификация болезней (МКБ-10): классификация психических и поведенческих расстройств: клинические описания и указания по диагностике. – Санкт-Петербург: Оверлайд, 1994. – 302 с.


Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Елшанский Сергей Петрович»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: