Усть-Ветлужский (Юринский, Усть-Ветлуга) грунтовый могильник бронзового века открыт автором в ходе археологических разведок и сборов, предпринятых осенью 2000 г. в окрестностях несуществующей ныне русской деревни Сутыри [1, с. 8; 2, с. 91, 92; 3, с. 188; 4, с. 230], давшей название комплексу поселенческих памятников, имеющих широкий хронологический диапазон – от эпохи неолита до позднего средневековья включительно.

Некрополь сейминско-турбинского типа находится в 4 км к востоку от пос. Юрино – районного центра Республики Марий Эл, в 350 м к северо-западу от современного устья р. Ветлуги, на дюнах левого берега Чебоксарского водохранилища (рис. 1).

В 2001–2006 гг. погребальный памятник был раскопан Б.С. Соловьевым (Марийская археологическая экспедиция). В могилах собрано бронзовое оружие – наконечники копий, ножи, топоры-кельты – принадлежавшее воинам древних сибирских и алтайских племенных группировок, мигрировавших в Восточную Европу [5, с. 103–109; 6, с. 168–174].

Как следует из результатов радиоуглеродных анализов, проведенных Х. Юнгнером и К. Карпеланом (были взяты три образца дерева – от рукоятей топора-кельта, ножа, а также фрагмент древка из втулки наконечника копья), Усть-Ветлужский могильник мог функционировать в XX–XIX вв. до н. э. [7, с. 112].

Почти весь металл из прослеженных в раскопе и разрушенных Чебоксарским водохранилищем захоронений подробно описан и проанализирован в статьях Б.С. Соловьева [2, с. 92, 93; 5, с. 110, 111; 8, с. 57–61; 9].

Иначе обстоит дело с изучением и публикацией кремневого инвентаря из Усть-Ветлужского могильника. На сегодняшний день в научный оборот введена примерно половина коллекции кремня, собранной нами и Б.С. Соловьевым [2, рис. 1, 13; 3, рис. 2, 1–4; 5, рис. 5, 1–7, 10, 11; 6, 6, 7; 8, рис. 5, 3; 9; 10, рис. 1, 1–3].

Из закрытых комплексов происходят лишь 4 из 27 экз. кремневых стрел: 2 экз. найдены в погребении 6 на нижней площадке могильника (раскоп 2003 г.); 2 экз. расчищены при исследовании статусного захоронения на вершине дюны (погребение 15, раскоп 2005 г.). Остальные кремневые наконечники (23 экз.) являются подъемным материалом с размытых участков дюны. До начала стационарных работ на памятнике (до июля 2001 г.) число встреченных наконечников достигло 4 экз. В последующие годы – с 2002-го по 2008-ой – наибольшая концентрация кремневых находок отмечена нами под раскопом 2003 г. (предположительно, остатки колчанного набора из несохранившегося погребения) и к северо-востоку от него – в сторону современной часовни святого Димитрия Солунского, построенной в 2008 г., и Сутырской I стоянки эпохи неолита-энеолита.

Рис. 1. Нижняя площадка Усть-Ветлужского (Юринского) могильника

сейминско-турбинского типа до начала стационарных работ на памятнике (вид с запада). Июль 2001 г. Фото автора.

Комплекс кремневого метательного оружия Усть-Ветлужского могильника состоит из орудий, которые одновременно бытовали между Окой и Камой только в эпоху бронзы (рис. 2). Кремневые стрелы различаются по оформлению насада (см. ниже выделенные нами I
и II типы наконечников) или черешка (наши III и IV типы наконечников).

Итак, I тип – это наконечники стрел треугольной, вытянуто-треугольной и подтреугольной формы с прямоусеченным основанием (рис. 2, 1, 2), которые имеют полные аналогии в погребальных комплексах Турбинского I, Сейминского и Решенского могильников [11, рис. 90; 12, рис. 60, 4–7; 13, рис. 1, 2–7]. О.Н. Бадер называл их «турбинскими» [11, с. 97].

Примечательно, что самой первой находкой на Усть-Ветлужском могильнике, сделанной в начале ноября 2000 г., является именно наконечник турбинского типа.

В ходе исследования погребального памятника в устье Ветлуги собрано 22 экз. наконечников этого типа. Три происходят из закрытых комплексов (1 экз., погр. 6; 2 экз., погр. 15), остальные, как уже отмечалось нами выше, – подъемный материал.

Рис. 2. Кремневые наконечники стрел

из Усть-Ветлужского могильника.

Усть-ветлужский II тип
наконечников
– изделия треугольной формы с вогнутым основанием. Их на указанном памятнике всего 2 экз. Один – с отходящими по бокам от насада жальцами – поднят автором в мае 2002 г. в размыве берега, а второй – с опущенным книзу жалом – найден Б.С. Соловьевым вместе с наконечником турбинского типа в погр. 6. на нижней площадке некрополя (рис. 2, 3). Оба обнаруживают некоторое сходство с кремневыми стрелами из сейминско-турбинского могильника Бор-Лёнва [14, рис. 3, 6, 8]. В крупных могильниках Окского и Камского бассейнов – в Сейме, Решном, Турбине таких кремневых стрел нет. Любопытно, что серия кремневых наконечников с вогнутым основанием и намеченными шипами-жальцами имеется в материалах раскопок культового памятника (святилища) Шайтанское озеро II, вещевой комплекс которого сохранил, что немаловажно, следы сейминско-турбинских металлургических инноваций [15, рис. 6, 3–5; 13, нижний ряд (в особенности – 5-й слева каменный наконечник стрелы)].

Наш рисунок наконечника из погр. 6, в отличие от опубликованного Б.С. Соловьевым [5, рис. 6, 7], гораздо достовернее передает не только общий абрис артефакта, но и форму насада метательного орудия. Основная причина, по которой появилось «искаженное» изображение кремневого изделия, кроется в случайном повреждении находки. Отколовшийся фрагмент плоского в сечении насада вообще был утерян.

Определенный интерес вызывает III тип
кремневых наконечников Усть-Ветлужского некрополя. Это крупные наконечники стрел с вытянуто-треугольным пером и широким черешком прямоугольной и подпрямоугольной формы (рис. 2, 4, 5). Оба изделия обнаружены автором на берегу Чебоксарского водохранилища, т. е. происходят из полностью размытых сейминско-турбинских захоронений, совершенных в эпоху бронзы на нижней площадке памятника. Аналоги нашим наконечникам известны по находкам в погребениях Решенского могильника, где их собрана значительная серия [16, рис. 44, 22–24, 26–29; 17, рис. 104, 8–11].

И, наконец, к IV типу
кремневых стрел Усть-Ветлужского погребального памятника мы относим наконечник с вытянуто-треугольным пером, коротким черешком треугольной формы и жальцами (рис. 2, 6). По О.Н. Бадеру, это 2-й тип стрел Сеймы – «может быть назван сейминским» [12, с. 121]. Действительно, по своим пропорциям и технике обработки широких граней, случайная находка 2004 г. (сделана в осыпях прибрежной части дюны под раскопом 2002 г.) имеет весьма близкие аналогии в вещевом комплексе Сейминского могильника [12, рис. 60, 1, 2; 16, рис. 42, 8; 18, 9, 10].

Принадлежность этого наконечника к инвентарю разрушенного сейминско-турбинского погребения небесспорна, тем более что на исследованной площади Усть-Ветлужского могильника собраны фрагменты атликасинской керамики [5, рис. 3, 21], вместе с которой в Волго-Камье нередко находят шипастые треугольно-черешковые наконечники стрел [19, с. 179].

Кремневые наконечники стрел сейминского типа встречаются и за пределами основного ареала распространения сейминско-турбинских бронз. Например, аналогичный изделию из Усть-Ветлуги наконечник был обнаружен в погребении, датированном эпохой бронзы, на стоянке Сахтыш I [20, рис. 2, 2].

В качестве заготовок для усть-ветлужских наконечников использовались довольно крупные – различного сечения – отщепы разноокрашенного кремневого сырья высокого качества. Весь кремень, скорее всего, валунного происхождения. Сырьевой базой для сейминско-турбинских оружейников могли служить Юлъяльские выходы кремня на правом берегу Волги (территория соседнего с Юринским Горномарийского района Республики Марий Эл) [4, с. 318, 319]. Неподалеку от выходов валунного кремня В.В. Никитиным зафиксированы остатки Юлъяльской кремнеобрабатывающей мастерской и собрана большая коллекция каменных артефактов, среди которых присутствуют изделия сейминско-турбинского облика – кремневые наконечники стрел треугольно-усеченной формы и кремневый нож-вкладыш [2, с. 90, 91].

Абсолютное большинство наконечников Усть-Ветлужского некрополя обработано аккуратной уплощающей ретушью, нанесенной с двух сторон. На поверхности одного из наконечников, собранных осенью 2008 г., отчетливо видна тонкая струйчатая ретушь, надо полагать, свидетельствующая об использовании металлического – медного или бронзового – отжимника-ретушера.

Отмечу также, что некоторые экземпляры кремневых стрел имеют выраженную продольную грань в верхней части пера, предназначавшуюся, по всей вероятности, для увеличения пробивной мощности метательного оружия. Особенно ярко эта «боевая» грань, делающая сечение пера почти ромбическим, выглядит у наконечников с прямоугольным черешком из сборов 2002, 2006 гг. (рис. 2, 4, 5).

Таким образом, кремневые наконечники из Усть-Ветлужского могильника, сопоставимые с метательными орудиями других базовых памятников сейминско-турбинского типа, являются не только самой распространенной категорией погребального инвентаря у носителей древних сибирских и приуральских бронз, но и ценнейшим источниковым материалом для изучения технологических приемов, существовавших в доисторической кремнеобработке Северной Евразии.

1. Шалахов Е.Г. Изучение археологических памятников Юрина в 2000–2001 гг. // Юринский краеведческий сборник (материалы районных конференций по краеведению 2002 и 2004 годов). Юрино: Юринский рабочий, 2004. С. 7, 8.
2. Соловьев Б.С. Находки сейминско-турбинского времени в Марийском Поволжье // Древности Поволжья и Прикамья. / Археология и этнография Марийского края. Вып. 25. / Йошкар-Ола: МарНИИ, 2001. С. 90–96.
3. Соловьев Б.С. Об абашевском компоненте Юринского могильника // Абашевская культурно-историческая общность: истоки, развитие, наследие. Материалы Международной научной конференции. Чебоксары: ЧГИГН, 2003. С. 188–192.
4. Никитин В.В. Археологическая карта Республики Марий Эл. Йошкар-Ола: Изд-во ОАО «МПИК», 2009. 416 с.
5. Соловьев Б.С. Юринский (Усть-Ветлужский) могильник (итоги раскопок 2001–2004 гг.) // Российская археология. 2005. № 4. С. 103–111.
6. Соловьев Б.С., Шалахов Е.Г. Воинское погребение Юринского могильника // Исследования по древней и средневековой археологии Поволжья. Чебоксары: ЧГИГН, 2006. С. 168–174.
7. Юнгнер Х., Карпелан К. О радиоуглеродных датах Усть-Ветлужского могильника // Российская археология. 2005. № 4. С. 112.
8. Соловьев Б.С. Юринский (Усть-Ветлужский) могильник (по раскопкам 2001 г.) // Новые археологические исследования в Поволжье. Чебоксары: ЧГИГН, 2003. С. 50–72.
9. Соловьев Б.С.
   К вопросу о социально-значимых захоронениях сейминско-турбинского типа // Материалы и исследования по археологии Поволжья. Вып. 5. Йошкар-Ола: МарГУ; МарНИИЯЛИ, 2010. С. 56–69.
10. Шалахов Е.Г. Погребальный инвентарь Юринского (Усть-Ветлужского) могильника сейминско-турбинского типа: кремень и нефрит // История и археология. Материалы Международной заочной научной конференции (г. Санкт-Петербург, ноябрь 2012 г.). СПб.: Реноме, 2012. С. 75–77.
11. Бадер О.Н. Древнейшие металлурги Приуралья. М.: Наука, 1964. 176 с.
12. Бадер О.Н. Бассейн Оки в эпоху бронзы. М.: Наука, 1970. 176 с.
13. Бадер О.Н., Черников В.Ф. Новые находки сейменского типа у с. Решное на Оке // Вопросы древней и средневековой археологии Восточной Европы. М.: Наука, 1978. С. 130–132.
14. Денисов В.П., Кузьминых С.В., Черных Е.Н. Могильники сейминско-турбинского типа в Волго-Камье // Памятники первобытной эпохи в Волго-Камье. Казань: ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова КФАН СССР, 1988. С. 46–69.
15. Сериков Ю.Б., Корочкова О.Н., Кузьминых С.В., Стефанов В.И.
    Шайтанское Озеро II: новые сюжеты в изучении бронзового века Урала // Археология, этнография и антропология Евразии. 2009. № 2 (38). С. 67–78.
16. Черных Е.Н., Кузьминых С.В.
    Памятники сейминско-турбинского типа в Евразии // Археология СССР. Эпоха бронзы лесной полосы СССР. М.: Наука, 1987. С. 84–105.
17. Черных Е.Н., Кузьминых С.В. Древняя металлургия Северной Евразии (сейминско-турбинский феномен). М.: Наука, 1989. 320 с.
18. http://www.museum.unn.ru/contfs/news/arhpeopl/exp6_1.jpg (дата обращения: 13.02.2013).
19. Соловьев Б.С. К вопросу об атликасинской культуре // Влияние природной среды на развитие древних сообществ. Материалы научной конференции, посвященной 50-летию Марийской археологической экспедиции. Йошкар-Ола: Изд-во ОАО «МПИК», 2007. С. 176–191.
20. Крайнов Д.А., Уткин А.В. Погребения на стоянке Сахтыш I // Исследования памятников неолита и бронзы. / Краткие сообщения Института археологии. Вып. 203. / М.: Наука, 1991. С. 73–78.

Все статьи автора «Шалахов Евгений Геннадьевич»