ГУМЕЛЁВ В.Ю. ТАТАРЫ И МОНГОЛО-ТАТАРЫ


ГУМЕЛЁВ В.Ю. ТАТАРЫ И МОНГОЛО-ТАТАРЫ


Рубрика: История

Библиографическая ссылка на статью:
// Гуманитарные научные исследования. 2013. № 2 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2013/02/2368 (дата обращения: 26.05.2017).

канд. техн. наук Гумелёв В.Ю.

По классической версии монголо-татарского нашествия на Русь [1] ударной силой армии Монгольской империи были татары. Согласно [2]:

«Впервые этноним “Т.” появился среди монгольских племён, кочевавших в 6 – 9 вв. к Ю.-В. от Байкала. В 13 в. с монголо-татарским нашествием название “Т.” стало известно в Европе. В 13 – 14 вв. оно было распространено на некоторые народы Евразии, входившие в состав Золотой Орды. В 16 – 19 вв. в русских источниках Т. стали называть многие тюркоязычные и некоторые иные народности, жившие на окраинах Русского государства (азербайджанцы, ряд народностей Северного Кавказа, Средней Азии, Поволжья и др.). Для некоторых из них имя Т. стало этнонимом».

Этнонимы – это названия наций, народов, народностей, племен, племенных союзов, родов и других этносов.
Этнос – это группа людей, объединенных общими признаками: объективными либо субъективными. В эти признаки включают происхождение, язык, культуру, территорию проживания, самосознание и др. В русском языке синоним термина «этнос» – понятие «народ».

В [3] сообщается, что татары – народ, проживавший по соседству с монголами, были их злейшими врагами. Чингисхан, после победы над татарами в кровопролитной степной войне, снял навсегда с повестки татарский вопрос.

Монголы старательно и очень педантично истребили татар, которых в китайских источниках называют «та-та» или «да-да» [4]. Народ воинственный и доблестный. По мнению ряда исследователей в память об поголовно вырезанных монголами врагах их союзники стали называть себя татарами. Но взглянем на эту гипотезу, вооружившись здравым смыслом и жизненным опытом, и попробуем представить аналогичную ситуацию в более близкие нам времена.

В ходе Второй Мировой войны фюрер Третьего рейха А. Гитлер организовал массовое истребление еврейского народа, вошедшее в историю человечества как Холокост. Но соплеменники, проживавшие в других странах, смогли выкупить часть евреев у фашистов. Чингисхан – не продажный вождь немцев, он не дал шанса выжить своим врагам-татарам.

Находясь в здравом рассудке невозможно себе представить, чтобы германские союзники, например, итальянцы или венгры прямо в ходе войны стали называть себя евреями в память о народе, частично истребленном их союзником-сюзереном.

Но в науке этот абсурд проходит.

Существует несколько других версий этнонима татары. Многие из них противоречивы. Но достаточно логична версия, рассмотренная в работе [5]:

«Как сообщает Махмут Кашгари, «татами тюрки называют тех, кто говорит на фарси», т. е. вообще на иранских языках, так как, например, согдийцев он также именует фарсами. Кроме того, татами тюрки называли и других соседей — китайцев и уйгуров. Первоначальное значение слова «тат» было скорее всего «иранец», «говорящий по-ирански», но затем этим словом стали обозначать всех чужестранцев, чужаков».

В названиях многих народов встречается компонент «ар». Например: болгары, мадьяры, авары, хазары и т. д.

«Ар» считается словом иранского происхождения, имеющим значение «человек». Тюркское слово «ир» – мужчина – принято отождествлять с «ар». Поэтому вполне логично название считать, что название народа «татары» имеет тюркское происхождение. Именно в значении «чужестранец, чужак» название татары применяли монголы к истребленному ими народу.
В русском же языке есть слово «тать», очень похожее на тюркское слово «тата». Славянские предки русских на ранних этапах своей истории крайне тесно контактировали с ираноязычными скифами, так что это слово тоже, скорее всего, иранского происхождения. Согласно [6] оно означает:

«ТАТЬ м. (таить), вор, хищник, похититель, кто украл что-либо, кто крадет заобычай, склонный к сему, малоупотр. крадун. Встарь, вор значило мошенник, своровать, смошенничать, сплутовать; а тать, прямое названье тайного похитителя. Татьба, кража, похищенье; татьба обманом, воровство; татьба насилием, грабеж, разбой; татьба простая, тайный унос вещи».

Горские евреи, проживающие на юге Дагестана и севере Азербайджана с VI века нашей эры, проникли в эти районы с территории Ирана. Соседние народы называют их татами [7], то есть «чужими».

Возникновение этнонима «татары», по-видимому, связано также и с названием народа тохары (тагары или тугары), проживавшего в Средней Азии.

Согласно [8]:

«Тохары, 1) народ, обитавший во 2 в. до н. э. – 1-м тыс. н. э. в Средней Азии; 2) Название народа, носителя индоевропейских тохарских языков. Первоначально (3 – 2-е тыс. до н. э.) жили в Восточной Европе, не позднее середины 1-го тыс. н. э. – в Центральной Азии».

Государство тохаров называлось Тохаристан [9]:

«Тохаристан, историческая область Средней Азии и Афганистана, охватывавшая юг современной Узбекской ССР, Таджикскую ССР и север Афганистана … Свое название получила от тохаров, сокрушивших во 2 в. до н. э. Греко-Бактрийское царство. Персо-таджикские и арабские авторы 9 – 13 вв. пользовались термином “Т.” с 5 до 13 вв. Т. в 1 – 4 вв. н. э. входил в состав Кушанского царства, будучи его первоначальным ядром. После гибели Кушанского царства Т. распался на отдельные владения. В начале 7 в. в Т. было 27 отдельных княжеств. В 5 – 6 вв. княжества Т. подчинялись эфталитам, в 7 в. – тюркам. В 1-й половине 8 в. Т. был завоеван арабами».

Раннесредневековый Тохаристан территориально почти соответствовал Бактрии (рисунок 1).


Рисунок 1 – Бактрия

Бактрия представляла собой высокоразвитую культурную область еще с эпохи бронзы. Походы Александра Македонского, величайшего полководца древнего мира, открыли путь для греческого влияния в азиатском пространстве, их приметы сохраняются даже в жизни современных жителей Узбекистана.
Слияние греческих и местных, бактрийско-сакских (саки – одно из скифских племен), черт характерно для культуры Греко-Бактрийского царства, просуществовавшего с 250 до н.э. по 125 до н.э.

Тохары и их соседи тагарцы были скифами. Среди тохаров были скотоводческие кочевые и оседлые земледельческие племена. Тохары-кочевники вполне могли обитать гораздо восточнее, чем указано на карте, в том числе и в ареале проживания народа сяньби – предков современных монголов. Те народы, которых монголы называли татары – обидчики и злейшие враги соплеменников Чингисхана – были для «чужыми».

Вернемся к происхождению этнонима «татары» и сформулируем свою гипотезу происхождения названия этого народа.

В определенный период своей истории (VI – VII века нашей эры) тохары попали под сильное тюркское влияние и, возможно, смешались с тюрками. Чингисхан и его соплеменники, вероятнее всего, были одним из тюркоизированных тохарских племен, имеющим скифские корни. Придя на земли волжских булгар и половцев, тохары сами для этих тюркских народов стали «чужестранцами, чужаками».

Монголы Чингисхана своих злейших врагов называли татарами, но для других тюрок сами они и тохары являлись врагами и чужаками, то есть «татарами». Через достаточно непродолжительное время различное смысловое значение терминов «тохары» и «татары» слилось и превратилось в название целой группы народов. Покоренные тюркские народы приняли имя родственных им чужаков-тохар. Эта гипотеза ставит все на свои места. Тохары являлись преемниками древних культур с тысячелетней историей: персидской (бактрийской), скифской, греческой и тюркской.

Тогда становиться понятным, почему «дикие кочевники» основывали новые города на завоеванных землях, а не превращали их в пастбища. Почему они обладали высочайшими навыками государственного управления и самой передовой по тем временам армией и военной теорией. Становится понятным и происхождение слова «могол» (слово «могол» греческое и означает «великий», а Тохаристан как раз находился на землях бывшего Греко-Бактрийского царства), и почему великий полководец рыжебородый Хромой Тимур – монгол из племени барлас – родился на территории Узбекистана, а не современной Монголии. Тимур через полтора столетия после смерти Чингисхана создал великую империю, сердцем которой являлись земли бывшего Тохаристана.

При всем глубоком уважении к Л.Н. Гумилеву и его теории следует отметить, что для создания великих империй одной только пассионарности недостаточно. Нужен определенный уровень культуры созидающего империю народа. Тюркоязычные тохары обладали таким базовым уровнем культурного развития.

Предки современных монголов (ойраты и халхи) – нет. Но именно их страна, бывшая северо-восточная окраина Монгольской империи, сохранила имперское название. Рашид-ад-дин в своем многотомном труде сообщает [10]:

« … [разные] тюркские племена, подобно джалаирам, татарам, ойратам, онгутам, кераитам, найманам, тангутам и прочим, из которых каждое имело определенное имя и специальное прозвище, – все они из-за самовосхваления называют себя [тоже] монголами, несмотря на то, что в древности они не признавали этого имени».

Похожие случаи в человеческой истории известны. Более полутора тысячелетия нет другой великой империи, но до сих пор существует страна Римляния (Румыния – Romania) и народ римлян (румыны). Румыны – потомки даков, злейших врагов Древнего Рима, ныне говорят на сильно испорченном латинском языке. Территория современной Румынии тоже являлась северо-восточной окраиной империи, но только Римской.

Насколько с точки зрения реальной экономики, военной истории, техники и политики самым сомнительнейшим кандидатом на роль объединителей Великой Степи предстают предки современных монголов, настолько же подходящим – тюрки. Напомним, что тюрки – народ европеоидной расы.

А теперь подробнее остановимся на термине «монголо-татары».

Вообще-то, рядом европейских и русских ученых в первой половине XIX века был введен в научный оборот термин «татаро-монголы» для обозначения национального состава армии Монгольской империи, вторгшейся на Русь и в Восточную Европу в середине XIII века. В этой армии монголы вроде, как и присутствовали, но лишь только в государственном и военном руководстве, и то в относительно малом количестве, стремящемся к нулю. В советское время руководство страны посчитало, что термин «татаро-монголы» не совсем политически корректен. То, что предки братских народов ожесточенно резали друг друга, могло оставить нехороший осадок в межнациональных отношениях. А вот братский монгольский народ жил заграницей – в другой стране. Поэтому постепенно татаро-монголы стали называться монголо-татарами.

Согласно классической версии монголо-татары – странная милитаризованная общность, в которой многочисленными культурными и воинственными тюркскими народами управляли малочисленные полудикие кочевники – ойраты и халхи, предки современных монголов. Господство над тюрками они, якобы, установили в ходе серии кровопролитных войн. Причем кровь побежденных еще не успела высохнуть на мечах победителей, а тюрки уже старательно погибали во славу убийц своих близких.

Американский историк Р. Пайпс так характеризует национальный состав армии Монгольской империи [11]:

«Покорившее Русь войско возглавлялось монголами, однако ряды его состояли в основном из людей тюркского происхождения, в обиходе известных под именем татар».

Хотелось бы узнать у мистера Пайпса: как быстро, по его мнению, зарежут американских военных инструкторов в боевых порядках современной афганской армии во время боевых действий этой, афганской армии, например, против Пакистана?

Подсказываем правильный ответ: очень быстро.

Монголы, тюрки, тунгусы, японцы и корейцы – народы, которые возможно относятся к одной алтайской языковой семье. То есть в современной науке вопрос – родственны эти народы друг другу или нет – скажем так, дискутируемый. Есть народы, имеющие гораздо более близкое родство, чем тюрки и монголы, и живущие недалеко друг от друга. Например, русские и немцы или евреи и арабы.

Количество евреев в наше время значительно меньше, чем арабов. При Чингисхане предков современных монголов также было на порядок, а то и несколько порядков меньше, чем тюрок. Да и не дружат, скажем, очень мягко, в наше время арабы с евреями, как в свое время тюрки крепко не дружили с предками современных монголов. Термин «еврео-арабы» у современных ученых не прокатит никак, а с монголо-татарами – все нормально, проходит.

Когда мы спустимся с высот исторической науки и обратимся к нормальному обыденному общечеловеческому здравому смыслу, то сразу поймем, что с термином «монголо-татары» явно что-то не так, какой-то «косяк», как принято говорить на языке современной молодежной субкультуры. Но вот если монголы – соплеменники и современники Чингисхана, являлись одним из тюркских народов, обладавшим многовековой традицией государственного строительства, то тогда термин «монголо-татары» вполне корректен.

Армия таких монголо-татар представляла серьезную военную угрозу даже для Руси – высокоразвитого и в военном отношении мощного, несмотря на междоусобицы, государства.

А на исторических картах про Чингисхана и его монголов, возможно, следует и что-то поправить. И еще …

На территории современной Монголии за всю ее историю не было создано достаточно устойчивого государственного образования, пока в начале ХХ века этим вопросом вплотную не занялся Советский Союз [12].

Если принять версию, что монголы Чингисхана были тюркским народом, то тогда получается, что тюрки, проживавшие в Средней Азии на территории исторического Тохаристана, создали в течение XIII – XIV веков одна вслед за другой три великих империи. Первой из них была Монгольская империя – государство, сложившееся в XIII веке в результате завоеваний Чингисхана и его преемников. Она включала в себя самую большую в мировой истории смежную территорию от Дуная до Японского моря и от Новгорода до Юго-Восточной Азии (площадь около 24 млн. квадратных километров – на 2 млн. квадратных километров больше, чем площадь СССР). В последней четверти XIV века Монгольская империя перестала существовать. Далее, во второй половине XIV века монгол Тимур создал свою великую империю тюрок. В Карсакпайской надписи 1391 года, сделанной на чагатайском тюркском языке, Тимур приказал выбить официальное название созданного им государства: Туран [13]. Туран – историческая страна в Средней Азии, существовавшая еще до нашей эры. Она была расположенная к северо-востоку от Ирана и населена кочевыми скифскими племенами иранского происхождения с общим названием «тура» (очень похоже на слово турок, не правда ли?).

Интересно, что при создании своей империи монгол Тимур активно боролся с Могулистаном. А Могулистан или Моголистан – это государство тюрок, именно тюрок, образовавшееся в середине XIV века на территории Юго-Восточного Казахстана и Киргизии.

В конце XIII века была создана Османская империя (1299 – 1922 годы). Ее европейское название – Оттоманская империя, официальное – Великое Османское Государство. В средневековых русских источниках Османская империя именовалась царством Турским или царством Турецким [14]. То есть русские знали, что турки-османы являются выходцами из древнего Турана.

Османы происходили из тюркского племени кайы, обитавшего на землях исторического Тохаристана. Спасаясь от монголов, часть племени добралась до Анатолии в Малой Азии, находившейся на границе с византийскими владениями [15]. Анатолию в то время уже захватили родственные османам турки-сельджуки, начавшие свое продвижение на запад из бассейна реки Сыр-Дарьи в конце X – XI веков [16]. Они дружески встретили родственных им османов. Наибольшего расцвета империя турок-османов достигла к концу XVII столетия.

Такая активность тюрок, направленная в продолжение относительно короткого периода времени на создание мощнейших империй вполне соответствует пассионарной теории этногенеза великого советского русского ученого Л. Н. Гумилева. Среднеазиатские тюрки имели высокую многовековую культуру и реализовали ее в государственном строительстве.

ЛИТЕРАТУРА:

1 Материалы русской истории. Н.М. Карамзин. История государства Российского. [Электронный ресурс] – URL: http://www.magister.msk.ru/library/history/

2 БСЭ. Татары. [Электронный ресурс] – URL: http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Татары/

3 Сокровенное сказание Монголов. [Электронный ресурс] – URL: http://lib.rus.ec/b/65782/read

4 Сайт Gumilevica. Л.Н. Гумилев. Древняя Русь и Великая Степь. [Электронный ресурс] – URL: http://gumilevica.kulichki.net/ARGS/index.html

5 Каримуллин А.Г. Татары: этнос и этноним. – Казань: Татарское кн. изд-во, 1989. – 128 с. http://ildar8000.narod.ru/Tatarlar.htm#_Toc119155086

6 Толковый словарь живаго великорускаго языка Владимира Даля [Электронный ресурс] – URL: http://slovardalja.net/

7 Народы и языки. Сайт Алексиса Шнайдера. [Электронный ресурс] – URL: http://randevu-zip.narod.ru/

8 БСЭ. Тохары. [Электронный ресурс] – URL: http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Тохары/

9 БСЭ. Тохаристан. [Электронный ресурс] – URL: http://slovari.yandex.ru/тохаристан/БСЭ/Тохаристан/

10 Сайт «Восточная литература». Рашид-ад-дин. Сборник летописей Джами ат-таварих. [Электронный ресурс] – URL: http://www.vostlit.info/Texts/rus16/Rasidaddin_2/kniga1/frametext2.html

11. Ричард Пайпс. Россия при старом режиме. [Электронный ресурс] – URL: http://lib.ru/HISTORY/PAJPS/oldrussia.txt

12 БСЭ. Монгольская Народная Республика. [Электронный ресурс] – URL: http://slovari.yandex.ru/монгольская%20республика%20/БСЭ/Монгольская%20Народная%20Республика/

13 Википедия. Тамерлан. [Электронный ресурс] – URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/

14 Википедия. Османская империя. [Электронный ресурс] – URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/

15 Википедия. Османские султаны. [Электронный ресурс] – URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/

16 Википедия. Сельджуки. [Электронный ресурс] – URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/



Все статьи автора «Гумелёв Василий Юрьевич»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

2 комментариев к “Гумелёв В.Ю. Татары и монголо-татары”

  1. 05.05.2015 в 19:32

    Да, что-то путано все у сего Гумелёва…

    Четко и ясно, притом аргументированно и логично все по данным вопросам давно написано независимым историком-гумилевцем Г.Р. Еникеевым, например, в статье “По прозвищу “Звон железа”…” (2005 г.) и в других статьях, например:
    в статье “Чингиз-хан и татары: немного из того, что нам неизвестно”: http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Чингиз-хан_и_татары

    в статье Нераскрытое наследие Великого Евразийца: http://www.gumilev-center.ru/neraskrytoe-nasledie-velikogo-evrazijjca/

    а еще в книгах “Чингиз-хан и татары: мифы и реальность” (2007 г.), “Корона ордынской империи” (2007 г., затем переиздавалась в 2011 и 2012 гг.), “По следам черной легенды” (2009 г.), “Наследие татар” (2011 г. переиздавалась в 2013 г.).

  2. 30.12.2016 в 09:41

    Достаточно закрученно у Гумелева В.Ю. чтобы привести к главной его идее, что тюрки сами не могли создать великой империи и не обошлось без греческо-иранского следа (Тохарцев). На самом деле скифы – прямые предки тюрков обладали более высокой технологией не только в военной области, но и строительстве городов и управлении государством. Чингисхан строил города, это Хромой Тимур их разрушил (города Золотой (на самом деле Белой) Орды). В войнах побеждает тот -кто обладает более высокими технологиями как в вооружениях, так и в организации государства в самом широком смысле. Скифы являются прародителями как тюркских народов, так и русских по результатам ДНК исследований.
    Чингисхан не был монголом в современном понятии (халка монголом, ойратом)он был настоящим тюрком (тартаром)недавние данные по ДНК полученные из захоронений его близких родственников показали гаплогруппу R1b такую же имеют Башкиры и большой казахский род Кыпчак. Кыпчаки русскими назывались половцами т.е. на древнерусском “половий”- бледнолицый, с соломенными волосами, значит в те времена сами русские были более чернявыми и похожими на балканских славян. В наше время русские это смесь скифских(R1a) – славянских (I) – угро-финских (N) кровей мужчин и большого количества половецких женщин.
    Казаки бывшие ордынцы вошедшие в этнос русских не зря имеют до 25 % гаплогруппы R1b (западно-европейская) в своей крови.В крови современных тюркских народов татар, чувашей, балкар, карачаево-черкессов, северных и центральных башкир халка-монгольских ген С не более 2%. Халка-монгольские гены С гаплогруппы появились в значительном количестве только в середине 17 века и особенно в середине 18 века с нашествием джунгар(ойратов) на тюркские народы. Именно в ареале нашествия калмыков наблюдаются наибольший процент гаплогруппы С у казахов, киргиз, юго-восточных – южных и юго-западных башкир, северо- осетинских ногайцев, восточных крымских татар. Во время войны с Наполеоном калмыцкие части в составе российской армии разносили гаплогруппу С на всем протяжении отступления войск Наполеона вплоть до Европы.Много темных пятен в истории с нашествием Чингисхана. Трудно просто ответить на такой вопрос- почему походы его войск были в зимнюю пору? Практически невозможно прокормить огромное конное войско чужаков (пример Наполеона)- значить это были свои, со своими проводниками. В глубоком русском снегу только железные роботы смогут что-то откапывать для прокорма. Чингисхан назвал свой народ МАНГИЕЛЬ, что означает вечный народ, это звучание в дальнейшем превратилось в монгол. А предки русских,тюрков и всех других народов России – скифы были в своем развитии не хуже, если даже не выше, чем греки, римляне и.т.д. Только вот чужеземные правители
    российской империи последних столетий уничтожили все древние летописи (Миллеры, Байеры и.т.д),не зная, что на самом деле настоящая культура пришла на запад с востока от Великой Скифии. Даже культуру чистоты тела (бани и туалеты) в Европу привнесли с востока. Взгляните на раскопки городов Золотой Орды (Сарайчик), где обнаружены керамические трубы канализации, водоснабжения, а какой кирпич с голубой глазурью.Величие евразийского народа в который входят как все народы России и не только,частью Ирана, Индии,Пакистана, Афганистана,Турции,Кавказа, Средней Азии и Казахстана от Дуная до Алтая воскресает, за нами будущее.

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: