В настоящий момент используемая предприятиями электротехнической промышленности (ЭТП) технология калькулирования не отвечает в полной мере требованиям управления современным производством изоляционных материалов [1].

В связи с этим сделан вывод о необходимости использования внедрения и  комбинированной системы калькулирования себестоимости производимой продукции с использованием метода функционально-стоимостного анализа. Данная система учета затрат, или система учета затрат по функциям, основана на том, что затраты вызваны отдельными видами работ. Посредством аккумулирования затрат по всем видам продукции, производимой на определенных участках, устанавливается связь между выполненными на участках работами и различными их видами.

Методика учета затрат с использованием метода функционально-стоимостного анализа на предприятиях ЭТП представлена на рисунке 1.

Рисунок 1.  Методика функционального учета затрат организации ЭТП

           По каждому участку автор предлагает выделять объект калькулирования, а также определять сумму прямых и косвенных затрат. Косвенные затраты предполагается распределять по производственным участкам.

Задача определения объектов калькулирования и расчета себестоимости продукции является актуальной для предприятий ЭТП.

Расчет себестоимости можно осуществлять по индивидуальным или по групповым объектам калькулирования. При выборе способа расчета по индивидуальным объектам калькулирования  расчет затрат происходит по отдельным видам продукции, работ, услуг. При выборе группового способа калькулирования расчет осуществляется по группе видов продукции, несущественно отличающихся друг от друга, изготавливаемых по схожей технологии.

Проблема выбора объекта калькулирования для предприятий ЭТП является особо актуальной. По мнению автора, ввиду большой номенклатуры производимой продукции для предприятий ЭТП в качестве объектов калькулирования следует определить группу схожих изделий. Учет по отдельно взятым продуктам достаточно трудоемок и поэтому нецелесообразен. Так к примеру, на участке пропитки в качестве объектов калькулирования следует выделить группу пряжи (предполагающую учет себестоимости пряди пенько-джутовой антисептированной, пряжи пенько-джутовой и пр.) и группу ленты (включающей ленту ЛКПБ-90, ЛКПБ-80, ЛКПБ-70, ЛКПТ-70, ЛКПТ-90 и пр.) ввиду того, что данные объекты схожи по технологии изготовления и по составу производимой продукции. Номенклатура по участку резки достаточно обширна, зависит от ширины рулонов бумаги, ткани, и учет по каждому виду продукции представляется достаточно сложным. В силу вышеизложенных причин объектом калькулирования следует определить группу однотипной продукции.

Помимо проблемы выбора объекта калькулирования существует проблема разграничения затрат по периодам. Очевидной является связь между продолжительностью периода и погрешностью при распределении затрат. Для предприятий ЭТП предлагается осуществлять расчет затрат за месяц.

Предложенная методика позволит:

1. Изучать формирование себестоимости определенных видов продукции;
2. Сравнивать фактически полученные значения затрат с плановыми;
3. Устанавливать обоснованные цены на каждый вид производимой продукции.

Расчеты учета факторов времени по вариантам основаны на прогнозах доходов и затрат, прибыли и денежных потоков.

Вариантность инновационных расчетов предполагает выбор. Эффективность инвестиционного проекта оценивается в пределах интервала от начала проекта до его завершения, называемого расчетным периодом.

В свою очередность, вычисленный период распределяется на шаги – отрезки, в  их пределах делается агрегирование инновационных проектов и  применяется для оценки  денежных характеристик.

Проект, как и любая финансовая операция, порождает денежные потоки.

Конструирование и воплощение проектов будет сопровождаемым обилием выплат и поступлений валютных средств, образуя валютный поток.

Размер валютных потоков ориентируется расценочный политикой. Расценки проектов имеют все шансы существовать текущими и прогнозными.

Текущие факторы  закладываются с учетом стагнации экономики, прогнозные – с учетом стагнации экономики на грядущих шагах расчета, а дефлированные – приведены к уровню расценок на конкретную расчетную дату маршрутом дробления на совместный базовый индекс стагнации экономики.

Принципиальным условием принятия учета факторов времени  инновационных решений является:

• при одинаковой номинальной величине, имеют различную покупательную дееспособность в текущем и многообещающем периодах, перед действием стагнации экономики и факторавремени;
• средства в процессе воспроизводства непрерывно пребывают в обращении, исполняя функцию денежных средств.

В управлении денежными потоками существует их беспристрастная критика, следует  учесть действие последующих причин:

• факторы времени, т. е. различные денежные потоки компании и  движение инновационного периода;
• стагнации экономики – утраты покупательной возможности средств;
• неопределенности  периода и величины денежных притоков.

Процесс учета факторов времени считается главным фактором проведения инновационных проектов. Объектом учета фактора времени являются денежные поступления.

Исследованием учета факторов времени инновационных проектов являются основные принципы ратифицирования, подобно как принятой концепции и методике учета фактора времени имеется возможность сравнить обратный подступ основанный никак не в системном измельчении номинальных доходов будущего периода инвестиционного проекта, но есть сохранение их реальной величины вместе с прибавкой для нее вторичных (непрофильных) доходов через использования свободных средств в финансовом рынке. Оценке  в данном случае подлежат никак не убыток – напротив выгоды, связанные с инвестиционным проектом и рациональным использованием его свободных средств.

Предлагаемое нами положение учета фактора времени на процессе установления эффективности инвестиционных проектов базируется в теоретической посылке,противоположной действующей. Сегодняшний  доход, безоговорочно ценнее будущих рублей, потому что рядом в рациональном использовании осуществляется компилятивный оборот в финансовом рынке.

Чем ближе данный рубль для начала эксплуатации объекта (и далее через момент исчерпания срока полезного использования), тем максимальнее приход, он может представить инновационный проект.

Однако исследовать неравноценность денег подобает никак не искусственным снижением совершенства будущего периода, сравнения вместе с их величиной в базовом периоде, напротив установлением в количестве реальных доходов через использование средств предшествовавшего периода посредством вложения  покупки облигаций и т. д.

Необходимо удерживать номинальную величину экономических показателей  в расчетном периоде, различая их лишь только в соответствии с вторичным доходом (убытком) на отрезок времени оценки.

Наше теоретическое основание концентрированной формы выражается утверждением: средство обращения – основной капитал, текущего момента будущего периода никак не обесценивается,  близ разумного использования -  увеличиваются; промежуток времени отнюдь не измельчает прирост инвестиционного проекта, напротив множит.

Необходимо удерживать номинальную величину экономических показателей  в расчетном периоде, различая их лишь только в соответствии с вторичным доходом (убытком) на отрезок времени оценки.

В основе учета фактора времени  при оценке эффективности проекта, базирующегося для этой теоретической посылке, лежат следующие принципиальные положения.

Хозяйствующие субъекты должны в итоге обоснований эффективности инвестиций познавать не более чем какой-либо план предпочтительно может быть неприемлем в основномесли доход чистой прибыли  в  реальных деньгах осуществляет разумные действия.

Показатели проекта – доходность, прибыльность должны согласовываться с реальными показателями хозяйственной деятельности.

На результаты учета факторов времени инвестиционного проекта оказывают большое побуждение темпы инфляции, риски. Методические приемы учета  факторов времени разработаны для упрощения понимания сути нового метода –  отсутствия инфляции и рисков.

Инвестиционный расчет рассматривается на правах самостоятельного и самодостаточного функционирующего метода в реальной экономической среде. Учитываемое присутствие  в оценках выгоды и убыток в этой системе должны состоять и  максимально приближены к будущим фактическим и подтверждаемым  данным, спустя некоторое время принятыми методами учета и формами отчетности,рассматривается нами никак не на правах насильно учрежденной задачи и с  вычитанием из доходов проекта в ее пользу дисконтных вычетов, напротив равно как популярный механизм приумножения накоплений. Свободные денежные финансы инвестиционного проекта будут употребляться на финансовом рынке с целью получения дополнительного дохода.

Очевидно, что потенциальное умение ежегодных денежных поступлений активизировало повторный (непрофильный) прирост к моменту завершения срока службы объекта.

Если основываться на целевой установки, которая дает план, а никак не интегральный денежный заработок, положительный момент второстепенных дивидендов основательно превышает изначальные капиталовложения, в ряде случаев меняются приоритеты эффективности проектов, облегчается мотивировкакапиталоемких инновационных проектов.

Различия в методах учета фактора времени (действующего и рекомендуемого) и получаемых результатов показаны на рисунке.

Сущность предлагаемой концепции учета фактора времени при обосновании эффективности инвестиций заключается в признании того,  что эффект реализации инвестиционных проектов определяется двумя составляющими: доходами самого проекта, определяемыми его рентабельностью (ROA), и доходами использования генерируемых им свободных средств на финансовом рынке, зависящими с процентов на накопления (β) и сроков свободы  средств.

В этом случае сопоставление разновременных затрат и результатов инвестиционного проекта достигается с учетом последствий их использования на финансовом рынке с целью получения вторичного дохода.

Рисунок 1 – Формирование затрат и результаты инвестиционного проектов с учетом фактора времени инвестиционного проекта: К=100 условные единицы Тс=4 г. Тсл=15 л. a=8 условные единицы Пч=10 условные единицы β=10% годовых, ДП=18у.е.

Оценка эффективности инвестиционного проекта должна производиться с учетом факторов времени, не только лишь величины единовременных затрат и результатов, но и изменения их финансового потенциала расчетного периода.