Но, вопреки объявленному курсу инновационного развития, значительная доля предприятий РФ не владеет определенной инновационной стратегией и не имеет достаточного опыта инвестирования в собственные НИОКР. Важной причиной данного явления можно назвать отсутствие действительно эффективной системы оценивания инновационного развития в управлении инновационной деятельностью.

Выделяют различные подходы к определению такого понятия как «инновационное развитие». Системный анализ наличествующих определений показал, отсутствие таких сущностных черт, которые характерны для развития как: целенаправленность, неуклонность, качественный характер изменений (это и отличает рост от развития). Рассмотрение инновационного развития необходимо с двух позиций:

- как постоянное целенаправленное повышение эффективности и совершенствование инновационной деятельности предприятия.

- как постепенное неуклонное повышение экономической эффективности предприятия, его конкурентоспособности, основанной на интенсивных факторах развития – информации, знаниях, передовых технологиях и т.п.;

Если говорить об инновационном развитии предприятия как экономической категории, то она представляет из себя систему экономических отношений, возникающих на почве организации прямого повышения его экономической эффективности, рентабельности производства и общей инновационной конкурентоспособности[2,45].

Проблема оценивания целесообразности развития предприятия по инновационному пути является довольно актуальной от ее точности и широты обхвата во многом зависит разработка объективной инновационной политики предприятия и его стратегии. Существует достаточное количество трудов, посвященных анализу и оценке эффективности инновационного развития, и инновационному потенциалу. Но следует подчеркнуть, что комплексных методологических разработок в данной области объективно недостаточно. Помимо этого, в них отсутствует комплексный подход, который позволяет осуществить эффективную оценку и управление инновационным развитием предприятия.

Термин «инновационное развитие» шире чем «инновационная деятельность». Так, и оценка эффективности развития должна осуществляться по наиболее расширенному сектору векторов и данных.

Широко распространено мнение о том, что комплексная оценка хозяйственной деятельности экономического субъекта вполне может и не иметь оконченного экономического содержимого, быть нерациональной и «искусственной», как мат. обобщение частных показателей. Вопреки этому, данная оценка — это достаточно важный инструмент экономического анализа хоз. субъектов [3,4].

Системная оценка должна включать все основные стороны производственного процесса предприятия; быть гибкой, непротиворечивой и цельной; включать в себя достаточное число показателей для оценки. Ее компонентам не следует дублироваться, они должны быть соизмеримы и сопоставимы с аналогичными показателями всех объектов и друг с другом.

Системная оценка инновационного развития должна включать в себя некоторые ключевые положения:

- анализ системы учета инновационной деятельности предприятия, обусловливающий установку идентичности имеющейся системы управленческого и финансового учета критериям эффективности и полноты данных, необходимых для анализа;

- анализ подготовленности к развитию инновационного потенциала хоз. субъекта, включающий оценивание соответствия имеющейся технической, финансовой, кадровой, информационной базы критериям инновационного развития;

- анализ эффекта экзогенных факторов инновационного развития, подразумевающий извлечение некоторых формализованных показателей уровня воздействия данных факторов на инновационное развитие;

- анализ системы управления предприятием по инновационному пути, при котором необходимо идентифицировать по серии критериев идентичность системы управления требованиям инновационного развития;

- анализ эффективности бизнес-процессов, определяющих необходимость предложения для предприятия на пути инновационного развития, от которого зависит число привлекаемых клиентов и финансовый результат хоз. деятельности субъекта;

- оценка и расчет комплекса результатов инновационного развития, при учете которого нужно рассчитать, как ряды единичных показателей, так и обобщенных. Набор данных для подобной оценки зависит от имеющихся условий деятельности предприятия, а также наличия всех необходимых данных управленческой и статистической отчетности.

Необходимо подчеркнуть, что вопрос сбора стат. данных в инновационной среде стоит более остро, нежели в иных экономических средах деятельности. Множество показателей Росстата, которые характеризуют инновационную активность, являются непригодными для расчётов, так как они дают трудно трактуемую систему. То же относится и к информации, которая образуется в рамках бух. учета. В первую очередь, это соотносится с нехваткой стандартов, по которым возможно определение инновационности продукции. Согласно официальному определению к ней возможно отнести высокотехнологичное оборудование и частично усовершенствованную продукцию.

Значительные трудности возникают в связи с оценкой субсидирования инноваций. Лишь один показатель представлен в статистике – это затраты на технологические инновации. В этом случае под инновациями подразумевается введение новшеств не только в форме технологического обновления, обновления видов услуг и продукции, но и новых способов организации труда и производственного процесса, процесса обслуживания и управления. Задействованными во внедрении инноваций необходимо считать предприятия, занимающиеся реинжинирингом, вводящие системы оплаты труда прогрессивного характера, новые способы и формы внедрения товаров на рынок и т.д.

Подводя итог, хотелось бы отметить, что направление инновационного предпринимательства – одно из самых перспективных направлений максимизации повышения рентабельности хоз. субъекта. Оно представляет из себя масштабный способ решения назревшего кризиса в стране и позволяет добиться динамически устойчивого улучшения социально-экономического положения в стране.

Инновационное развитие представляет собой процесс, разделенный на периоды. Он не является показателем, отслеживаемым методом единовременного наблюдения. Трудным представляется свести анализ инновационного развития к оценке лишь показателей экономических. С позиции показателей экономического аспекта, инновационная деятельность хоз. субъекта вполне в состоянии быть убыточной в конкретный период, но, учитывая аспекты: социально-экономические, научно-технические и экологические, можно говорить об инновационной деятельности как о прибыльной, особенно в случае дальнейшего прогнозировании[4].

Имеющаяся методология оценки эффективности инновационного развития предприятия является достаточно неполной, так как не содержит в себе обобщающих показателей, которые учитывают динамику изменений результативности самой инновационной деятельности в комплексе и затрат на нее, анализа влияния экзогенных факторов и бизнес-процессов. Предложенный метод оценки инновационного развития хоз. субъектов и предприятий в некоторой мере позволяет устранить обозначенные проблемы и создать на базе имеющихся методологических подходов системный и функционирующий комплекс оценки инновационного развития, который на данном этапе отсутствует на российских предприятиях