<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Электронный научно-практический журнал «Гуманитарные научные исследования» &#187; подражание</title>
	<atom:link href="http://human.snauka.ru/tag/podrazhanie/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://human.snauka.ru</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Apr 2026 13:21:01 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Литое подражание солиду Феофила из Севастополя</title>
		<link>https://human.snauka.ru/2017/03/23016</link>
		<comments>https://human.snauka.ru/2017/03/23016#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 24 Mar 2017 10:36:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Денисов Вадим Александрович</dc:creator>
				<category><![CDATA[История]]></category>
		<category><![CDATA[Византия]]></category>
		<category><![CDATA[нумизматика]]></category>
		<category><![CDATA[подражание]]></category>
		<category><![CDATA[Таврика]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://human.snauka.ru/?p=23016</guid>
		<description><![CDATA[Кроме подлинных монет [2, C. 326-331; 3, C. 274-302; 4, C. 225-228; 5, C. 46-55; 6, C. 171-200; 7, C. 243-252; 8, C. 76-120; 9; 10, C. 8; 11, C. 327-358; 12, C. 117-130; 13, C. 191-215; 14, C. 74-81; 15, C. 140-148; 16, C. 332-339; 17, C. 273-277; 18, C. 248-255; 19, C. 116-120; [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Кроме подлинных монет [2, C. 326-331; 3, C. 274-302; 4, C. 225-228; 5, C. 46-55; 6, C. 171-200; 7, C. 243-252; 8, C. 76-120; 9; 10, C. 8; 11, C. 327-358; 12, C. 117-130; 13, C. 191-215; 14, C. 74-81; 15, C. 140-148; 16, C. 332-339; 17, C. 273-277; 18, C. 248-255; 19, C. 116-120; 20, C. 69-78; 21, C. 35-51; 22, C. 166-168; 23, C. 78-89] нумизматы изучают и древние подражания [10, C. 8]. Ведь они, как нельзя лучше, характеризуют состав денежного обращения в изучаемый период. Особо интересны реплики византийским монетам, обращавшиеся в раннесредневековой Таврике.</p>
<p>Итак, в 2012 г. в Севастополе была найдена литая бронзовая реплика золотой монеты Феофила (829-842) (рис. 1). Это подражание отличной сохранности. Хорошо сохранилась даже позолота (рис. 1). Собственно, бронза проступила только по гурту. Следовательно, реплики изготовили опытные мастера, имеющие навыки не только качественного литья предметов малой пластики, но и их золочения. Допускаю, что они действовали длительное время, не опасаясь наказания за фальшивомонетчество. Иначе трудно объяснить тот факт они достигли высокого уровня мастерства, несопоставимого с навыками монетариев, пробовавших чеканить монеты на Мангупе [10, C. 8]. В любом случае, с атрибуцией его оригинала проблем не возникает.</p>
<p>Перехожу к описанию объекта изучения. На лицевой стороне реплики различимо безупречное изображение императора в диадеме, с крестом в правой руке и с акакией в левой. Оно окружено хорошо исполненной легендой «ΘΕΟFILOS BASILEIΘ». На оборотной стороне видны бюсты двух молодых правителей. По-видимому, соправителей Феофила: Михаила и Константина. Собственно, их имена различимы в легенде реверса: «MIXAHLS CONSTANTIN». Прихожу к выводу, что на оборотной стороне монеты изобразили сыновей императора.</p>
<p>Попробую проанализировать полученную информацию. Начну с того, что копировали широко распространенный тип золота Феофила с изображением императора на аверсе и его сыновей на реверсе. Эти монеты выпускали в 831-840 гг. (Sear 1653) Полагаю, что изучаемую реплику выпустили в тот же период.</p>
<p>Перейду к историческим выводам. При Феофиле была создана фема [1]. Однако сам факт обращения в одноименном полисе и в его округе литой реплики золотого этого императора убедительно свидетельствует о том, что при нем контроль имперских властей в Таврике не ощущался. Делаю вывод, что, Херсон и его округа на момент выпуска изучаемой реплики не входили в состав империи. Следовательно, нет оснований полагать, что на монетном дворе этого города при Феофиле выпускали бронзовую монету от его имени.</p>
<p>Полагаю, что проведенное мною исследование позволяет уточнить наши представления о ситуации в Таврике в первой половине IX в. Рассчитываю на то, что публикация известного мне подражания повысит интересе а репликам монет, происходящих из Крыма.</p>
<p style="text-align: center;"><a href="https://human.snauka.ru/2017/03/23016/podrazhanie-2" rel="attachment wp-att-23017"><img src="https://human.snauka.ru/wp-content/uploads/2017/03/podrazhanie1.jpg" alt="" width="800" height="400" /></a></p>
<p style="text-align: center;">Рис. 1. Реплика золотой монеты Феофила из Севастополя.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://human.snauka.ru/2017/03/23016/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
