В бою у города Голымина 14-го декабря 1806 года Екатеринославский полк состоял в дивизии Дохтурова и располагался на позиции перед городом. После дня упорной обороны русские начали покидать город. Французы ворвались в него следом, и русским полкам пришлось отражать их атаку штыками и прикладами.

13 января 1807 года Екатеринославский полк в составе авангарда генерала Маркова был направлен к селению Морунген, занятому французами. На подступах к селению русские выстроились в боевой порядок. Екатеринославцы расположились во второй линии, за цепью егерей. В час дня французская конница атаковала русский отряд. Во время жаркого боя в тылу отряда появилась французская колонна, которая опрокинула 2 батальона Егерского полка. Чтобы сохранить путь к отступлению, генерал Марков бросил на подкрепление егерей два батальона екатеринославцев. В  их рядах было около ста ветеранов, служивших ещё при Потемкине и Суворове, отличавшихся богатырским сложением, которых в полку называли «Потемкинскими». Превосходящие силы французской пехоты бросились в атаку на батальоны екатеринославцев. Екатеринославцы под командованием майора Фигнера ударили в штыки и французы обратились в бегство. Однако в это время маршал Бернадот атакой с фронта принудил русский отряд к отходу. Русские отступали под огнём французских стрелков. Кавалерия графа Палена, совершив рейд в тыл неприятеля, остановила продвижение французов.

27-го января под Прейсиш-Эйлау екатеринославцы в составе отряда генерала Маркова располагались в центре позиции. В полдень Наполеон двинул колонны пехоты на русский центр. Когда французы выступили, поднялась сильная метель, которая скрыла из глаз передвижения на поле боя. Как только метель начала стихать, русские увидели перед батареями центра целый французский корпус. 70 орудий одновременно ударили картечью. Не давая французам опомниться, Екатеринославский и другие русские полки бросились в атаку. В результате половина неприятельского корпуса была перебита.

Сражение продолжалось до вечера, а ночью вся русская армия отошла к Кенигсбергу. За это сражение шеф Екатеринославского полка генерал Запольский получил орден Св. Георгия 3-го класса, командир полка полковник Турчанинов был награждён орденом св. Георгия 4-го класса. Шесть офицеров полка получили в награду золотые кресты «за храбрость».

В сражении под Гейльсбергом 29 мая 1807 года Екатеринославский полк состоял в отряде генерала Дохтурова и располагался в центре левого фланга позиции. Дохтутов, заметив стремление французов обрушить правый фланг армии, двинул свои войска на выручку атакуемых русских редутов. Екатеринославцы неоднократно отбивали удары французской пехоты. Батальонные командиры майор Данилевский, капитаны Флоринский и Шагаров, подавая пример подчинённым, с мужеством отражали французские атаки. Ротные командиры штабс-капитаны Лысенков и Дубачинский, поручики Пушечников и Мейн, подпоручик Белявин были ранены. Их заменили поручик Жеребцов, подпоручики Пушкарёв, Силин, Назаров, прапорщик Поспелов. Командир полка полковник Турчанинов также получил ранение. В итоге неприятель отступил.

2-го июня 18107 года в сражении под Фридландом екатеринославцы располагались на правом фланге и отражали атаки французов, не зная о том, что происходит на левом фланге. Неприятель бросился на полки, не успевшие переправиться через реку. Только вовремя обнаруженный брод позволил Екатеринославскому и другим полкам, понеся большие потери, отойти [2, с. 84-88].

В начале 1812 г. полк состоял во 2-й бригаде Первой гренадерской дивизии. Его шефом с 24 августа 1804 г. по 7 марта 1813 г. был генерал-майор А. В. Запольских. В 1812-1814 гг. командиром полка был полковник Р. К. Криштафович. Действующие батальоны полка находились в своей дивизии в составе 3-го пехотного корпуса 1-й Западной армии. Запасной батальон был отправлен в 32-ю пехотную дивизию, а затем в составе отряда генерала А. Ю. Гамена участвовал в отражении штурма предмостных укреплений Динабургской крепости. Позже он поступил в 1-й отдельный пехотный корпус генерала П. Х. Витгенштейна, где принимал участие в боях при Боярщине и Головщине, Полоцке. Гренадерская рота 2-го батальона состояла в 1-й сводно-гренадерской бригаде 5-го пехотного корпуса 1-й Западной армии, участвовала в сражении при Бородино и была присоединена к полку в Тарутинском лагере [1, с. 268].

7 августа 1812 г. Екатеринославский гренадерский полк, принял участие в сражении при Лубине в составе отряда Тучкова 3-го. Екатеринославский полк располагался на правом фланге позиции, рядом с Ревельским полком. На опушке леса по левому берегу р. Строгань командир полка полковник Криштафович расставил цепь стрелков. Перейдя сильно обмелевшую речку, неприятельские войска быстро взбирались на обороняемый берег. Застрельщики своим огнём наносили большой урон противнику, но не смогли его задержать. Два батальона полка во главе со своими командирами майорами Плешковым и Кутиным ударили в штыки, сбросили французов в реку, но скоро возобновили наступление.

В этом бою командиры головных гренадерских рот капитаны Белавин и Силин 2-й получили пулевые ранения. Барабанщик Дмитриев, увидев против себя трех французов, стремившихся взять его в плен, поднял лежащее на земле ружье, которое оказалось заряженным. Одного француза он застрелил, а двух других заколол штыком. За этот подвиг Дмитриев был представлен к награждению знаком отличия военного ордена.

Вскоре неприятель открыл по батальонам артиллерийский огонь из трех батарей. В 9-м часу вечера 2 французских батальона вновь атаковали правый фланг. Генерал Тучков 3-й отдал приказ полковнику Криштафовичу приготовить полк к атаке и лично повел отряд вперед. В рукопашной схватке он был ранен штыком в бок и захвачен в плен. Екатеринославцы потеряли в этот день убитыми 5 офицеров и 335 нижних чинов.
В Бородинском сражении Екатеринославский полк располагался на левом фланге позиции в 1-й гренадерской дивизии в составе корпуса Тучкова 1-го. Завладев деревней Утица, французы попытались развить успех. Полковник Криштафович лично бросался с полком в атаку и сумел отбить 2 неприятельских орудия, а затем был ранен [3, с. 90-96].

Затем полк сражался при Тарутине, Малоярославце, под Красным. В кампанию 1813 г. участвовал в сражениях при Лютцене и Баутцене, затем в своей дивизии находился в составе 3-го гренадерского корпуса русско-прусского резерва Богемской армии и участвовал в сражениях при Дрездене, Кульме и Лейпциге, в осаде Магдебурга. В кампанию 1814 г. полк сражался при Ла-Ротьере, Монмирайе и Париже. 30 ноября 1813 г. за подвиги в кампаниях 1812-1813 гг. полку были пожалованы знаки на кивера «За отличие».

В сражении при Амштеттене 24 октября 1805 г. Малороссийский гренадерский полк наряду с Апшеронским, Смоленским, 8-м егерским и Мариупольским гусарским полками находился в резерве арьергарда под командованием Багратиона. Атака Мюрата на правый фланг русской позиции была отбита малороссийскими гренадерами. Затем полк принял участие в контратаке против французских гренадер Удино. Неприятель отступил и был преследуем. [2, с. 48-49].

В Аустерлицком сражении Малороссийский гренадерский полк был в центре расположения армии на Праценских высотах и располагался в 4-й колонне под начальством Милорадовича. В состав колонны входили также Смоленский, Новгородский, Апшеронский полк и 15 австрийских батальонов. Французы, обрушившись на 4 колонну, взяли Праценские высоты. Занимающие их союзные войска после упорного боя по приказу Александра Ӏ отступили к Аустерлицу. В сражении отличился командир Малороссийского гренадерского полка генерал-майор Берг. Взяв в руки полковое знамя, он собрал вокруг себя пришедших в замешательство застигнутых нападением Наполеона солдат и долго сдерживал натиск французов. Берг был ранен, окружён неприятелем и взят в плен. Знамя же было спасено отступавшими частями полка [3, с. 35].

В начале 1812 г. полк находился в составе 3-й бригады 2-й гренадерской дивизии. Шефом полка был полковник (с 15 сентября 1813 г. генерал-майор) В. А. Гессе. Командиром полка являлся подполковник Е. А. Агте. В начале кампании 1812 г. действующие батальоны полка находились в своей дивизии в составе 8-го пехотного корпуса 2-й Западной армии. Запасной батальон был направлен в 35-ю пехотную дивизию 2-го резервного корпуса генерала Ф. Ф. Эртеля. Гренадерская рота 2-го батальона поступила во Вторую сводно-гренадерскую дивизию 8-го пехотного корпуса 2-й Западной армии. Затем она почти полностью погибла при Бородине [1, с. 436].

Во время Шевардинского сражения, когда в 8 часов вечера французы заняли редут, Малороссийский гренадерский полк совместно с Киевским, Московским, Астраханским, Фанагорийским и Сибирским гренадерскими полками под личным руководством Багратиона пошёл в атаку. Гренадеры, имея впереди священников в полном облачении и с крестами в руках, бросились на редут. Французы были выбиты с укрепления и отступили. Наступила темнота. Редут ещё несколько раз переходил из рук в руки, пока в 11 часов вечера Багратиону не был дан приказ отступать. В Бородинском сражении Малороссийский гренадерский полк сначала участвовал в боях за Багратионовы флеши, а затем сдерживал атаки французов у Семёновского оврага. Потери полка составили 58 человек убитыми, 166 ранеными и 206 пропавшими без вести [4, с. 53-60].

Затем в составе авангарда Милорадовича полк участвовал в боях 17 сентября при Чирикове, 20, 21 и 22 сентября при Воронове и Спас-Купле. В дальнейшем полк принимал участие в сражениях при Малоярославце и Красном. В кампанию 1813 г. полк сражался под Лютценом, Герсдорфом, Кенигсвартом, Баутценом. Затем со своей дивизией поступил в 3-й гренадерский корпус русско-прусского резерва Богемской армии и участвовал в сражениях при Пирне и Лейпциге.

20 января 1814 г. в сражении под г. Бриенн-ле-Шато Малороссийскому гренадерскому полку было приказано занять деревню Ларотьер. Полк стремительно атаковал противника и после рукопашной схватки овладел деревней, обратив французов в бегство. Затем полк участвовал в сражениях при Арси-сюр-Об, Фер-Шампенуазе. 18 марта 1814 г. во время штурма Парижа Малороссийский гренадерский полк в составе своей дивизии под руководством Паскевича занял парк Форжо и деревню Монтань. Отразив кавалерийские атаки и сломив сопротивление неприятельской пехоты, под артиллерийским огнём гренадеры двинулись вперёд, на Париж. Захватив семь французских орудий, они открыли из них огонь по ближайшим улицам Парижа. На других направлениях русским также сопутствовал успех и вскоре столица Франции капитулировала [2, с. 73-81].

Позднее полк участвовал во 2-м походе во Францию в 1815 г.

Полк пополнялся лучшими людьми из частей 7-й и 24-й пехотных дивизий. В 1812 г. личный состав при общей пехотной форме с гренадерскими отличиями имел на погонах литеры «М. Г.». Знамёна простые, образца 1797 г.: одно белое (углы чёрные с розовым) и пять цветных (крест чёрный, углы розовые), древки чёрные. В полку были серебряные трубы с надписью «За взятие города Берлина 28 сентября 1760 года». 30 мая 1814 г. за взятие Парижа полку пожалованы знаки на кивера «За отличие» [1, с. 436].

В 1794 г. во время усмирения польского мятежа полк отличился при штурме предместья Варшавы Праги в составе войск А. В. Суворова. Ударив в штыки, сибирцы разгромили противостоящих им поляков, а гренадер Гавриил Иванов собственноручно захватил польское знамя. В 1804-1807 гг. Сибирский гренадерский полк участвовал в Средиземноморской экспедиции на кораблях эскадры адмирала Д. Н. Сенявина. Полк был десантирован в Италии и занял Неаполь. Во время наступления на Рим, не дойдя 100 вёрст до «вечного города», полк получил приказ вернуться из Неаполя на остров Корфу [2, с. 9].

Сибирский гренадерский полк участвовал в русско-турецкой войне 1806-1812 гг. Полк находился в сражениях при Турбине, Журже, Оболешти, Рассевате, штурмовал Шумлу, сражался при Рущуке. При взятии Турбата часть турок засела в укреплённом замке Мустафы Байрактара. Сибирцы пошли на штурм, но некоторые из солдат бросились собирать добычу. Тогда гренадер Павел Акимов закричал им: «Не время, братцы, к добыче, пока есть неприятель!» и с яростью бросился на турок. В бою он заколол штыком восемь неприятелей. За храбрость и усердие Акимов получил от командования десять червонцев [2, с. 10].

В начале 1812 г. полк находился в 3-й бригаде 2-й гренадерской дивизии. Его шефом с 24 сентября 1811 г. был полковник (с 15 сентября 1813 г. генерал-майор) Д. А. Левин. В 1812-1814 гг. командира в полку не было. В начале кампании 1812 г. действующие батальоны находились в составе своей дивизии в 8-м пехотном корпусе генерала М. М. Бороздина 2-й Западной армии. Запасной батальон был направлен в 35-ю пехотную дивизию и поступил во 2-й резервный корпус Ф. Ф. Эртеля. Гренадерская рота 2-го батальона находилась в составе 2-й сводно-гренадерской дивизии 8-го пехотного корпуса 2-й Западной армии и почти полностью погибла в Бородинском сражении [1, с. 655].

Полк участвовал в Шевардинском бою. В сражении при Бородине защищал Семёновские флеши. В ходе ожесточённого рукопашного боя на укреплениях был тяжело ранен и захвачен в плен майор Потулов. Спасать своего офицера бросился рядовой Пётр Баев. Он сумел отбить майора, поразив штыком пленивших его французов. Получив ранение, Баев тем не менее сумел отразить бросившихся на него неприятелей и вывел офицера в расположение полка. В Бородинской битве Сибирский гренадерский полк потерял 163 человека убитыми, 114 ранеными и 201 пропавшими без вести. На 10 сентября 1812 г. в его рядах числился 381 человек. Помимо орденов, за отличие в сражении каждый офицер полка получил треть жалованья дополнительно, а нижние чины – по пять рублей [3, с. 100].

Позднее полк был пополнен, участвовал в сражениях под Малоярославцем и Красным. В кампанию 1813 г. полк находился в сражениях под Лютценом, Герсдорфом, Кенигсвартом и Баутценом. Затем со своей дивизией состоял в 3-м гренадерском корпусе генерала Н. Н. Раевского русско-прусского резерва Богемской армии и сражался под Пирной и Лейпцигом. В 1814 г. Сибирский гренадерский полк участвовал в сражениях при Ла-Ротьере, Арси-сюр-Об и Париже. В 1815 г. принимал участие во 2-м походе во Францию. Позднее полк неоднократно менял названия. С 1908 г. полк получил название 9-го гренадерского Сибирского генерал-фельдмаршала великого князя Николая Николаевича Старшего полка. Полк был упразднён в начале 1918 г. [1, с. 655].

Сибирский гренадерский полк пополнялся отборными людьми из 13-й и 15-й пехотных дивизий. В 1812 г. его личный состав при общей пехотной форме с гренадерскими отличиями имел на погонах литеры «С.». Знамёна имел простые, образца 1797 г.: одно белое (углы чёрные с зелёным) и пять цветных (крест зелёный с розовым, углы чёрные) с белыми древками. 2 апреля 1814 г. за подвиги в войне 1812-1814 гг.полк был награждён знаками на кивера «За отличие» и Серебряной трубой с надписью «За отличие при поражении и изгнании неприятеля из пределов России в 1812 году» [2, с. 11].

Современные реалии требуют максимально и всесторонне обеспечивать предприятия ОПК, вводя их в ранг высокотехнологичных производственных комплексов, оснащенных  развитой и богатой научно-технической базой.

Сегодня приоритетными на государственном уровне считаются научные исследования и развитие технологий, посвященных космической системе. Особое внимание уделяется технологиям производства новейшей космической ракетной техники. Подобная расстановка приоритетов обусловлена важнейшими задачами: обеспечение обороноспособности государства и экономическое развитие.

Несколько десятилетий был осуществлен ряд кризисных преобразований в науке и промышленности (табл.1). Это пагубно сказалось на состоянии производственной базы ОПК, его научных и технологических составляющих. Несмотря на это, на сегодняшний день сохранен высококвалифицированный кадровый состав и научно-технический потенциал. Эти столпы – основа производства высокотехнологичной качественной продукции, имеющей спрос на рынке и выдерживающей конкуренцию импортных аналогов. Все это позволяет говорить об оборонно-промышленном комплексе, как об авангардном факторе регулирования отечественной экономики.

Оборонно-промышленный комплекс в целом, а также разработка новейших технологий в данной сфере активно поддерживается государственными программами. На сегодняшний день в России действует Государственная программа вооружений 2011-2020гг, в рамках которой для развития оборонного комплекса выделено 23 трлн. рублей.[3] На сегодняшний день осуществлены и продолжают работу такие федеральные программы:

• «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса Российской Федерации на 2014–2020 годы».
• Федеральная космическая программа Российской Федерации на 2006–2015 годы.
• «Поддержание, развитие и использование системы ГЛОНАСС на 2012–2020 годы».
• «Космическая деятельность Российской Федерации на 2013– 2020 годы».
• «Развитие российских космодромов на 2006– 2015 годы».
• Федеральная целевая программа развития образования на 2011–2015 годы.
• «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации 2016-2020 г.».

Современный ОПК РФ по-прежнему сталкивается с рядом проблем. Одна из них – это внедрение инноваций. Разносторонние государственные программы, в первую очередь, призваны модернизировать комплекс в целом, а также способствовать усовершенствованию промышленных производств, технической и научной базы. Достижение этих целей позволит повысить инновационный уровень ОПК, который влияет на такие задачи:

1. Качество производимой продукции.

2. Технологичность и безопасность процессов производства.

3. Конкурентоспособность.

4. Мотивацию кадров к повышению квалификации.

5. Стимулирование спроса.

6. Улучшение системы охраны окружающей среды.

7. Эффективное применение ресурсов.

8. Рациональное управление затратами на производство.

Все это, в свою очередь, обеспечивает экономическую стабильность и безопасность предприятий, которые направлены на создание надежной системы управления, защищенной от угрожающих производству продукции факторов.[6]

Некоторые исследователи считают рискованным применение инноваций в производстве ОПК, говоря о возможном резком изменении спроса на группы производимых товаров. [2] По мнению других, использование рационального подхода в исследовании рынка, соблюдения стратегии повышения качества производимой продукции и технической модернизации предприятий должны привести к положительному экономическому результату. [4]

Сегодня вопрос модернизации и внедрение современных технологий в работу предприятий ОПК стоит как никогда остро. Мировая обстановка, а также современные тенденции, требуют отказа от технически  устаревшей продукции и говорят о необходимости реанимации многих предприятий ОПК, находящихся не в лучшем технологическом состоянии. Именно использование устаревшего и изношенного оборудования, а также недостаток финансовых вливаний, ограничивали инновационную активность предприятий оборонно-промышленного комплекса.

Сегодня количество инвестиций, вкладываемых в отрасль оборонной промышленности, ежегодно растет. Финансовые поступления направляются на закупку нового оборудования, совершенствование испытательной инфраструктуры, формирование новых и модернизацию имеющихся производственных мощностей. Предприятия ОПК поэтапно проходят техническое переоснащение. В 2015 году были введены в эксплуатацию  37 капитальных объектов. Научные организации, входящие в состав ОПК, продолжают разработку инновационных технологий. Только за 2015 год были проведены работы над 218 отраслями, необходимыми для производства конкурентоспособной высокотехнологичной продукции.[7] Применяемые программы позволяют постепенно увеличивать объемы промышленной продукции, выпускаемой предприятиями ОПК. В 2016 году эта цифра составила 34, 4%. Реализация государственных программ, а также внедрение современных технологий должны способствовать увеличению объема производства в сфере ОПК к 2020 году до 39,6%. [8]

Одним из методов усиления Оборонно-промышленного комплекса можно считать создание в стране отраслевых интегрированных структур, внутри которых будет сосредоточен практически весь объем продукции ОПК. Создание отраслевых интеграций вкупе с долгосрочными государственными программами должны позволить ОПК наверстать технологическое отставание от ряда ведущих государств, а также предоставить возможность создания высокотехнологичной, качественной конкурентоспособной продукции. [1]

Основные этапы развития предприятий ОПК в России (таблица №1)

Астраханский гренадерский полк участвовал в русско-прусско-французской войне 1806-1807 гг. В начале войны он охранял границы России между реками Буг и Нарва. 4 февраля 1807 г. у города Остроленки французские войска атаковали отряд генерала Волконского. Полк был направлен ему на выручку. Первым к месту сражения подоспел 1-й батальон полка. Вступив с ходу в бой, батальон потерял 150 человек убитыми и ранеными, но сдержал наступление неприятеля. Затем подоспели другие батальоны. Но всё же сражение закончилось отступлением русских войск. В этом сражении отличился унтер-офицер полка Егор Хомяков. Он был ранен, но после перевязки снова вернулся в строй. За это Хомяков получил знак отличия Военного ордена и стал первым в Астраханском гренадерском полку георгиевским кавалером из нижних чинов [1, с. 23].

Екатеринославский гренадерский полк также сражался в русско-прусско-французской войне 1806-1807 гг. Принимал участие в боях под Голимином, Морунгеном, Вольфсдорфом, Прёйсиш-Эйлау, Ломитеном, Гейльсбергом, Фридландом. 14-го декабря 1806 года в сражении у Голимина полк прикрывал отступление русских войск из города. Екатеринославцы отразили атаки французов штыками и прикладами, а затем организованно отступили. 13 января 1807 года полк в составе отряда генерала Маркова вёл наступление на занятое французами селение Морунген. На подступах к нему русский отряд атаковала французская конница. В то же время с тыла отряд был атакован неприятельской пехотой. И снова отступление русских войск прикрывали екатеринославцы. Среди них было около ста ветеранов, которые служили ещё во времена Потёмкина и Суворова. В полку их называли «потёмкинскими богатырями». Под командованием майора Фигнера екатеринославцы атаковали превосходящие силы наступающей французской пехоты, ударили в штыки и обратили её в бегство. 27-го января в генеральном сражении при Прёйсиш-Эйлау полк располагался в центре позиции. Здесь наступающие под прикрытием метели французские колонны были встречены картечью из 70-ти орудий. Затем, не давая французам опомниться, русские полки, в том числе екатеринославцы, бросились в атаку. В результате неприятельский корпус был перебит. За успешные действия шеф Екатеринославского полка генерал Запольский был награждён орденом Святого Георгия 3-го класса. Командир полка полковник Турчанинов получил орден Святого Георгия 4-го класса. 6 офицеров полка были награждены золотыми крестами «за храбрость» [2, с. 22].

29 мая 1807 года в бою под Гейльсбергом полк изначально располагался на левом фланге позиции, но в ходе сражения был переброшен на правый фланг, где французы нанесли главный удар. Екатеринославцы понесли большие потери в офицерском составе (ранен был в том числе и полковник Турчанинов), но отбили все атаки французской пехоты. 2-го июня 1807 года в неудачном сражении под Фридландом полк снова понёс большие потери и смог избежать разгрома, уйдя через брод реки Алле [3, с. 84-88].

Киевский гренадерский полк принимал участие в русско-австро-французской войне 1805 г. В Шенграбенском сражении полк в составе 5-тысячного отряда Багратиона сдерживал 30-тысячный французский корпус. Киевские гренадеры встретили неприятеля ружейным огнём, отбили две атаки и бросились в штыки. За отличие в этом сражении полк был награждён георгиевскими знамёнами. Затем полк участвовал в Аустерлицком сражении. В кампанию 1806-1807 гг. сражался при Остроленке [4, с. 54-55].

Лейб-гренадерский полк участвовал в русско-австро-французской войне 1805 г. Принимал участие в Аустерлицком сражении. Затем в ходе русско-прусско-французской войны 1806-1807 гг. сражался под Гутштадтом, Гейльсбергом, Фридландом. 2 июня 1807 г. в Фридландском сражении полк защищал центр русской позиции. Лейб-гренадеры проявили массовый героизм, 3 раза ходили в контратаки и понесли большие потери. За исключительную храбрость различные награды получили все офицеры полка, 3 портупей-прапорщика, 12 фельдфебелей, 42 унтер-офицера и 146 рядовых [5, с. 126-127].

Малороссийский гренадерский полк участвовал в войне с Францией 1805 г. Отличился под Амштеттеном, Кремсом, Аустерлицем. 24 октября 1805 г. при Амштеттене полк участвовал в отражении атаки войск Мюрата на правый фланг. Затем принял участие в контратаке против французских гренадер Удино. В результате неприятель отступил и подвергся преследованию [6, с. 14]. В Аустерлицком сражении полк располагался на Праценских высотах. В нём отличился командир полка генерал-майор Берг. Когда французы заняли Праценские высоты, он взял полковое знамя и собрал вокруг себя оставшихся солдат, с которыми ещё долго сдерживал натиск неприятеля. Берг был ранен и взят в плен. Однако знамя было спасено отступающими частями полка [7, с. 48-49].

Московский гренадерский полк принимал участие в войне с Францией 1806-1807 гг. Был в сражениях под Прейсиш-Эйлау, Альткирхеном, Анкендорфом, Гутштадтом, Гейльсбергом, Фридландом. В сражении под Гутштадтом полк сдерживал превосходящие силы противника на улицах города. В сражении под Гейльсбергом упорно оборонялся на ручье Снибах, где был ранен шеф полка принц Карл Мекленбургский [8, с. 39]. В Фридландском сражении участвовал в бою за Сортлакский лес. Полк атаковал французов на опушке леса и принудил их отступить вглубь. В 7 часов вечера неприятель стал громить русский левый фланг картечью из 36 орудий. Был убит знаменосец полка. Знамя подхватил подпоручик Данилов, но и он был сражён картечью. Уже в темноте остатки полка через брод переправились на правый берег реки Алле [9, с. 79-81].

Павловский гренадерский полк в 1805 г. принимал участие в походе в Ганновер. В русско-прусско-французской войне 1806-1807 гг. участвовал в сражениях под Чарновым, Пултуском, Прейсиш-Эйлау, Линденау, Гейльсбергом, Фридландом. 11 декабря 1806 г. под Чарновым  полк отличился, отражая вторую, третью и четвёртую атаки неприятеля. Французы заняли высоту на левом фланге русской позиции. Отбивать её были посланы павловцы. С фронта ударил батальон майора Палибина, а с фланга – подполковника Лохова. Оба батальона бросились в штыки и сбросили французов в реку Вкра. При отражении третьей атаки во фланг французской колонны со своей ротой ударил капитан Тарновский. Противник был отброшен, но Тарновский получил ранение пулей в живот. Во время четвёртой атаки павловцы в рукопашной схватке опрокинули французов в болото возле реки. Потери полка в ходе боя составили 232 человека убитыми и ранеными. За отличие орденами Святого Георгия 4-го класса были награждены шеф полка генерал-майор Мазовской, подполковник Лохов и майор Палибин [10, с. 3-4].

В сражении под Прейсиш-Эйлау полк участвовал в разгроме попавшего под огонь русской артиллерии корпуса Ожеро. Павловцы во главе с майором Маховым и капитаном Пановым нанесли удар во фланг французам. Чтобы спасти корпус Ожеро, Наполеон бросил в бой конницу Мюрата. Французская кавалерия налетела на павловцев. Тогда поручики Баланичев и Акутин составили каре и отразили атаку. Отступающую конницу полк провожал ружейным огнём. Фельдфебели Корольков и Федосов, унтер-офицеры Изосимов, Суслов и Портнов, рядовые Тюхменев и Кононов взяли в плен несколько французских латников. Затем полк отразил атаки дивизий Гюдена, Сент-Иллера и Морана [11, с. 52-53].

Санкт-Петербургский гренадерский полк в 1805 г. участвовал в походе в Ганновер. В 1806-1807 гг. сражался под Чарновым, Пултуском, Янковым, Прейсиш-Эйлау, Гейльсбергом, Фридландом. Под Фридландом полк прикрывал отступление русской армии. Французскую колонну, атаковавшую их, санкт-петербургские гренадеры приняли в штыки и остановили. Потери полка составили 327 человек убитыми и ранеными. При отступлении майор Насекин сумел отыскать брод через реку Алле, чем спас значительную часть армии. За это он был награждён орденом Святого Георгия 4 класса. Майоры Свербеев, Фриберг, штабс-капитаны Головин и Плешков 2-й, которые возглавляли штыковые атаки, были награждены золотыми шпагами с надписью «За храбрость». 30 нижних чинов получили знаки Военного ордена [12, с. 120].

Сибирский гренадерский полк в 1805-1807 гг. на кораблях эскадры адмирала Д.Н. Сенявина принимал участие в Средиземноморском походе. Полк десантировался в Италии и занял город Неаполь. Затем начал наступление на Рим, но, не дойдя до него 100 вёрст, получил приказ отправиться на остров Корфу [13, с. 23].

Таврический гренадерский полк сражался в русско-прусско-французскую войну 1806-1807 гг. под Голимином, Прейсиш-Эйлау, Гейльсбергом, Фридландом [14, с. 35].

Фанагорийский гренадерский полк участвовал в русско-австро-французской войне 1805 г. В Аустерлицком сражении атаковал занятые неприятелем Праценские высоты. Однако французы отбили все три атаки фанагорийцев. Во время одной из атак неприятель пытался захватить полковое знамя. Собрав вокруг себя людей, поручик Белозёров и подпоручик Готовский отразили устремления французов и вынесли знамя из боя. В то же время майор Брандт и штабс-капитан Севостьянов отбили у неприятеля две пушки. За это Брандт был удостоен ордена Святого Георгия 4-й степени, а Севостьянов получил орден Святой Анны 3-й степени [15, с. 12].

Некоторые полки, не относившиеся к элите русской армии, но покрывшие себя славой в наполеоновских войнах 1805-1807 гг., стали гренадерскими позже. Среди них был Ростовский мушкетёрский полк. В войну 1806-1807 гг. полк сражался под Чарновым, Пултуском, Прейсиш-Эйлау, Гутштадтом, Гейльсбергом, Фридландом. 11 декабря 1806 г. полк находился в авангарде у деревни Чарново. Подошедший к Чарнову Наполеон отдал приказ маршалу Даву атаковать. Неприятельские колонны пошли на русские батареи. Они были приняты картечью и отброшены. Ростовцы во главе с майором Депкиным бросились в штыковую контратаку. В рукопашном бою Депкин был отрезан французами от своих солдат и окружён. Собрав около себя группу солдат, унтер-офицер Лощилов бросился с ними на неприятеля и сумел освободить своего командира. За этот подвиг Лощилов получил георгиевский крест, а затем был произведён в офицеры. За геройскую контратаку майор Депкин был удостоен ордена Святого Георгия. 27 января 1811 г. полк был переименован в Гренадерский графа Аракчеева [16, с. 92-93].

В эпоху наполеоновских войн вся Россия, по сути, представляла собой военный лагерь. Каждый, от императора до крестьянина, в меру своих возможностей внёс вклад в общее дело победы над наполеоновской Францией [17, с. 64-67]. В условиях войны русская армия по мере необходимости пополнялась резервами [18, с. 31]. Грамотная военно-демографическая политика позволила России добиться победы почти с минимально возможными в тех условиях потерями [19, с. 10]. Главная задача решалась на полях сражений. И здесь большую роль сыграли русские гренадеры [20, с. 278-284]. Гренадерами были проявлены хладнокровие и стойкость в обороне, храбрость и стремительность в атаках. Наблюдалось четкое взаимодействие различных подразделений полков. Командный состав показал грамотное управление и личное мужество.

Первым практическим шагом в направлении нормализации контактов между США и КРН стало неожиданное приглашение американской команды по настольному теннису в Китай, которая приняла  участие  в чемпионате мира в Японии в 1971 году.

Принципиальное соглашение о проведении  саммита  было достигнуто в ходе секретных переговоров между помощником.  Президента Соединенных Штатов по национальной безопасности Генри Киссинджером  с главой Государственного Совета  КНР с Чжоу Эньлаю в июле и ноябре 1971 года в Пекине.

Первый в истории визит президента США в Китай состоялся в 1972 году, когда Р. Никсон провел переговоры с Мао Цзэдуном.  После этих встреч было сделано совместное заявление – Шанхайское коммюнике [1].  Китайская сторона в этом документе назвала вопрос о статусе Тайваня ключевой проблемой в отношениях между двумя странами.

В 1978 г. стороны выпустили совместное коммюнике об установлении дипломатических отношений.  На дальнейшее сближение Китая и Америки повлиял ввод советских войск в Афганистан в декабре 1979 г., когда  Китай, как и США  рассматривал действия СССР как агрессию против независимого государства.

После подавления выступлений на пекинской площади Тяньаньмэнь в 1989 г. Вашингтон обвинил Пекин в нарушении прав человека и прекратил сотрудничество в военной сфере. Отношения между США и Китаем обострились летом 1995 г., когда президент Китайской Республики Ли Дэнхуэй решил посетить Корнельский университет в Нью-Йорке, который он окончил в 1968 г. Правительство США опасаясь негативной реакции  из КНР отказали ему в визе, но Сенат распорядился, чтобы исполнительная власть разрешила тайваньскому лидеру в стране дать  специальное решение на посещение США.

Эта поездка вызвала резкую реакцию на КНР, чьи войска произвели ракетные обстрелы в непосредственной близости от побережья Тайваня.  В ответ президент США Билл Клинтон решил отправить военные корабли в регион.  Однако стороны смогли урегулировать конфликт с помощью дипломатии, и американская группа военных кораблей  не вошла в Тайваньский пролив.  Эти события позже были названы «тайваньским кризисом».

В целом можно констатировать, что первые  30 лет отношений пережили четыре крупных кризиса, вызванных политическими инцидентами или инцидентами в области безопасности: беспорядки на площади Тяньаньмэнь в 1989 г., визит тайваньского лидера  в Соединенные Штаты в 1995 г., бомбардировка НАТО посольства Китая в Белграде в 1999 г. и столкновение  между китайским истребителем и американским самолетом-шпионом в районе острова Хайнань в 2001 г. После каждого кризиса Пекин и Вашингтон смогли за короткое время установить и нормализовать свои отношения.

В 2003 г., когда Китай и Соединенные Штаты углубили сотрудничество в различных областях, включая глобальную борьбу с террором и денуклеаризацией на Корейском полуострове, высокопоставленные официальные лица обеих сторон заявили, что двусторонние отношения находятся “в свое лучшее время в истории”.  Президент Дж Буш и его семья, которые присутствовали на церемонии открытия Олимпийских игр 2008 года в Пекине, также отражали стабильные, дружественные двусторонние отношения.  В общем, с 1979 по 2008 гг. американо-китайские отношения шли по устойчивому пути с ограниченными колебаниями в лучшую или худшую сторону.

В период с 2009 по 2018 гг. отношения между США и Китаем постепенно, но продолжали ухудшаться.  В течение этих 10 лет общие отношения изменились с баланса между сотрудничеством и разногласиями на скатывание к стратегической конкуренции и соперничеству.  Двусторонняя безопасность и дипломатические отношения перешли от мирного сосуществования, одновременно контролируя напряженность по конкретным вопросам, к более широкому соперничеству;  двусторонние экономические связи больше не служили стабилизатором или балластом, а стали очевидным трением;  однажды углубление гуманитарных и культурных обменов было подорвано или даже обращено вспять из-за возросшего взаимного политического подозрения.  К началу 2019 года все больше и больше китайских и американских наблюдателей звучат предупреждениями о том, что две страны могут перейти к долгосрочной полномасштабной конфронтации.

В начале XXI века американо-китайские отношения за последние 10 лет проходили три последовательных стадии ухудшения: 1) углубление стратегического недоверия с 2009 по 2012 гг.;  2) разочарования в установлении «новой модели стратегических отношений» с 2013 по 2016 гг.;  3) определение США  Китая как  стратегического противника с 2017 года.

Во время президентской кампании Дональд Трамп обвинил китайское правительство в искусственном занижении курса юаня, что, по его мнению, наносит серьезный ущерб американской экономике, потери которой он оценивает в 400 миллиардов долларов в год.

Политика администрации США президента  Д. Трампа в отношении Китая отошла от курса предыдущих администраций, что обычно предполагает одновременно сотрудничество и конкуренцию с Китаем.  Д. Трамп обнародовал Стратегию национальной безопасности в декабре 2017 года, после чего были опубликованы документы Министерства обороны, такие как Стратегия национальной обороны, Обзор ядерной политики и Обзор противоракетной обороны.  В них Китай  назван «стратегическим конкурентом», «ревизионистской державой» и «угрозой  безопасности и процветанию Соединенных Штатов» [2].

Самые известные обвинения против Китая со стороны США связаны с его вооруженными силами. Инициатива США по модернизации своей обороны была воспринята американскими стратегами как стремление к «региональной гегемонии в индо-тихоокеанском регионе в будущем» и «вытеснить Соединенные Штаты и переориентировать регион в свою пользу» [3].

Подозрение и враждебная оценка действий китайских военных приводят к предположениям о будущей «холодной войне» между США и Китаем и попадают в «ловушку Фукидида», термин, который вошел в международно-политический анализ для описания политического  Ситуация, в которой причиной войны является страх перед могущественной силой перед усилением силы своего соперника [4]. В международной политической науке эта ситуация называется «дилеммой безопасности» – растущая мощь одного государства, вызывающая озабоченность у другого, поскольку она ведет к уменьшению силы и силы противников.

Политики США и их советники рассматривали укрепление авторитета Коммунистической партии Китая  как политическое отступление от выстраивания тесных связей с США и курса на демократизацию политической системы КНР. Несмотря на непрекращающийся дипломатический стимул для расширения социальных обменов, Соединенные Штаты начали накапливать возмущение по поводу ужесточения ограничений в отношении академической свободы, журналистики, социальных сетей и деятельности неправительственных организаций в Китае.

В настоящее время есть сходство между двумя линиями американского мышления в отношении Китая [5] .  Одна школа мысли фокусируется на внешнем поведении Китая и требует усилий, чтобы «подтолкнуть» расширение китайской власти и влияния за рубежом, или что американцы воспринимают как желание Китая заменить Соединенные Штаты в Азиатско-Тихоокеанском регионе и, в конечном счете,  глобальная гегемония.  Другая школа мысли все больше и больше смотрит на внутреннюю политику Китая и надеется изменить динамику китайского вкуса Америки, полагая, что различия в политических ценностях между двумя странами закладывают фундамент двусторонних отношений.  Реакция Пекина на эту конгруэнтность – просто сопротивление американскому давлению со всех сторон, потому что у него не было никакого желания изменить их внешнее поведение или изменить направление его внутренних тенденций.  Поэтому стратегическое противостояние двух гигантов развивается быстро и неизбежно.

Со своей стороны, многие китайские политические элиты считали, что продемократическое движение «Оккупируй  Центр» в Гонконге в 2014 г. было заговором США против Пекина.  С 2014 по 2016 гг. Национальный народное собрание Китая приняло Закон о контрразведке, Закон о государственной безопасности и Закон об управлении внутренней деятельностью иностранных неправительственных организаций.

В 2017 и 2018 гг. американо-китайские отношения переживали стремительную нисходящую спираль практически во всех измерениях.

Военные аналитики в США все больше встревожены модернизацией армии КНР, которая, по их мнению, меняет баланс сил в Восточной Азии и подрывает военное господство США.  К числу проблем относятся рост оборонного бюджета, агрессивное поведение военно-морских сил в Восточном и Южно-Китайском морях, рекультивация островов, милитаризация Южно-Китайского моря, приобретение военных баз за границей, способность “вытеснить Соединенные Штаты Америки из западной части Тихого океан” [6 ] .

Прогресс в области киберпространства, космического пространства, искусственного интеллекта и возможностей гиперзвукового воздействия интерпретируется в США  как стремление к технологическим прорывам, чтобы компенсировать военные преимущества США [7, 52-91].

С другой стороны, китайские оборонные аналитики встревожены военной позицией США в Восточной Азии, размещением систем противоракетной обороны в Японии и Республике Корея, а также размещением стратегических активов на периферии Китая,   совместные военные учения на Корейском полуострове в морях южного и восточного Китая, крупные продажи оружия соседним странам и изменения в политике в отношении использования их ядерного оружия Соединенными Штатами [8, 1-10].

В Китае широко распространено мнение, что основным источником напряженности в мировой политике является противоречие между развитыми и развивающимися странами, в частности постоянное политическое вмешательство западного мира под руководством США в развивающихся странах.  Пекин по-прежнему хорошо защищен от любых попыток Запада дестабилизировать Китай.  Как отметил Си Цзиньпин, «цветовая революция заговора» западные страны обычно начинают с нападок на политическую систему, особенно на партийную систему,  страны. Они прилагают все усилия, чтобы использовать СМИ для влияния на общественное мнение и публикацию.  сенсационных сообщений. Они называют странную политическую и партийную систему страны, которая отличается от их странной, и побуждают ее людей прибегать к уличным протестам. В современном мире идеологическая война без пороха  повсюду и борьба на политическая арена без стрельбы никогда не прекращалась» [9].

Имея в виду, что в военном аспекте китайско-американских отношениях является наиболее спорным в природе и трудно справиться, ни одна из сторон не должна питать большие надежды на это. Однако, это также очень важно, чтобы хорошо управлять эти отношения, так как для уменьшения неопределенности, аварий, катастроф и кризисов, успокоить друг друга стратегических намерений и уверенность в том, что два военных могут работать рука об руку для регионального и глобального блага.

В то время как председатель КНР Си Цзиньпин и президент Дональд Трамп договорились о том, что китайско-американские отношения должны быть основаны на “координации, сотрудничества и стабильности”, усилия в военной сфере должны быть ориентированы на “стабильность” [10]. Как минимум, две страны стремятся избегать нежелательных конфликтов и ненужной эскалации, потому что любые формы вооруженного конфликта между военными, либо случайное или преднамеренное столкновение, могут вызвать эскалацию, которая может привести к потенциальной ядерной столкнуться. Следует прилагать больше усилий для предотвращения кризисов и управления.

В дополнение к существующим кризисом механизмов взаимодействия между Министерствами обороны США и КНР необходимы каналы на уровне Объединенного штаба для обеспечения своевременной кризисной коммуникации и снижению рисков. Чтобы держать ситуацию в Южно-Китайском море спокойное, меры укрепления доверия должны быть на месте. Китай и  Министерство обороны США подписали в конце 2014 г.  два соглашения, одно на уведомления о крупных военных действий, другое о правилах поведения для обеспечения безопасности воздушных и морских столкновений. Это ощутимый прогресс показывает, что даже если двум армиям не хватает стратегического доверия, они должны работать вместе в предотвращении кризиса.

В то время как конкуренция в области технологий неизбежно, Китай и Америка должны понять, что оба сильно зависят от безопасности и безопасности новых доменов для своего экономического роста, социального прогресса и повышения уровня жизни. Военные конфликты в этих стратегических областях могут привести к катастрофическим последствиям.

Чтобы облегчить напряженность в отношениях между США вели военные союзы и Китая в Азиатско-Тихоокеанском регионе, Китай  вынужден признать, что альянсы являются результатом истории и неотъемлемой чертой современного мирового и регионального порядка. Повышенная прозрачность в оборонных программах, силовых позициях и развертывании войск крайне важна для укрепления доверия.

Многие китайские политические элиты считают, что Соединенные Штаты планируют подорвать  политическую систему Китая, и они  имеют план направленный на усиление антиправительственной деятельности в Китае за последние 10 лет.  Согласно сообщениям, Соединенные Штаты также поощряли или даже помогали организовывать случаи насилия в Лхасе, Тибет, в марте 2008 года и в Урумчи, Синьцзян, в июле 2009 года [11]. Поэтому власти КНР усилили цензуру и начали идеологическую кампанию по предотвращению любой  такой деятельности.

Результат политики Китая в отношении США кажется парадоксальным.  С одной стороны, Китай настороженно относится к любым попыткам Америки дестабилизировать свою внутреннюю политику, сорвать путь развития или сдержать его подъем.  С другой стороны, Пекин признает, что стабильные китайско-американские отношения будут выгодны для долгосрочной безопасности и процветания Китая.

Таким образом, нет никаких сомнений в том, что усиливается стратегическая конкуренция между Вашингтоном и Пекином, в которой дилемма безопасности играет ключевую роль.  Обе страны считают, что их региональные стратегии дают положительные результаты для региональной безопасности. Китай и Соединенные Штаты стремятся осваивать новые рынки и использовать огромный экономический потенциал региона.

Тем не менее, интенсивность возникающего стратегического соревнования может быть уменьшена благодаря пониманию того, что региональная гегемония маловероятна для обеих стран из-за внутренних ограничений и проблем, стоящих перед Китаем и США. Экономическая взаимозависимость и сотрудничество по таким важным глобальным вопросам, как изменение климата и нераспространение ядерного оружия, могут стабилизировать двусторонние отношения и региональную безопасность.  Однако намерения и сомнения обеих сторон в отношении необходимости и способности перехитрить другую останутся.

Хотя некоторые анализы могут переоценить способность другой стороны осуществлять свою стратегию, наблюдатели в обеих странах выражают сбалансированные взгляды на способности сторон достичь региональной гегемонии.

Осознание собственных ограничений также может снизить тенденцию к конкуренции.  В какой-то степени это подтверждается признанием в США того факта, что прямая конкуренция с инициативой «Один пояс и  один путь» бесполезна, а в Китае некоторые эксперты считают, что военное партнерство США со своими союзниками  может оставаться  в Азиатско-Тихоокеанском регионе в   течение длительного времени.

Американские и китайские лидеры должны быть осведомлены о действиях и реакциях, которые исходят друг от друга, поскольку обе стороны интерпретируют стратегии друг друга как угрозу своим  национальным интересам и безопасности и обдумывают шаги реагирования.  Это требует постоянного диалога с обеих сторон, чтобы понять, какие типы поведения каждая сторона может и не может предпринять, с целью  избежать прямого военного столкновения и поддержания безопасности и баланса сил в тихоокеанском регионе.