<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Электронный научно-практический журнал «Гуманитарные научные исследования» &#187; Немогард</title>
	<atom:link href="http://human.snauka.ru/tag/nemogard/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://human.snauka.ru</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Apr 2026 13:21:01 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Гнёздово: упоминание в древних текстах</title>
		<link>https://human.snauka.ru/2023/10/55528</link>
		<comments>https://human.snauka.ru/2023/10/55528#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Oct 2023 02:14:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Федченко Олег Дмитриевич</dc:creator>
				<category><![CDATA[История]]></category>
		<category><![CDATA[Гнёздово]]></category>
		<category><![CDATA[Константин Багрянородный]]></category>
		<category><![CDATA[Немогард]]></category>
		<category><![CDATA[Русь]]></category>
		<category><![CDATA[Святослав]]></category>
		<category><![CDATA[Смоленск]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://human.snauka.ru/2023/10/55528</guid>
		<description><![CDATA[Пожалуй, самым загадочным явлением Древней Руси остается Гнёздово. Мощный пласт археологических данных на его территории и полное отсутствие упоминания объекта в древнерусских документах. Впрочем, данный факт можно объяснить тем, что поселение было языческим центром кривичей [10, с. 5], которое с течением времени было оттенено христианским Смоленском, на который и ориентировались летописцы. Однако, Гнёздово получило свое [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: left;" align="center">Пожалуй, самым загадочным явлением Древней Руси остается Гнёздово. Мощный пласт археологических данных на его территории и полное отсутствие упоминания объекта в древнерусских документах. Впрочем, данный факт можно объяснить тем, что поселение было языческим центром кривичей [10, с. 5], которое с течением времени было оттенено христианским Смоленском, на который и ориентировались летописцы.</p>
<p>Однако, Гнёздово получило свое упоминание в древних текстах. Но обо всём по порядку…</p>
<p>Городище располагалось на левом берегу реки Свинец при ее впадении в Днепр с правой стороны, ему сопутствовали четыре селища; жизнь в поселении протекала в IX-XII веках [4, с. 75]. Как отмечают археологи, территория древних поселений охватывала не менее 30 га, здесь насчитывалось до 3500-4000 курганов в 8 группах [6, с. 627].</p>
<p>Гидроним Свинец послужил основанием для реконструкции названия поселения как <em>*Свинеческъ</em>/<em>*Свинечск </em>и дальнейшей его ассоциации с топонимом <strong>Sýrnes</strong>, упоминаемым в скандинавских сагах [2, с. 74-75]. Однако, неверный отсыл к связи с неким «Свиным мысом», поскольку Свинец не имеет никакого отношения к «свинье», делает такую параллель неверной. Кроме того, Sýrnes в контексте известных викингам на Руси водных путей представляет огласовку Чернигова [7, с. 45].</p>
<p>Касаемо гидронимов, можно отметить, что Смоленск, первоначально возникший на левом берегу Днепра, получил название от речки Смольна/Смолань, левый приток Днепра (*Smolanka [5, с. 29]), что не позволяет его сравнивать с поселением Гнёздово, которое якобы перенесли на новое место [10, с. 5]. Этимология гидронима может восходить к балтскому глаголу <em>mãlinti, </em><em>-ina</em> (куратив <em>málti</em>) «1) молоть, тереть, дробить, измельчать; 2) толкать, пробиваться, двигаться»<strong> </strong>с префиксом <em>su</em>- [14].</p>
<p>Мнение исследователей, что поселение Гнёздово есть древний Смоленск [1, с. 135-136] может быть принята лишь в контексте, что жизнь от языческого Гнёздова переместилась к возникшему на берегу Смольны княжескому столу (символом которого стал христианский Собор), что обеспечивало защиту и развитие торгово-ремесленных процессов.</p>
<p>В таком случае, появление Смоленска по археологическим данным датируется XI веком [11, с. 143] исключает его упоминание в «De administrando imperio» («Об управлении империей») Константина Багрянородного, написанному в X веке. Встречающийся на страницах данного трактата топоним «крепость <strong>Μιλινίσκαν»</strong> может быть локализована как древнее укреплённое поселение Малин [9, с. 31].</p>
<p>В то же время у византийского императора мы встречаем <strong>Νέμογαρδος </strong>(Немогард) – город, в котором сидел Святослав, сын князя Игоря. Исследователи связывают данный топоним с Новгородом (Великим), считая, что первый компонент следует почему-то воспринимать как <em>*Νεβο, </em>хотя ряд ученых не согласны с такой необоснованной трактовкой ойконима [3, с. 310]. <em></em></p>
<p>В то же время стоит обратить внимание на политические изменения, происходившие на Руси в конце IX-X веках. Прежде всего, Олег Вещий провозгласил Киев главным городом русским (се буди мт҃и градомъ рускими), тем самым отодвинув Новгород с политического Олимпа Руси (например, Новгород достался лишь младшему сыну Святослава Владимиру). Другим важнейшим фактором стала женитьба Игоря на Ольге, при правлении которой началась активная славянизация древнерусской элиты, о чем свидетельствует, в первую очередь, имя Святослава [8].</p>
<p>Сам рассматриваемый топоним<strong> Νέμογαρδος </strong>(Немогард) может быть представлен балтскими <em>namas </em>(<em>numas</em>) «семейный дом, усадьба»<strong><em> </em></strong>и<strong><em> </em></strong><em>gardas </em>«ограда, город», что можно определить, как<em> </em>«огражденный, укрепленный дом (замок, родовая усадьба, удел)» [13, с. 164, 328; 14). И здесь стоит обратить на уточнение Багрянородного – город, где сидел сын князя, т.е. резиденция <em>княжич</em>а (*<em>kъnęžitjь</em>, <em>kne</em><em>žic </em>[12, вып. 13, с. 201-202]). Именно в этом контексте мы можем проследить фонетические и семантические изменения топонима Гнёздово: <em>kъnęžitjь</em> – Княж(и)чев – Князьтов(о) – Гнёздово. Возможен вариант с метатезой старопольско-белорусского (опять вспоминаем балто-славянское происхождение Ольги [8, с. 106]) акцента <em>kъnęžę – </em>Княдзево – Гнёздово. С появлением нового княжеского центра в Смоленске прежний потерял свой статус, но сохранил в народе отдаленное напоминание о былых княжеских функциях, как семейного гнезда (<em>княжича дом</em>; в этом ракурсе можно вспомнить, например, прозвище Всеволода Юрьевича Большое Гнездо).</p>
<p>Таким образом, можно говорить, что городище на месте современного Гнёздовского археологического комплекса носило имя Немогард, которое после прекращения своего функционирования сохранило у местного населения название Гнёздово, как память о бывшем местонахождении княжича. Гнёздовское городище не имеет отношение к Смоленску, возникшему в другом месте – на речке Смольне, от которой город и получил свое название.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://human.snauka.ru/2023/10/55528/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
