Многие считают, что с помощью гипноза можно обнаружить многих преступников. Это заблуждение. Если подозреваемого насильно допрашивать под гипнозом, во-первых это окажется априори неправовым методом, так как нарушатся права на защиту, на свободу слова и во-вторых сама цель – получение какой то информации будет не достигнута, потому что помимо правовых аспектов существуют еще и психологические – чтобы человек сказал правду, он должен захотеть сказать эту правду. Действительно среди свидетелей или особенно потерпевших, которые в момент совершения преступления находятся в шоковом состоянии, очень часто бывают лица, которые не могут вспомнить ту или иную маленькую, но важную деталь. Есть лица с провалами в памяти. Преступникам свойственно иногда использовать клофелин. При его приеме возникает амнезия – до какого то момента человек помнит, что с ним происходило, а потом – провал в памяти. Так вот, когда на потерпевших оказывалось влияние метода гипнорепродукции, они в состоянии гипноза довольно детально вспоминали о случившемся. При всем этом, самое главное условие это желание опрашиваемого, наличие добровольного письменного согласия.  Гипноз должны проводить специально подготовленные лица – психологи и психиатры. Конечно же, эти лица не должны быть заинтересованы в исход дела.  Исходя из того, что на данный момент недостаточно количества специалистов в области активизации памяти, многие высшие учебные заведения обозначают  технику гипнорепродукции как учебную дисциплину при обучении юридических психологов.

Остается непонятным как рассматривать гипнорепродукцию, как допрос под гипнозом? Допрос с участием специалиста? Все эти вопросы не урегулированы нормами УПК РФ. В зарубежной и отечественной психофизиологии уже давно, доказана безопасность для психического и физического здоровья погружения человека в гипнотическое состояние, но еще не доказана обоснованность и достоверность использования такого метода. В зарубежной практике гипноз широко применяется. Гипноз был использован и при убийстве Роберта Кеннеди, и при похищении Джимми Хоффа, и в других громких делах. Это привело к более тщательному изучению такого явления, как допросы с помощью гипноза и острой дискуссии ведущих специалистов по допустимости его применения.[2] В РФ  применяют этот вид крайне и крайне редко, причем в таких случаях, когда казалось бы, нет никакой зацепки. В управлении СК по Пермскому краю Марина Заббарова нашла маньяка, который в девять лет подряд охотился за людьми. «У нас была информация, что преступника видели четыре свидетеля. Но – лишь на мгновение, и в ситуации стресса. Поэтому все описывали преступника по-разному. А мы, поэтому считали, что убийц было несколько. Чтобы узнать истину, мы решили провести гипнорепродуктивный опрос свидетелей. Еще он довольно редко применяется в следственной практике. Но мы решили попробовать и вызвали московского эксперта-психолога, профессора Алексея Скрыпникова. По их описаниям полученным в ходе допроса он составил портреты предполагаемых преступников. На всех изображениях оказался один и тот же человек» – рассказывала сама Марина Заббарова в интервью.[3]

Значит нужно научно – исследовательским путем подтвердить обоснованность и достоверность полученной информации от лица, дающего показания под гипнозом, после чего регламентировать данную процедуру в УПК РФ.

Соответствующая статья может быть излажена следующим образом:

«Потерпевший или свидетель в случае амнезии или иной невозможности вспомнить информацию может быть опрошен под гипнозом при наличии его согласии отмеченной в протоколе, которая удостоверяется подписью потерпевшего или свидетеля.

Допрос под гипнозом  не может быть проведен без участия специалиста.

Потерпевшие  и свидетели в данном случае не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Перед началом опроса специалисту разъясняются его права и обязанности, о чем делается отметка в протоколе допроса.

В начале опроса с потерпевшим или свидетелем согласовывается список вопросов, которые будут ему заданы. Допрашиваемый может предложить свой вариант вопроса, либо отказаться отвечать на определенный вопрос. Утвержденный список вопросов удостоверяется подписями потерпевшего или свидетеля, а также следователем и специалистом и прилагается к протоколу допроса под гипнозом.

Специалист начинает сеанс гипноза и задает ему из утвержденного списка вопросы. Не возможна постановка перед допрашиваемым вопросов, не из этого списка.

Допрос подлежит записи на видеокамеру и диктофон.

Запрещается допрос под гипнозом малолетних детей в возрасте до десяти лет.

При допросе лиц,  в возрасте до шестнадцати лет, вопросы, которые могут быть им заданы, согласовываются так же с учетом мнения их законного представителя и педагога, присутствующих при производстве данного следственного действия.

После окончания допроса присутствующие своей подписью должны удостоверить протокол допроса».

Собирание доказательств на основании ч.1 ст.86 УПК РФ должно происходить «…путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом».[4] Естественно, что информация, которая получена под гипнозом, не имеет значения доказательства. Вместе с тем подобный опрос может дать ценные для раскрытия преступлений, данные, которые могут быть использованы для проверки и построения версий, принятия решения при выборе различных приемов или выработки направления расследования.

Как известно, процессуальный статус участников уголовного судопроизводства различается в зависимости от их роли в уголовном процессе. Однако, из этого общего правила усматривается ряд исключений, суть которых связана с субъективными особенностями, присущими отдельным категориям лиц. Одной из таких особенностей является возраст лица, вовлеченного в уголовный процесс в качестве потерпевшего и свидетеля. В данном случае речь идет о несовершеннолетних, то есть о лицах, которые к моменту участия в следственных действиях, не достигли возраста 18 лет.                    Процессуальное положение свидетеля, независимо от возраста, четко определено законом и включает совокупность его процессуальных прав и обязанностей. По общему правилу в соответствии со ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Свидетель в связи с указанным процессуальным статусом имеет предусмотренные законом права и обязанности. Так, свидетель вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК РФ. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 УК РФ;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 УПК РФ.

Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 УПК РФ.

Однако, свидетель не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ.

В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 УК РФ.                                                                                                                  За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ [2].                            Анализ правовых норм, в которых закреплен правовой статус свидетеля, свидетельствует, что некоторые из них непосредственно направлены на выполнение свидетелем задач уголовного процесса, а                   именно – сообщение сведений, важных для установления истины по делу. К ним можно отнести право давать показания на родном языке и право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, пользоваться помощью переводчика бесплатно, право отвода переводчика и другие. Реализация таких прав не предусматривает наличие у лица любого законного интереса и его отстаивания. Другие же права, следует полагать, призваны «загладить» те неудобства, которые испытывает свидетель, в результате его привлечения к производству по уголовному делу. К ним следует отнести право подавать жалобы прокурору на действия дознавателя, следователя, прокурора и суда, право получать возмещение расходов связанных с вызовом для дачи показаний, на обеспечение безопасности путем применения мер, предусмотренных законом. Поэтому следует выделать следующие группы прав свидетеля: 1) права, которые реализуются в рамках следственных действий; 2) права, реализация которых является основанием для вступления в другие по предмету и содержанию уголовно-процессуальные правоотношения [3].

Но необходимо отметить, что несовершеннолетние свидетели обладают особым процессуальным статусом, который предполагает создание дополнительных механизмов охраны их прав. Это обусловлено в первую очередь тем, что существует восприятие несовершеннолетнего как субъекта с неполной правоспособностью, недостаточным физическим и психическим развитием, затрудняющим полноценное использование своих прав на защиту.                                                                                                        Так, в соответствии с ч. 1 ст. 191 УПК РФ [4] при проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. При производстве указанных следственных действий с участием несовершеннолетнего, достигшего возраста шестнадцати лет, педагог или психолог приглашается по усмотрению следователя. При производстве указанных следственных действий вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. Наличие у законного представителя права присутствовать при допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля означает, что при желании ему должна быть обеспечена соответствующая возможность. Вместе с тем при отсутствии законного представителя, который был надлежащим образом извещён об имеющемся у него праве, полученные в ходе допроса доказательства юридической силы не утрачивают.

Кроме того, в соответствии с ч 2. ст. 191 УПК РФ [5] свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных УПК РФ, им указывается на необходимость говорить правду.

Общепризнанно, что несовершеннолетними свидетелями и потерпевшими являются лица, которые к моменту проведения с ними следственных и иных процессуальных действий, не достигли возраста восемнадцати лет. Однако, явно существует пробел в законодательстве, в связи с тем, что нигде не закреплено, с какого возраста свидетеля у правоприменителей появляется возможность проводить с ним следственные действия.

Таким образом, в ходе проведения следственных действий с несовершеннолетними свидетелями на стадии предварительного расследования следователями и дознавателями должны в полной мере обеспечиваться процессуальные права как его самого, так и его законного представителя.