К сожалению, в таких условиях сильно замедляется инновационное развитие и развитие экономики в целом, для которого необходимо наличие  ”здоровой” конкуренции.

Кроме деловой коррупции, существует острая проблема бытовой коррупции. Бытовая коррупция, как и деловая, влечёт за собой ряд негативных последствий: ухудшение уровня качества образования, недоступность эффективного лечения. Более того, рассматриваемая коррупция является платформой  для учинения тяжких преступлений и стимулом для адаптации граждан к отношениям, носящим коррупционный характер.

Существуют некоторые важные особенности проведения исследований коррумпированности в государственных инспекциях. Обращаясь к статистике, связанной с ущербом, нужно понимать, что его нельзя охарактеризовать только количеством выплаченных взяток. Другими важными составляющие ущерба определяются правонарушениями, совершаемыми с использованием взяток. Это миллиарды рублей, которые не попали в бюджет людей, имеющих правовые основания для их получения.

Ещё одним немаловажным аспектом является разделение коррупции на две формы: вымогательство и взяточничество [1]. Данное деление произошло вследствие существенных различий в методах борьбы с ними. Основная отличительная черта взяточничества состоит в том, что и дающая, и принимающая взятки сторона заинтересована в укрытии данного деяния.  Несмотря на то, что масштабы подобных преступлений велики, согласно статистике в нашей стране редко возбуждаются уголовные дела, чаще всего всё заканчивается оправдательным приговором.

В данной работе модели подавления взяточничества рассматриваются как сложная форма коррупции. Также, используя упомянутый подход, искоренять коррупцию необходимо с помощью создания  многоуровневой системы ревизий и проверок. В свою очередь, основной задачей ревизии является установление неисполнения обязанностей инспектором, а не выслеживание получения взяток.

Стратегия инспекции основывается на вероятностях проверок, которые осуществляются посредством поступившей информации [1]. Далее будут рассмотрены разные варианты упомянутой модели.

Первый вариант: фиксированные расходы на проверку и осуществление наказания. Доказано, что если освободить от наказания  агентов некоторых уровней за некачественно проведённую проверку, уровень издержек на содержание инспекций не понизится.

Во втором варианте модели величина издержек на рациональную проверку инспекторами каждого уровня складывается  на основе их заработной платы. Основная цель  заключается в расчетах оптимальных объёмов заработной платы на всех уровнях, используя минимизированные полные затраты, беря во внимание гарантию правомерного поведения. Чтобы рассчитать определённые стратегии инспекции необходимо определить необходимые и достаточные условия оптимальности. Используя описанные выше стратегии организаций, можно найти выход из «коррупционной ловушки» [1].

Можно выделить перечень мер по борьбе с коррумпированностью в России. Одной из таких мер является упорядочивание  работы чиновников. Все развитые страны используют данный метод и добиваются успехов в борьбе с коррупцией. С особым вниманием нужно отнестись к законам или

административным актам, позволяющим  чиновникам определять меру наказания.

Следующая мера связана с увеличением количества проверок и ужесточением наказания. Однако данный метод имеет один недостаток. Ведь при больших объёмах расходов на проверки возникает желание восполнить потери большими штрафными санкциями. Основываясь на историческом опыте, можно полагать, что такой подход может стимулировать правонарушителей на тяжкие преступления и привести к увеличению количества взяток.

Основываясь на исследовании, можно сделать вывод о том, что создание определённой системы засекреченных сигналов, предотвращающих попытки взяточничества, может заметно понизить издержки проверок и организовать эффективную работу инспекции. Но существуют такие ситуации, когда государство не может обещать анонимность. Следовательно, есть необходимость тщательной разработки законодательной системы, связанной с гарантированной защитой человека, сообщившего о правонарушении.

В нашем понимании коррупция в первую очередь ассоциируется с государственной службой. Мы можем наблюдать данное явление, потому что чиновники наделены большой властью и полномочиями, вследствие чего появляется соблазн использовать своё положение в корыстных целях, следовательно, не в интересах всего государства.       Все перечисленные методы по борьбе с коррумпированностью общества будут давать положительные результаты, в случае их строгого исполнения.

Суть её состоит в том, что первоначально изучаются стороны предмета, его существование в «готовом» виде, затем это знание применяется для изучения истории происхождения и развития предмета, что углубляет знания о сущности предмета как такового. [10]

СМИ постоянно употребляют данный термин. Например, интересным представляется опыт определения политической коррупции в США. В каждом штате измерение строится на основе опроса членов легислатур штатов, в ходе которого их просят оценить количество коррупционных скандалов в СМИ, степень уголовных дел, связанных с коррупцией, уровень политической коррупции, процент коррумпированных государственных служащих и членов легислатуры для своего штата.[1]

Общество столкнулось с коррупцией, как только возникло государство, однако, коррупция в современном виде может уничтожить и общество и государство. По мнению М. Ходорковского коррупция остановит развитие человечества. [14]

Коррупция, как феномен, который опутал своими щупальцами все сферы жизнедеятельности государства, ставит под вопрос саму идею глобализации, посредством мирового международного сотрудничества. Для того, чтобы система оптимальным образом работала, человеку, выполняющему функцию регулятора в этой системе необходимо решать профессиональные задачи. [7]

Организация Объединенных Наций, принимая Конвенцию против коррупции, где К. Аннан, сравнил коррупцию с «чумой», которая в Средние века унесла миллионы жизней. Сегодня она разрушает систему здравоохранения, образования, что в свою очередь приводит к нарушению прав человека, ухудшению социальной обеспеченности граждан и угрожает самой основе демократии, как правовому государства в целом. К. Аннан предвидел «XXI веку предстоит решать сложнейшую задачу – обеспечить людям во всех уголках планеты свободу и безопасность». [12]

Оценивая международный опыт в борьбе с коррупцией, Правительство России вносит поправки в российское законодательство в области совершенствования антикоррупционной борьбы. [13]

Однако не всякий зарубежный опыт может быть использован в нашей стране. Существуют некоторые различия в культуре, менталитете, когда положительный опыт друг стран, негативно воспринимается в своем государстве. Работа в этой сфере происходит на уровне участия в научно-исследовательских конференциях, симпозиумах (Международная антикоррупционная академия, Международная ассоциация антикоррупционных органов, Рабочая группа ОЭСР по борьбе со взяточничеством в международных деловых операциях, структуры ОБСЕ), где главное – это проработка вопросов соответствия российского законодательства международным требованиям.

Коррупция – это проблема не одной отдельной страны в масштабах мира, коррупция сегодня – это эпидемия, которая поразила весь мир и не пытается останавливаться. Борьба с коррупцией может быть эффективной, если усилия будут общими по всем фронтам и, на всех направлениях. [3]

Коррупция как термин подразумевает нарушение каких-либо основ. Илюхин В.И. определяет коррупцию как не предусмотренное законом принятие материальных и нематериальных благ и преимуществ субъектами с использованием их официального статуса и связанных с ним возможностей, а также подкуп данных лиц путем противоправного предоставления им физическими и юридическими лицами благ и преимуществ. Субъективное психическое состояние непосредственно зависит от индивидуальных предрасположенностей, однако, существует воздействие «толпы», когда на психическое состояние индивида большое воздействие оказывает поведение масс. [4]

Закон исторически интерпретируется как повторяющиеся, устойчивые связи, где социальная основа составляет сформированное правосознание, где базой является принятие норм права как своего личного закона.

Следовательно, субъекты с несформированным правосознанием, учитывая данные социологических исследований, проявляют мотивы коррупционного поведения.[5]

Существуют более узкие определения данного феномена, например, коррупция это продажа госслужащими какой-либо собственности Шлейфер А. и Вишни Р.У. [16]

Оксфордский словарь английского языка определяет это коррупцию как «нечестные или обманные действия со стороны власть имущих». [15]

Некоторые авторы помимо классических случаев коррупции определяют её и как подкуп голосов избирателей. Конечно это не единственный тип коррупционных действий в политической сфере.

Международные встречи представителей разных государств, которые проходят в разных форматах, как правило целью имеют достижения прогресса в тех сферах, которые угрожают не только отдельному государству, но и миру в целом. Например, проблема демографии, климата, терроризма список можно продолжать. Однако, феномену коррупции лидеры государств при этом уделяют недостаточно внимания. Мнения ученых в этом вопросе сходны – это опухоль, которая быстро прогрессирует, с ней необходимо бороться, но меры не соответствуют масштабам угрозы. Причинами могут служить активы за пределами страны. Для полномасштабной борьбы в этом направлении необходимо создать межправительственную организацию, по аналогии с Интерполом, которая в отличие от ООН должна действовать быстро.

Сегодня невозможно вылечить болезнь «коррупции» воздействуя только на тех, кто совершает действия, например, получает «взятку». Главное вылечить причины данного феномена: бедность (заработная плата), теневая экономика, закрытая и непрозрачная система законодательства и т.д.

Однако, необходимо учитывать взаимодействие коррупции и факторов её порождающих. Переходный период дает толчок коррупции в обществе, государство пытается бороться с данными проявлениями. Но коррупция при этом обостряет проблемы кризисного периода и зачастую является тормозом в их решении.

Проблемы, которые являются классическими в сфере проявления коррупции, например:

- слияние власти и бизнеса;

- спад экономики и нестабильной политической и социальной жизни;

- увеличение доли теневой экономики.

Всё это создает благодатную почву для процветания коррупции.

Таким образом, для международного сотрудничества главное выработать консолидированное законодательство в борьбе с коррупцией, которое будет соответствовать требованиям сегодняшнего дня, внедрить современные процедуры контроля.

Проанализировать и ратифицировать Межамериканскую Конвенцию по борьбе с коррупцией Организации Американских Государств (ОАГ) 1996 года.

Приведенная Конвенция все правоотношения, где, есть признаки коррупции, относит их к противозаконным. Существуют две формы действий:

а) активная (предложение или предоставление любого денежного эквивалента или другой прибыли государственному должностному лицу в обмен на любые действия или бездействие при осуществлении государственных функций) и б) пассивная (ходатайство или принятие правительственным должностным лицом такого же эквивалента или прибыли в тех же самых целях) формы коррупции.

Мошенничество не исключение, укрывательство собственности, полученной в результате вышеупомянутых действий, любая форма участия в таких действиях в форме посредничества или попытки к посредничеству, если данная Конвенция будет ратифицирована будут признаны не законными для стран участниц. [17]