Памятники данного региона уже неоднократно затрагивались в историографических обзорах [4-7], однако, работы, в которой данная информация была бы обобщена полностью, сделано не было. Целью нашей статьи является восполнение данного пробела.

Впервые исследования в верховьях Хопра были проведены П.С. Рыковым, который открыл здесь неолитическую стоянку у с. Вертуновка [8]. В 1960-х годах исследования были продолжены М.Р. Полесских, который повторно обследовал данную стоянку [9]. Разведочные работы в 1970-х годах были проведены Т.Б. Поповой на р. Вороне. Их итогом стало открытие ненеолитической стоянки у г. Уварово [10]. Стационарные раскопки на территории Прихоперья впервые были проведены А.А. Хрековым, которым было исследовано ряд стоянок в верховьях р. Вороны. У с Инясево им была открыта стоянка с накольчатой керамикой, ближайшие аналоги которой были найдены в накольчатой посуде бассейна р. Десны [1]. Небольшая коллекция накольчатой керамики была им собрана на поселении Шапкино 1 дюна 5. На стоянке Шапкино 2 была зафиксирована накольчато-гребенчатая керамика, изготовленная из глины с примесью песка. Сосуды имели цилиндрошейную форму. Орнамент наносился по всей поверхности сосуда наколами в технике отступающей лопаточки. Данная керамика идентична ранней и развитой керамике среднедонской культуры, однако скорописно-строчечная техника нанесения наколов более характерна для керамики средневолжской культуры [11-14].

В области Верхнего Похоперья на сегодняшний день также известно примерно 14 стоянок с ямочно-гребенчатой керамикой, которая делится пять групп. К первой – относится посуда переполненная  минеральными добавками, с прямостенными и мало профилированными венчиками, орнаментированная оттисками  крупнозубчатого штампа и плюсневых оттисков. Такая керамика найдена на стоянках: Шапкино 1 дюна 4 и Шапкино 2. Ко второй группе причисляются сосуды с венчиками, в разной величине отвернутыми наружу. Сосуды украшены  горизонтальными поясками или частями вертикальных и наклонными отпечатков зубчатого штампа, намного реже с веревочными или плюсневыми вдавлениями, расчлененными рядами конических ямок. Сосуды третьей группы содержат прямостенные венчики с плоскими, либо круглыми срезами, редко с воротничковым утолщением. Керамика четвертой группы в орнаментирована отпечатками штампа, полукруглыми вдавлениями и треугольными наколами. Такая керамика находится на стоянки Шапкино 2. К пятой группе принадлежит немногочисленная керамика с раковинной примесью, украшенная в горизонтальном положении рядами углублений и треугольных наколов [15-16].

Также А.А. Хрековым в 1993 году была исследована стоянка позднего каменного века у с. Рассказань. Здесь были собраны не только каменные орудия и керамика, но и самый древний в Прихоперье могильник. Опубликованная коллекция керамики с этого памятника по технико-типологических признакам немного отличается от ямочно-гребенчатой керамики, найденной в бассейне р. Вороны [17-19].

На территории Пензенского Прихоперья раскопана стоянка Софьино, где была зафиксирована гибридная керамика, сочетавшая в себе черты степного энеолита и лесной неолитической ямочно-гребенчатой посуды [20-22]. Таким образом, территория Верхнего Прихоперья являлась контактной зоной, материалы которой иллюстрируют процессы взаимодействия древнего населения.

Почти сразу после открытия, большая часть Майданских поселков волосовской культуры была разрушена в ходе подготовки будущего ложа Чебоксарского водохранилища. В результате бульдозерной нивелировки и земснарядных работ пострадали не только поселения, находившиеся в пойме р. Волги, но и археологические объекты, расположенные на дюнах надлуговой террасы.

Позже на некоторых памятниках энеолитической поры произведены охранные археологические раскопки. Летом 1996 года было продолжено изучение Майданского IV поселения (работы неолитического отряда Марийской археологической экспедиции) [4, с. 12].

Осенью 2011 года автором осмотрены Майданское IV и Майданское VI поселения волосовской культуры, на которых собран небольшой подъемный материал, представленный каменными (в основном кремневыми) изделиями энеолитической поры (рис. 1, 2). Все артефакты с Майданских памятников подняты на отмели – в размытой водохранилищем части археологических объектов. Наиболее содержательной (по типам каменных орудий) и информативной является коллекция изделий из кремня, окремнелого известняка и кварцита, собранная на Майданском IV поселении (таблица 1).

Таблица 1 – Каменный инвентарь поселения Майдан IV

Рис. 1. Майданское IV поселение. Кремневые изделия:

1, 2 – скребки; 3 – сверло; 4 – обломок ножа-кинжала; 5 – тесло

Рис. 2. Майданское VI поселение. Кремневые изделия:

1 – проколка; 2 – нож; 3, 4 – скребки

В коллекции, собранной на Майданском VI поселении, присутствуют только кремневые изделия (таблица 2).

Таблица 2 – Кремневый инвентарь поселения Майдан VI

Характеризуя каменный инвентарь энеолитических поселений Волго-Ветлужья, отметим, что аналогии кремневым орудиям, собранным в 2011 году на Майданских памятниках, можно обнаружить в вещевых комплексах волосовских поселков Среднего Поволжья. Скобле-режущие и колющие орудия поселений Майдан IV (рис. 3, 1-3) и Майдан VI (рис. 4, 1, 2) по своим формам и пропорциям близки кремневым изделиям из коллекций, собранных в ходе стационарных работ Марийской экспедиции в Ветлужско-Вятском междуречье. Одна из проколок, поднятых в размытой Чебоксарским водохранилищем части Майданского VI поселения, сопоставима с изделием, найденным в одном из жилищ Баркужерского III поселения (раскопки В.В. Никитина в 1976 году).

Рис. 3. Майданское IV поселение. Кремневые изделия

Рис. 4. Майданское VI поселение. Кремневые изделия

Рис. 5. Майданское IV поселение. Долото из кремня

Большой интерес представляют и рубящие (деревообрабатывающие) орудия с Майданского IV поселения. Поднятое здесь кремневое долото (рис. 5), отшлифованное по всей поверхности, находит аналогии в энеолитических древностях Волго-Ветлужского междуречья. Близкое изделие найдено Г.Н. Айплатовым при рекогносцировочных работах, произведенных на Удельно-Шумецкой I стоянке в 1958 году (артефакт опубликован А.Х. Халиковым в первом томе «Трудов Марийской археологической экспедиции») [5, таб. XV, 9].

Каменный инвентарь Майданских IV и VI волосовских поселений выполнен на крупных отщепах кремня. Поверхность некоторых кремневых изделий имеет сплошную обработку. Среди находок с поселения Майдан IV выделяется обломок ножа, широкие грани которого обработаны аккуратной уплощающей ретушью. Часть каменного инвентаря изготовлена на кремневых пластинах (нож с фигурным лезвием с Майданского IV поселения и нож с двумя лезвиями с Майданского VI поселения). Пластинчатая техника, отмеченная исследователями в кремневом инвентаре памятников раннего этапа волосовской культуры (Майданская стоянка) [2, с. 30], почти отсутствует в материалах энеолитических поселений развитого и позднего этапов, когда полностью господствовала техника отщепа (Уржумкинское поселение, Ахмыловское II поселение) [6, с. 26; 7, с. 67]. Кроме того, следует принять во внимание тот факт, что на поселении Майдан VI зафиксированы неолитические (льяловские) древности [1, с. 238].