Заинтересованность рабочих и служащих в развитии огородничества была связана с тем, что в рамках существовавшей централизованной системы продовольственного снабжения иногда оказалось невозможным обеспечить удовлетворения даже минимальных потребностей в продуктах питания. Кроме того, для многих семей огородный участок являлся единственным возможным дополнительным источником продуктов питания.
В условиях существовавшей системы общественных отношений развитие индивидуального и коллективного огородничества рабочих и служащих могло осуществляться лишь при жесткой регулирующей роли партии и Советского государства. Непосредственная работа по развитию огородничества проводилась профсоюзами. Необходимо отметить, что профсоюзы достаточно успешно справились со своими обязанностями, возглавив массовое движение рабочих. 5 января 1942 г. Секретариат ВЦСПС принял постановление «О расширении индивидуального огородничества рабочих и служащих в 1942 г.» [1,1]. Всем профсоюзным организациям предлагалось провести широкую разъяснительную работу среди трудящихся о необходимости работы на огородах.
Посевная площадь индивидуальных и коллективных огородов в 1942 г. составила почти 500 тыс.га. Со своих огородов семьи рабочих и служащих получили 2,0 млн. тонн картофеля и овощей [7, 155; 8,  232]. Всего в 1942 г. огородничеством занималось по стране 5 млн. рабочих и служащих.
В Саратовской области в 1942 г. насчитывалось 87 тыс. огородников, в 1943 г. – 347 тысяч [4, 304; 6, 52]. В 1943 г. для индивидуальных и коллективных огородов в Астраханской области было выделено из городских земельных фондов 319,02 га. Рабочие и служащие завода им. Сталина получили под огороды участок в 8 га служащие Первой Клинической больницы – в 2,5 га [5, 3]. В 1944 г. огородничеством в Астраханской области занималось 25000 семей рабочих и служащих, из них 13200 семей военнослужащих и инвалидов войны [5, 3].
Перед фабрично-заводскими комитетами ставилась задача – оказывать всемерное содействие труженикам тыла в создании индивидуальных огородов. Для этого предписывалось проводить консультации специалистов-агрономов, развернуть помощь трудящимся в приобретении лопат и другого мелкого сельскохозяйственного инвентаря [1, 1].
Принимая во внимание, что нередко выделяемые под огороды местными Советами земельные участки находились на значительном удалении от предприятий, а также трудности по их обработке и освоению, президиум ВЦСПС признал целесообразным наряду с развитием индивидуального огородничества создание коллективных огородов рабочих и служащих. В целях лучшей организации работы профсоюзов по развитию огородничества было принято решение о создании при фабрично-заводских и местных комитетах специальных огородных комиссий на каждом предприятии, в каждом учреждении. Они были созданы путем выборов во всех отраслях промышленности, на транспорте, стройках и в учреждениях. На этих комиссиях лежала организационная работа, поиск и распределение земельных участков, доставка, организация и хранение урожая огородников. Комиссии работали под непосредственным руководством местных комитетов и отчитывались о своей работе на общих собраниях огородников.
Вопрос о выделении в регионе земельных участков под огороды рабочих и служащих приобрел исключительную остроту к весне 1942 г. В значительной мере проблему удалось решить принятием постановления Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 7 апреля 1942 г. «О выделении земель для подсобных хозяйств и под огороды рабочих и служащих». В соответствии с постановлением областные исполкомы Советов депутатов трудящихся Нижнего Поволжья были обязаны часть выявляемых пустующих участков в городах и поселках, также свободных земель Государственного фонда в пригородных зонах и колхозные земли, не занятые под посевы, отводить под огороды рабочих и служащих. Семьям рабочих и служащих, работавшим в колхозах, и эвакуированному населению было предоставлено право пользования приусадебными земельными участками в размере 0,15 га. При этом установлено, что рабочие, служащие и эвакуированное население, получившие земельные участки под огороды, привлекались к обязательным поставкам государству картофеля в соответствии с Постановлением Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 16 апреля 1940 г. «Об обязательной поставке картофеля государству колхозами, колхозниками и единоличными хозяйствами» и Постановлением Совнаркома СССР от 1 августа 1940 г. «Об уборке и заготовках сельскохозяйственных продуктов» [10, 758-773]. Кроме того, до июня 1943 г. доходы рабочих и служащих, получаемые с огородных участков, облагались сельхозналогом.
Типичными недостатками в обеспечении землей стали затяжки в отводе участков, выделении слишком трудоемких и отдаленных площадок, слабая работа огородных комиссий на предприятиях. Сложную проблему представляло снабжение огородников семенами, инструментами, удобрениями. Многие предприятия не могли оформить получение земельных участков под огороды, не имели в достаточном количестве земель, не помогали огородникам в приобретении семян и не выполняли указаний по изготовлению ручного инвентаря.
Из ряда районов региона в обкомы ВКП (б) поступали жалобы на местные организации, которые отказывали в предоставлении земель под огороды целым коллективам рабочих и служащих. В числе предприятий Астраханской области, в которых отмечалось слабое развитие индивидуального и коллективного огородничества, были Судоверфь им. Кирова, комбинат им. Микояна, рыбозавод им. К. Маркса [5, 3].
Местные Советы депутатов трудящихся занимались вопросами развития огородничества на подведомственных им территориях. На сессиях местных Советов Нижнего Поволжья рассматривались и утверждались перспективные планы развития огородничества, решались вопросы укрепления его материальной базы, обеспечения огородников посадочными материалами. В крупных городских центрах при исполкомах городских Советов были созданы специальные сельскохозяйственные отделы, занимавшиеся текущими вопросами развития огородничества. На многих предприятиях развернули свою деятельность огородные комиссии, организованные при фабрично-заводских и местных комитетах профсоюзов. Они занимались вопросами учета рабочих и служащих, изъявивших желание заниматься огородничеством, заботились о своевременном выделении и закреплении земельных участков за предприятиями, распределении их между огородниками. В ряде городов и районов региона исполкомы местных Советов депутатов трудящихся становились координаторами совместной деятельности огородных комиссий различных предприятий, что позволяло успешно решать многие проблемы.
4 ноября 1942 г. Совнарком СССР принял постановление «О закреплении за предприятиями и учреждениями земельных участков, отведённых под индивидуальные и коллективные огороды рабочих и служащих». Срок закрепления участков был установлен в 5-7 лет. Принципиально важным явилось положение о том, что предприятия и учреждения не имели права в течение указанного срока проводить перераспределение участков между рабочими и служащими. При этом в случае ухода рабочего или служащего с предприятия, он лишался права пользования участком, а также права снятия урожая (с возмещением произведенных им затрат). Огород сохранялся за рабочими и служащими в тех случаях, когда уход с предприятия был вызван призывом в армию, инвалидностью или переводом на другую работу [11, 163; 3, 207].
Прошедшие в осенне-зимний период 1942-1943 гг. на многих предприятиях отчеты огородных комиссий послужили своего рода катализатором для нового массового подъема огородничества. Прежде всего, опыт развития огородничества в 1942 г. позволил государственным и профсоюзным организациям определить ведущие направления деятельности, наиболее целесообразные организационные формы работы. Так, выявилась необходимость создания руководящего органа рабочего огородничества. Им стал созданный при ВЦСПС в феврале 1943 г. Комитет содействия индивидуальному и коллективному огородничеству рабочих и служащих. Комитет занимался вопросами обеспечения огородников сельскохозяйственными орудиями и инвентарем [2, 10].
В 1943 г. отмечен стремительный рост числа рабочих и служащих, выражавших желание иметь огород. Одновременно быстрыми темпами расширялись земельные площади подсобных хозяйств предприятий. По этой причине в ряде областей региона обострилась проблема выделения земельных площадей для индивидуального и коллективного огородничества. Земельных площадей в ближайших пригородных районах не хватало. В этих условиях местные Советы шли на ограничение размеров земельных участков, выделяли площади в отдаленных от города районах. Не все огородники в Нижнем Поволжье были обеспечены землей. В апреле 1945 г. в Астраханской области недоставало 92 га земли для полного обеспечения ею огородников [5, 3].
В целом по стране в 1943 г. произошло увеличение урожайности на индивидуальных и коллективных огородах. Так, со 155 га возделанной под картофель земли коллектив Саратовского завода комбайнов собрал 2850 тонн продукции [6, 52].
Учитывая, что огородничество превратилось в одно из массовых и эффективных средств решения проблемы обеспечения продовольствием населения, ЦК ВКП(б) весной 1944 г. впервые в годы войны специально рассмотрело вопрос о развитии индивидуального и коллективного огородничества. Местные государственные и партийные органы Нижнего Поволжья начиная с 1943 г. неоднократно рассматривали на своих заседаниях вопросы дальнейшего развития огородничества.
Огородникам в Нижнем Поволжье оказывалась помощь со стороны партийных и советских организаций, директоров предприятий. Через райисполкомы в 1944 г. в Астраханской области огородникам было выдано 2756 кг. различных семян. Кроме того, организациями и предприятиями выделялись рассады ранних культур, оказывалась помощь в проведении полива [5, 3]. Государство выделяло специальные семенные фонды для огородников, которые распределялись через горсоветы.
Большинство семей, приступивших к занятию огородничеством, не имело знаний, опыта, навыков эффективного ведения хозяйства. Необходимость создания системы обучения основам агротехнических знаний в полной мере проявилась уже к осени 1942 г. На проводимых по итогам посевного сезона на предприятиях конференциях огородников отчетливо звучала мысль о необходимости значительной активизации работы по пропаганде агротехнических знаний. В пропагандистскую работу были включены печать, радио, лекторы-специалисты. С советами огородникам во многих центральных и местных газетах выступали ученые, агрономы, опытные огородники.
Значительно увеличился выпуск специальной литературы для огородников. Популярные брошюры, различные справочники по огородничеству, листовки, плакаты, другие средства наглядной агитации выпускались большими тиражами.
На предприятиях был организован общественный контроль за выполнением каждым огородником взятых обязательств по уходу за огородом. Профсоюзные организации выделили уполномоченных по качеству, за которыми закреплялось от 100 до 500 огородников.
Таким образом, в 1944-1945 гг. больше внимания стало уделяться проблемам качественной обработке почвы, уходу за посевами, удобрению земли. Это стало возможным в результате повышения агротехнического образования трудящихся и организации действенного контроля.
В 1943-1944 гг. государство приняло ряд важных законодательных актов, стимулировавших деятельность огородников. Решение Совнаркома СССР от 19 июня 1943 г. позволило решить вопрос об освобождении от обложения сельскохозяйственным налогом доходов рабочих и служащих, полученных за счет личных подсобных хозяйств, что способствовало повышению личной заинтересованности трудящихся в результатах своего труда [Труд. -1943.-20 августа].
Новые возможности для организации огородничества, повышения его эффективности открылись с принятием Совнаркомом СССР постановления «О мерах по дальнейшему развитию и улучшению индивидуального и коллективного огородничества рабочих и служащих» от 19 февраля 1944 г.  СНК обязал областные исполкомы увеличить в 1944 г. посевные площади под индивидуальные и коллективные огороды по сравнению с 1943 г. не менее чем на 20%. Предлагалось передать предприятиям и учреждениям под коллективные и индивидуальные огороды рабочих и служащих свободные земли городов, поселков и государственные земельные фонды на 5-7 лет. Под огороды следовало отводить свободные земли близлежащих совхозов и неиспользуемые земли колхозов по договоренности с ними. За предприятиями и учреждениями на 1944 г. закреплялись также земли совхозов и колхозов, выделенные в 1943 г. [10, 188-190]. В указанном постановлении, наряду с мерами по расширению посевных площадей огородов и привлечению к занятию огородничеством новых контингентов рабочих и служащих, предусматривалось осуществление целого комплекса мероприятий по повышению эффективности отдачи земельных участков рабочих и служащих. В частности, были определены меры по широкому развертыванию агротехнической пропаганды, обеспечения рабочих – огородников посевными материалам и удобрениями, сельскохозяйственным инвентарем и орудиями.
Многие положения постановления конкретизировались в решениях ХП пленума ВЦСПС, состоявшегося в марте 1944 г. В принятом постановлении пленум подчеркнул необходимость активизировать работу по большему привлечению рабочих и служащих, а также семей фронтовиков к участию в обработке индивидуальных и коллективных огородов, увеличению посевных площадей под индивидуальные и коллективные огороды, повышение урожайности овощей и картофеля [9, 324]. На 15 апреля 1945 г. в Астрахани было учтено 22177семей рабочих и служащих, желающих заниматься огородничеством, в том числе 14100 человек членов семей военнослужащих и инвалидов войны [5, 3].
Развитие индивидуального и коллективного  огородничества в Нижнем Поволжье в 1944-1945 гг. по-прежнему сдерживала острая нехватка семенного материала и рассады сельскохозяйственных культур, а также инвентаря для обработки земли. Местные Советы и профсоюзы региона уделяли внимание использованию децентрализованных источников семян и рассады овощных культур, а также развитию собственной базы для снабжения огородников. Во многих областях региона колхозам, совхозам, подсобным хозяйствам предприятий были установлены обязательные планы выращивания семян и рассады для обеспечения ими огородников.
На предприятиях региона было налажено производство орудий и инвентаря для обработки огородов из промышленных отходов основного производства. Кроме того, на большинстве промышленных предприятий орсы организовали выпуск сельскохозяйственного инвентаря в количестве, полностью удовлетворяющим потребности огородников.
Развитие огородничества сдерживалось нехваткой транспортных средств, необходимых ввиду того, что многие огороды, из-за нехватки земельных участков вблизи городов, стали выделяться рабочим и служащим на значительном удалении от них. Поэтому на период посевных и уборочных работ предприятия выделяли для обслуживания огородников специальные автомашины, речные суда, другие транспортные средства. Напряжение упало лишь с принятием Совнаркомом СССР в августе 1943 г. постановления, в соответствии с которым в поездах пригородного и местного сообщения был разрешен беспрепятствен¬ный провоз огородниками урожая картофеля и овощей в пределах до 50 кг на одного человека [Труд. - 1943. -20 августа]. Важное значение дня обеспечения сохранности урожая в условиях длительного хранения имело принятие в 1943 г. Совнаркомом СССР постановления «О продаже соли рабочим и служащим для засолки овощей» [12].
Партийно-государственная заинтересованность в развитии огородничества обнаруживалась на протяжении всей войны. Пристальное внимание к его развитию нашло отражение в ежегодно принимавшихся перед посевной компанией совместных постановлений обкомов ВКП(б) и областных исполнительных комитетов. По посевам и посадкам устанавливались плановые задания.
О масштабах развития огородничества к концу войны свидетельствует тот факт, что число огородников в 1944 г. достигло по стране 16,5 млн. человек и в 1945 г. – 18,6 млн. Если в 1942 г. валовой сбор картофеля и овощей с ин¬дивидуальных и коллективных огородов составил почти 2 млн. т, в 1943 г. – 5,5 млн. т, то в 1944 г. – около 9,7 млн. тонн [13, 145; 7, 155]. Это сыграло заметную роль в решении продовольственной проблемы в период Великой Отечественной войны
Следует отметить, что в связи с обострением продовольственной проблемы выход из создавшегося положения государством был найден в развитии дополнительных источников снабжения населения продуктами питания в виде подсобных хозяйств и коллективных огородов предприятий и индивидуальных хозяйств колхозников, рабочих и служащих.
Поэтому вопросы развития индивидуального и коллективного огородничества, повышения его эффективности занимали важное место в деятельности государственных и партийных органов. На заседаниях бюро и пленумов обкомов, горкомов и райкомов партии, местных Советов проводилось обсуждение и принятие планов развития огородничества, подготовки и проведения сева, совершенствования агротехники.
Решения государственных, партийных и профсоюзных органов сыграли существенную роль в широком развитии огородничества, ставшим важным дополнительным источником продовольственного снабжения рабочих и служащих Нижнего Поволжья в период Великой Отечественной войны.

Список литературы

1. ГАРФ. Ф. 5451. Оп. 31. Д. 20. Л.1
2. ГАРФ. Ф. 5451. Оп. 31. Д. 150. Л. 10
3. ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 1. Д. 207. Л. 207
4. ГАНИСО. Ф. 594. Оп. 1. Д 620. Л. 304
5. ГАСД АО. Ф. 9. Оп. 1. Д. 718. Л. 3
6. ГАСО. Ф. 2650. Оп. 1. Д. 339. Л. 52
7. Любимов А. В. Торговля и снабжение в годы Великой Отечественной войны.  М.: Наука, 1968. 231 с.
8. Митрофанова A. B. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной войны. М.: Наука, 1971. 575 с.
10. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам: сб. документов: в 5 т.  М.: Политиздат, 1968. Т. 3: 1941-1952 гг. 751 с.
11. Собрание постановлений и распоряжений правительства СССР.  1942.  № 10.  С. 163
12. Труд.  1943. 20 августа
13. Чернявский У. Г. Война и продовольствие: Снабжение городского населения в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.) М.: Наука, 1964.  208 с.

Вся история Китая, начиная с династии Ся (3-2 вв. до н.э.) характеризуется бурными подъемами и спадами – имеет циклический характер [1, с. 126], а сам процесс развития страны в научных кругах был назван династийным циклом. Необходимо отметить, что смена циклов неразрывно связано с демографическими показателями [2, с. 145-151]; так, именно переизбыток населения, которое из-за своей многочисленности не могло найти средств существования, вел к социальным недовольствам, революциям, повышению смертности и переходу на начальный этап династийного цикла. Следовательно, в настоящий момент необходимо исследовать прогнозы численности населения Китая, а также проанализировать эффективность демографической политики китайских властей.

В мировом научном сообществе существует много точек зрения, разногласий и дискуссий о сущности династийных циклов в Китае. К примеру, есть авторы, которые вообще отрицают «династийную динамику». Тем не менее, сторонников теории циклического развития значительно больше, о чем свидетельствует огромное количество научных работ и исследований, посвященных династийным циклам в мире и в Китае в частности. Авторы данной статьи придерживаются второго подхода и считают, что династийные циклы являются одним из ключевых факторов развития Китая.

Демографические показатели Китая
Китай на протяжении многих веков остается страной с наиболее многочисленным населением, которое составляет пятую часть населения Земли. По данным Комиссии по народонаселению и развитию ООН, численность населения Китая (на основе переписи) в 2010 году составляла 1,347 млрд. чел. Второй по численности населения страной, которая к 2040 году обойдет Китай, является Индия (население Индии составит 1,520 млрд., в то время как население Китая составит 1,450 млрд. чел.) [3].

Снижение темпов прироста численности населения в 50-е годы было связано с голодом, который возник в период “Большого скачка”. Так в период 1958-1961 гг. умерло более 30 миллионов человек. Однако уже к концу 1960 года проблема снижения рождаемости и необходимость контролировать численность населения, которую напрямую увязывали с необходимостью экономического развития, переросла в появление лозунга «Позже, дольше, меньше», что означало более позднее вступление в брак, более длительный интервал между рождением детей, меньшее количество детей. А в 1979 году была провозглашена политика: “Одна семья – один ребенок”.

Рубеж в 1 млрд. чел. населения был пройден в Китае в промежутке между 1980 и 1985 г. Однако демографическая политика Китая дала свои результаты уже в 2000 году – с тех пор можно наблюдать снижение темпов роста численности населения. Также наблюдается ускоренное старение населения страны. К примеру, в 1970 году медианное значение среднего возраста жителей Китая составляло 20 лет, а к 2050 году оно составит 45 лет.

Необходимо отметить, что статистику по населению Китая нельзя считать абсолютно достоверной, так как и учет текущих демографических событий, и перепись проводить достаточно сложно. В силу огромных штрафов жители деревень прячут своих детей, что заставляет задуматься о точности официальных источников, хотя бы по той причине, что примерно половина населения Китая все еще живет в сельской местности; доля городского населения в 2011 году составила 50,6% [3]. Падение рождаемости в Китае сопровождалось снижением смертности населения, что было вызвано развитием системы здравоохранения и массовой иммунизацией детей, но проблемы в данной сфере решены лишь частично.

Если посмотреть на основную причину социального взрыва, то она достаточно часто заключалась в резком, бесконтрольном увеличении численности населения, что сочеталось с проблемами структуры потребления продуктов питания. Даже китайская экономика не могла прокормить огромное количество жителей страны, а это вело к голоду, недовольству, переворотам, что естественным образом сокращало численность населения. Основные условия династийного цикла являются скорее индикаторами той или иной фазы, но не самой причиной их наступления.

Династийный цикл в современном Китае
В 1840-х годах в рамках тренда децентрализации на переломном этапе цикла в стране появился иностранный капитал, который перевёл систему в качественно новое состояние. Традиционно Китай выходил из кризиса, возвращаясь к преобладанию госсектора, централизованной экономике и т.д. Но из-за присутствия нового элемента сворачивание системы частной собственности и рыночных отношений, как это происходило при переходе от фазы катастрофы к фазе подъема, оказалось невозможным. С иностранным капиталом в страну приходили элементы модернизации, возникали очаги промышленности, заимствовались технологии, создавались рабочие места. Китай начал воспринимать стандарты западной жизни, что сказалось на дальнейшем развитии событий в Китае, в том числе, стандартах потребления, политике рождаемости и др.

В 1970-х годах правительство Китая осознавало угрозу перенаселения страны, в связи с чем, стала проводиться демографическая политика “Одна семья – один ребенок”. Данная политика, действительно, привела к стабилизации численности населения на отметке 1,3 млрд. чел., но встает вполне закономерный вопрос об оценке эффективности проводимой политики.

На первый взгляд может показаться, что основная угроза, связанная с резким увеличением численности населения решена, но это не совсем так. Китай остается одной из самых населенных стран мира, что порождает ряд проблем, таких как низкий уровень образования населения, отсутствие равных условий доступа к медицинским и социальным услугам и т.д. [4, с. 64]. В долгосрочном периоде все это может привести к глубоким кризисам в обществе. Более того, сюда же можно отнести вопрос, связанный с классическим циклом, а именно – проблему структуры потребления. В настоящий момент происходит увеличение темпов роста дохода среди населения Китая, особенно в городах. По данным Комиссии по народонаселению и развитию ООН, рост уровня доходов в городе в 2008 г. составил 8,4%, в то время как на селе – 8%, в 2009 г. в городе 9,8%, на селе – 8,5%. В 2010 г. рост уровня доходов все-таки превысил рост доходов в городе (10,9% относительно 7,8%), однако разрыв оставался большим. Именно дифференциация доходов может привести к росту недовольства более бедного населения. Увеличение доходов неминуемо ведет к изменению структуры потребления, которое выражается в улучшении качества пищи, к росту потребления продуктов. Данное замечание пока верно только в отношении городского населения, чьи доходы растут быстрее, а доступность товаров выше по сравнению с сельскими жителями.

Тем не менее, демографическая политика китайских властей представляется эффективной только в краткосрочном периоде. В долгосрочном периоде она, наоборот, усилит накал в обществе – приведет к гендерному дисбалансу, а также к старению населения. Также будет постоянно увеличиваться нагрузка на трудоспособное население по причине нехватки рабочих рук. Традиционно в Китае в семьях предпочтение отдавали мальчикам, поэтому, когда был введен закон “Одна семья – один ребенок”, в семьях стали рождаться преимущественно мальчики. В настоящее время соотношение младенцев составляет 120:100 в пользу мальчиков [5, с.104].

Заключение
В рамках данного исследования были изучены основные тенденции в области демографической ситуации в Китае. Также в работе было рассмотрено влияние династийного цикла на современный Китай, хотя сейчас факторы цикла несколько изменились. В частности, в конце 20 века была провозглашена политика открытости китайской экономики, что позволило насытить рынок продовольственными товарами из-за рубежа, а также перестать ограничиваться внутренним спросом. Проблема резкого увеличения населения уже не является такой актуальной, как 30 лет назад, так как правительством были приняты меры по сдерживанию роста численности населения. Однако данную политику нельзя считать успешной, так как по неофициальным данным численность населения все равно увеличивается ежегодно примерно на 10 млн. человек за счет неконтролируемой рождаемости в сельской местности.

Более того, политику “одного ребенка” можно считать успешной только в краткосрочном периоде, т.к. она привела к резкому старению населения, а также к существенному гендерному дисбалансу. В перспективе это может вылиться в глубокий социальный кризис и волнения, а как результат – выражение недоверия власти, что автоматически может означать переход к первой фазе династийного цикла.

Встает вполне закономерный вопрос о возможности такого варианта развития событий. Даже если предположить, что два отклоняющихся нетрадиционных фактора не приведут к волнениям, то тот факт, что численность населения Китая продолжает расти, говорит о том, что династийный цикл вполне возможен. Можно предположить, что его наступление затягивает открытость китайской экономики, т.е. возможность закупать продукты питания у других стран. Но по соседству с Китаем располагаются такие густонаселенные страны, как Индия, поэтому рано или поздно встанет вопрос о дефиците продовольствия. Вполне очевидно, что будет достигнута точка, когда китайцам просто не хватит ресурсов для того, чтобы прокормить свое население. Возникает вопрос – возможен ли возврат к первой фазе цикла? Грамотная политика правительства Китая может задержать процесс, но данный вариант развития событий возможен.

Фактически, Китай попал в некоторую демографическую ловушку, из которой нет выхода, так как политика по сокращению численности населения ведет к новым кризисным явлениям, которые невозможно игнорировать.

Целью данной работы является описание миграционной проблемы в Ливане.

В работе рассматривается мотивы миграции в Ливан и ее отличия и общие черты с миграционным кризисом в Европе. В дополнении, кратко приводится информация о положении мигрантов.

По данным The UN Refugee Agency количество  зарегистрированных  сирийских беженцев на территории на 2015 год составляет 1,8865,840 человек. Кроме того, в данной стране проживает 463,154 палестинских беженцев по состоянию на январь 2012 года. Наплыв огромного количества беженцев в Ливан спровоцирован военными конфликтами и нестабильной политической обстановкой в Сирии и Ираке. Как следствие – появление огромного количества  безработных и социально необеспеченных граждан другой страны порождает социальную нестабильность и снижает уровень безопасности в ливанском государстве.

Так как проблема миграции оказывает непосредственное влияние на социально-экономическую обстановку в этой арабской республике, усугубляя политическую ситуацию, при которой парламент страны не может избрать президента с 2014 года.

Проблемы с мигрантами и беженцами у Ливана возникли еще со времен арабо-израильских войн. Когда в ходе войны арабские беженцы были вынуждены покинуть части Палестины. Покинувшие свои земли палестинцы разместились преимущественно в Иордании, Сирии и Ливане. В дальнейшим на территории этих стран начало свою работу БАПОР( Ближневосточное агентство ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ). Агентство занимается предоставлением услуг здравоохранения, образования, строя и содержа школы и больницы под своим патронажем. Среди всех ближневосточных стран, где проживают беженцы, в наихудшей ситуации оказались, те что проживают в Ливане, так как они не имеют доступа к общей системы здравоохранения и образования. Например, беженцы не могут получить юридическое или медицинское образование в силу  законодательных ограничений. Проблема беженцев получила новое развитие с началом гражданской войны в соседней Сирии весной 2011г. С началом боевых действий в 2011 число сирийских беженцев увеличилось с 3,798 чел. в ноябре 2011 года до  1,865,840 на декабрь 2015г.

На сегодняшний момент как палестинские так сирийские беженцы проживают в специальных лагерях, техническое и материальное состояние и обеспечение которых является неудовлетворительным.  Согласно данным приведенным The UN Refugee Agency 89% палестинских беженцев живут за чертой бедности, и 9% из которых находятся в условиях крайней нищеты. Похожая ситуация и среди сирийских беженцев. Только 7% сирийских семей беженцев попадают по категорию “food secure”, т.е. семьи, обеспеченные продовольствием в достаточном количестве. Следует также обратить внимание на гендерные и возрастные показатели сирийских беженцев в Ливане:

• 267.278  - женщин и девушек репродуктивного возраста
• 18,923 – количество беременных сирийских женщин
• 172.946 – молодежь от 15 до 24 лет
• 52% – количество женщин
• 53% от общего числа дети

Особое опасения вызывают число беременных женщин, молодежи и детей, учитывая антисанитарные условия, дефицит медикаментов и продовольствия в лагерях реальной является угроза возникновения серьезных болезней и заболеваний.

Цифра 52% женщин из общего количества беженцев нашедших убежище в Ливане говорит, том что львиная доля мужчин покинувших Сирию отправляются в Европу. Тем самым они уклоняются от призыва в сирийскую армию, и также преследуют  цель найти работу в благополучных стран Старого Света.

Многократно возросшая проблема неконтролируемой миграции может оказать воздействие на структуру и характер отношений между представителями христианской и мусульманской общин Ливана. Дело в том, что эта арабская страна обладает значительным населением, которое исповедует христианство. И текущий характер совместного, тесного проживания двух разных религиозных общин достигнут в результате компромиссов, что были достигнуты после окончания гражданской войны 1975-1990гг между христианами и мусульманами. А большинство беженцев( всего их 1,7- 2 млн человек), прибывающих  сирийских беженцев являются мусульманами. И этот рост мусульманского населения в стране вызывает опасения со стороны христианской общины.

Кроме того, беженцы проживающие в специальных лагерях образуют социально-экономическую напряженность в конкретной мухафазе(административный район).

Таким образом,  Ливан нуждается в том, чтобы на проблему обратило внимание мировое сообщество. Однако, чтобы решить проблему беженцев необходимо прежде всего восстановить стабильность в Сирийской Арабской Республике, так как только после прекращения боевых действий беженцы смогут вернуться в свои дома и города. А в целом требуется создание скоординированной миграционной политики на международном уровне с участием государств Ближнего Востока и государств, активно участвующих в геополитических процессах в этом регионе с их последующим невмешательством во внутренние дела этих государств.