Итак, в 2012 г. в Севастополе была найдена литая бронзовая реплика золотой монеты Феофила (829-842) (рис. 1). Это подражание отличной сохранности. Хорошо сохранилась даже позолота (рис. 1). Собственно, бронза проступила только по гурту. Следовательно, реплики изготовили опытные мастера, имеющие навыки не только качественного литья предметов малой пластики, но и их золочения. Допускаю, что они действовали длительное время, не опасаясь наказания за фальшивомонетчество. Иначе трудно объяснить тот факт они достигли высокого уровня мастерства, несопоставимого с навыками монетариев, пробовавших чеканить монеты на Мангупе [10, C. 8]. В любом случае, с атрибуцией его оригинала проблем не возникает.

Перехожу к описанию объекта изучения. На лицевой стороне реплики различимо безупречное изображение императора в диадеме, с крестом в правой руке и с акакией в левой. Оно окружено хорошо исполненной легендой «ΘΕΟFILOS BASILEIΘ». На оборотной стороне видны бюсты двух молодых правителей. По-видимому, соправителей Феофила: Михаила и Константина. Собственно, их имена различимы в легенде реверса: «MIXAHLS CONSTANTIN». Прихожу к выводу, что на оборотной стороне монеты изобразили сыновей императора.

Попробую проанализировать полученную информацию. Начну с того, что копировали широко распространенный тип золота Феофила с изображением императора на аверсе и его сыновей на реверсе. Эти монеты выпускали в 831-840 гг. (Sear 1653) Полагаю, что изучаемую реплику выпустили в тот же период.

Перейду к историческим выводам. При Феофиле была создана фема [1]. Однако сам факт обращения в одноименном полисе и в его округе литой реплики золотого этого императора убедительно свидетельствует о том, что при нем контроль имперских властей в Таврике не ощущался. Делаю вывод, что, Херсон и его округа на момент выпуска изучаемой реплики не входили в состав империи. Следовательно, нет оснований полагать, что на монетном дворе этого города при Феофиле выпускали бронзовую монету от его имени.

Полагаю, что проведенное мною исследование позволяет уточнить наши представления о ситуации в Таврике в первой половине IX в. Рассчитываю на то, что публикация известного мне подражания повысит интересе а репликам монет, происходящих из Крыма.

Рис. 1. Реплика золотой монеты Феофила из Севастополя.

Так, предметом моего изучения стала бронзовая монетовидная отливка, изображение которой приведено на рис. 1. Хорошо видно, что она состоит из двух реплик фоллисов Анастасия I (491-518). На лицевых сторонах этих монет просматривается изображение императора. Оно очень расплывчиво – сказывается несовершенство технологии. Окружающая ее надпись практически не читается. На реверсе монет различимо «М» – обозначение номинала. Прочие элементы монетного оформления, в т.ч. эмиссионное обозначение «CON» лишь угадывается. Полагаю, что по той же причине. Собственно, это обстоятельство позволяет заключить, что предмет нашего изучения представляет собой довольно некачественную реплику византийской монеты. И, следовательно, не заслуживает серьезного изучения.

Однако, что интересно, отливки соединены толстым и коротким литником. Таким же, как и позднейшие монеты Херсона, опубликованные М.М. Чорефом [45, рис. 6,3]. Складывается впечатление, что заинтересовавшие нас отливки также были изготовлены по китайской технологии. Этот момент я нахожу очень важным. Ведь, в данном случае, копировали фоллис Анастасия I, а не тиражировали таврические монеты со спорной датировкой. А это, в свою очередь, позволяет установить период распространение китайской технологии монетного литья в среде народов «византийского мира».

Замечу, что китайскую технологию монетного литья могли знать не только авары. Известно, что ее использовали и иранцы в период правления Сасанидов. На рис. 2 приведено изображение литой монеты в двенадцать нуммиев Хосрова II (591-628), выпущенной в Александрии Египетской. Однако эта монета была выпущена позже фоллисов Анастасия I. И не могла одновременно с ними находиться в обращении. Тем более, что в Иране монеты не лили. Так что есть все основания полагать, что технологию массового монетного литья тогда могли знать и в Египте.

Попытаюсь сформулировать выводы. Полагаю, что китайскую технологию монетного литья принесли в Европу авары. Они могли попытаться наладить производство бронзовой византийской монеты. Однако низкий рельеф их оформления не позволил выпускать качественные копии. В результате авары переключились на эмиссию реплик солидам.

Однако китайская технология монетного литья не была забыта. Вполне возможно, что ее использовали для изготовления подражаний византийскому золоту. Причем ее использовали не только варвары, но и жители Византии. Позже ее могли задействовать официальные монетарии Херсона для эмиссии местных бронз.

Таким образом, проведя небольшое исследование, я выработал тезис, как мне кажется, позволяющий датировать распространение китайской технологии массового монетного литья в Европе, и, в частности, в Византии. Выношу его на научное обсуждение.

Рис. 2. Литая монета в двенадцать нуммиев Хосрова II, выпущенная в Александрии.