В данной работе была предпринята попытка разобраться в достаточно малоосвещённой теме молодёжных политических организаций в РФ, а также ответить на несколько важных вопросов: С какой целью создаются молодёжные организации? Формируют ли представление о гражданском обществе у молодёжи или же являются одним из способов вхождения во власть? Какие характерные черты имеют современные молодёжные партии?

Актуальность исследования молодёжных политических организаций в РФ обусловлена необходимостью построения новой политической системы, а также формирования представлений о гражданском обществе среди населения. Нынешняя система молодёжных движений, сложившаяся после 2005 года, достаточно сложна и неэффективна, однако внутри неё уже запущены механизмы трансформации, которые, в конечном счёте, создадут новую систему политических отношений молодёжи и власти. Изучение нынешней, переходной фазы, позволит разбираться в молодёжных движениях в целом, а в дальнейшим, и прогнозировать ситуацию.

Объектом работы является система молодёжных политических движений в Российской Федерации.

Предметом исследования являются наиболее известные молодёжные организации России и их активность в политической системе.

Целью научной работы является анализ активности молодёжных политических движений. В связи с этим мной планируется решить следующие исследовательские задачи:

• Рассмотреть основные политические молодёжные организации РФ, с точки зрения их деятельности.
  
• Представить краткую характеристику каждого из движений, по авторской методологии.
  
• Типологизировать молодёжные политические движения в России.
  
• Выделить общие тенденции развития молодёжных политических организаций.
  
• Определить периоды активности молодёжных движений.
  
• Дать оценку активности молодёжных движений в российском сегменте интернета.
  
• Охарактеризовать российскую политическую систему молодёжных организаций.
  

Методы исследования:

Контентный анализ, социологические и экспертные опросы, статистическая обработка данных, изучение материала научных изданий по проблеме.

Крупнейшие молодёжные политические организации в РФ.

В настоящее время в России существует достаточно небольшое количество крупных молодёжных политических объединений. Не считая региональных организаций на данный момент в РФ можно отметить лишь несколько действительно крупных организаций. В данной статье будут рассматриваться лишь некоторые, самые характерные или крупные из них.

Весна

Евразийский союз молодёжи.

Ленинский Коммунистический Союз Молодёжи РФ (ЛКСМ РФ).

Молодая гвардия.

Молодёжная организация ЛДПР.

Молодёжное яблоко.

Краткая характеристика.

Весна.

Численность: около ста человек.

Активность: вероятнее всего переживает пик активности на данный момент. Чаще всего проводит немногочисленные мероприятия, широко освещаемые их собственной прессой в социальных сетях.

Евразийский союз молодёжи.

Численность: от одной (вероятное кол-во участников, вычисленное на основе данных о ячейках и подразделениях ЕСМ по России) до 25 тысяч человек (явно завышенное число, часто указываемое в СМИ руководителями ЕСМ).

Активность: пик активности пришёлся на 2005 – 2011 годы. В настоящее время практически не проводит собственных масштабных проектов.

ЛКСМ РФ.

Численность: приблизительно 3 тысячи человек по всей России.

Активность: ориентируется на военно-патриотические проекты и митинги-демонстрации, проводимые под эгидой КПРФ. За последние несколько лет активно разворачивают свою деятельность на фоне усиливающихся проСоветских настроений в РФ.

Молодая гвардия.

Численность: 100 тысяч человек (по заверениям Михаила Черепанова.), вероятнее всего около пяти тысяч. Данный вывод сделан на основе анализа групп актива молодой гвардии в социальных сетях и данных полученных от руководителей региональных отделений.

Активность: проекты Молодой Гвардии связаны в первую очередь с вовлечением молодёжи в государственные проекты, также эта организация является главной кузницей кадров для Единой России.

Молодёжная организация ЛДПР.

Численность: от пятисот до тысячи человек.

Активность: политических акций как таковых практически не проводит, позиционирует свою деятельность как правозащитную. Часто проводит встречи молодёжи с депутатами Государственной Думы от фракции ЛДПР.

Молодёжное яблоко.

Численность: от тысячи до двух тысяч человек.

Активность: молодёжная организация, имеющая самое обширное по разнообразию поле деятельности. Являясь внутрипартийным объединением фракции «Яблоко» отстаивает интересы материнской партии.

Система молодёжных политических организаций в РФ.

Представленные выше партии являются типичными и достаточно популярными молодёжными политическими организациями в России. Однако спектр таких организаций гораздо шире. Перечислять малочисленные и малоотличающиеся друг от друга молодёжные объединения смысла не имеет, достаточно будет обозначить их общности или категории.

По отношению к власти:

Партии власти.

Сюда относятся объединения созданные с подачи непосредственно руководителей государственной власти или партией Единая Россия.

Их характерными чертами можно назвать 1) наличие достаточно крупного административного ресурса 2) отсутствие чётко определённой идеологии 3) ориентированность на отстаивание интересов власти 4) антиоппозиционность 5) мотивационный характер вовлечения членов, основанный на личной корысти 6) недолговечность.

Яркими примерами таких организаций являются или являлись: Молодая гвардия, Наши, Россия молодая.

Деятельность этих партий позволяет при помощи СМИ создавать облик оппозиционера-врага и во многом формировать общественное мнение. Возможно, такие объединения могут быть эффективны на ранних этапах «оранжевых» революций, однако на серьёзную поддержку во время волнений власть рассчитывать не может, ввиду недостаточной идеологизированности данных организаций.

Партии провластные.

Такие организации создаются либо лишь при косвенном участии власти, либо силами имеющими курс на сближение с ней.

Провластные партии 1) имеют отличную от официальной идеологию 2) агрессивно антиоппозиционны 3) не согласны с властью в вопросах не критичных, однако негласно поддерживаемых населением 4) малочисленны 5) недолговечны.

Примерами таких партий служат: Еврозийский союз молодёжи, Родина, Движение против незаконной эмиграции.

Трудно обозначить специфику деятельности таких объединений. Возможно, такие проекты отстаивают, пусть и завуалированно, интересы вполне конкретных политиков, таких как например Александр Дугин и Александр Поткин. Главной проблемой данных организаций является отсутствие возможностей для реализации амбиций молодёжи, путь во власть для членов подобных партий фактически закрыт.

Партии псевдо оппозиции.

Здесь представлены достаточно крупные молодёжные объединения, созданные при непосредственном участии части фракций Государственной Думы.

Эти молодёжные организации 1) являются молодёжными дублёрами родительских партий 2) отстаивают партийные интересы 3) идеологизированы, однако лишь номинально 4) стабильны и устойчивы 5) умеренно, декларировано опозиционны.

Партии: ЛКСМ РФ, молодёжная организация ЛДПР, Молодёжное яблоко.

Такие объединения своей деятельностью оттягивают часть протестного потенциала у действительно оппозиционных партий и направляют его в безопасное для власти русло. В связи с достаточной известностью и распространённостью по России блокируют развитие действительно левых и либеральных партий.

Партии оппозиции.

Объединения оппозиционные весьма разнородны и объединены только лишь антагонистическим положением к власти.

Оппозиционные молодёжные партии 1) чаще всего создаются конкретным лицом 2) активизируются в периоды протестных настроений 3) не имеют чёткой программы 4) малочисленны 5) крайне недолговечны 6) чрезвычайно разобщены.

В России представителями «реальной» оппозиции можно назвать: Мы, Я думаю, АКМ.

Деятельность таких партий направлена в первую очередь на традиционную критику нынешней власти и зачастую не несёт созидательного аспекта. В настоящий момент оппозиционные организации не пользуются достаточной поддержкой населения, а потому достаточно быстро исчезают. Возможным решением проблемы могло бы стать создание блока таких партий, однако все попытки, проводимые до этого момента, неизменно проваливались.

По идеологии:

Выделять молодёжные политические организации, основываясь на их идеологической окраске, не имеет смысла, так как на стратегию поведения партии это влияет лишь в незначительной степени.

Новшества современных молодёжных политических организаций.

В целом, к общероссийским тенденциям в области молодёжных политических организаций можно отнести:

- Активное использование интернет и медиа-пространства. Появляются карликовые молодёжные организации, ведущие свою деятельность исключительно виртуально: через живые журналы и социальные сети. Причём поле их деятельности ограничено крупными мегаполисами с развитой интернет структурой. Примерами таких партий могут служить: ныне не существующие «Идущие без Путина», «Мы», а также действующие: студенческое движение «Я думаю» и внепартийное молодёжное объединение «Весна», разворачивающее свою деятельность в Санкт-Петербурге.

- Попытки создания молодёжных организаций базирующихся на административных или финансовых ресурсах. Такие партии быстро создаются и за короткий срок собирают вокруг себя большое кол-во сторонников. Однако в случае прекращения поступления ресурсов эти объединения точно с такой же скоростью распадаются, не оставляя после себя никаких следов. Это например ныне мёртвые движения «Оборона», «Наши», «Идущие вместе».

- Молодёжь утрачивает интерес к политике, остаются и даже усиливаются аполитичные настроения в центральных регионах. Власть, напротив, начинает обращать внимание на молодёжные организации и справедливо расценивает их как значимую силу в политической борьбе.

Рисунок 1. Инфографик «Молодёжные движения»

Исследование.

Проведённое мною исследование делится на два этапа: первый этап – выявление наиболее упоминаемого и популярного молодёжного движения в русскоязычном сегменте интернета, второй этап – проведение социологического опроса с целью выяснения отношения граждан к политическим молодёжным движениям.

I этап.

Исследование по поисковым системам.

Яндекс – доля в русскоязычном поисковом рынке – 54,1%

С помощью внутреннего сервиса “WordStat” поисковой системы «Яндекс» были получены следующие результаты (рис.2).

Рисунок 2. Среднемесячное кол-во запросов по поисковой сети «Яндекс»

Rambler – доля в русскоязычном поисковом рынке – 0,9%

Внутренний сервис “WordStat” поисковой системы “Rambler” дал следующий результат (рис.3).

Рисунок 3. Среднемесячное кол-во запросов по поисковой сети «Rambler»

Поисковые системы “Google” доля 35% и “Search.Mail.ru” доля 8,3% данных о поисковых запросах по ключевым словам не предоставляют. Однако на основе кол-ва совпадающих с запросом страниц и сервиса “Google Trands” можно предположить, что кол-во запросов по исследуемым молодёжным движениям ничтожно.

Исследование внутри социальных сетей

«Вконтакте» - доля в русскоязычном рынке социальных сетей – 46,67%, результаты (рис.4).

Рисунок 4. Кол-во членов в официальной группе сообществ социальной сети «Вконтакте»

«Facebook» - доля в русскоязычном рынке социальных сетей – 28,64%, результаты (рис.5).

Рисунок 5. Кол-во участников в группах социальной сети «Facebook»

«Одноклассники» – доля в русскоязычном рынке социальных сетей – 14,56%, результаты (рис.6).

Рисунок 6. Суммарное кол-во участников в группах социальной сети «Одноклассники»

Общая активность движения в интернете

Формула для расчёта мной была использована следующая:

(100Z + S + 10P)/10000

Где Z – среднемесячное кол-во запросов по поисковым системам.

S – суммарное кол-во участников в социальных сетях.

P – среднемесячное кол-во посещений сайта движения.

Полученные результаты отмечены на рис.7.

Рисунок 7. Индекс активности молодёжных движений в интернете

Значительно активнее в интернете ведёт себя молодёжная организация «Единой России» «Молодая Гвардия», это обеспечивается, во-первых, достаточно широким освещением деятельности движения на крупных новостных порталах, в том числе и государственных, во-вторых, активным созданием новостного контента, и, наконец, в-третьих, наличием грамотной политики продвижения организации в интернете.

ЛКСМ РФ не имеет основательной базы внутри российских социальных сетей, однако за счёт частых поисковых запросов, а также упоминанию в новостных медиа порталах занимает первое место по активности в интернете среди формально негосударственных молодёжных движений.

Петербургское движение «Весна», имеющее в своём составе не более тридцати членов, неожиданно, опережает крупнейшие молодёжные партии по своей активности в интернете. Это объясняется разительно отличным от прочих видом партии. Движение «Весна» ориентировано в первую очередь на интернет аудиторию, основную свою деятельность оно проводит внутри виртуального пространства. Небольшие мероприятия, индивидуальные, достаточно резонансные, акции. Данный вид молодёжных движений набирает популярность в России, и постепенно занимает свою нишу среди прочих молодёжных движений.

II этап.

С целью изучения общественного мнения в вопросе молодёжных движений, мной был проведён социологический опрос, ширина охвата 203 человека, в возрасте от 14 до 46 лет. Полученные результаты представлены ниже.

Более половины опрошенных (52,1%) считают, что обществу необходимы молодёжные движения, однако такие организации не должны носить политический характер.

21,5% респондентов указывают, что молодёжные движения так же нужны, но они, напротив, должны быть в первую очередь политическими.

16% называют молодёжные движения инструментами конкретных политических лиц и партий.

Около десяти процентов (9,7) считают, что молодёжные движения не играют никакой значимой роли в жизни общества.

Таким образом, большинство респондентов (68,8%) скорее негативно относятся к деятельности молодёжных политических движений и не видят в них практического смысла для всего общества в целом.

Самым известным движением является Молодая Гвардия, с ним знакомо 68% опрошенных.

Следом размещается молодёжная организация ЛДПР с 26,4% процентами.

Евразийский союз знаком 24% респондентам.

Молодёжное яблоко (14,45), ЛКСМ РФ (12%) и движение Весна (9,6%) известны лишь небольшой доли участников опроса. Несмотря на то, что ЛКСМ РФ и «Весна» ведут достаточно активную деятельность в интернете, эти организации не имеют широкой известности среди населения.

20 % населения незнакомы ни с одним молодёжным движением, что составляет достаточно серьёзную цифру.

На основании полученных результатов можно сделать вывод о том, что интернет, на данном этапе развития, является лишь вспомогательным инструментом молодёжных организаций. А новый вид молодёжных политических движений, базирующийся, в первую очередь, на интернет пространстве, пока не может соперничать с традиционными молодёжными структурами.

Активность молодёжных движений.

Рисунок 8.Кол-во мероприятий за период с августа 2011 по февраль 2016

Изучая хронологию мероприятий различных молодёжных политических организаций (рис.8) можно сделать вывод о цикличности периодов активности молодёжных движений.

Условно существуют два типа циклов: «предвыборные» и «кризисные». «Предвыборные» в свою очередь делятся на «длинные» и «короткие».

«Длинные предвыборные» циклы длятся пять лет и связанны с выборами в государственную думу, активность молодёжных движений незначительно возрастает, однако после самих выборов быстро возвращается к прежним значениям.

«Короткие предвыборные» циклы имеют срок президентских выборов и напрямую связанны с ними. Всплеск активности молодёжных движений значительный и сохраняется на протяжении достаточно длительного периода времени.

«Кризисные» циклы чаще всего совпадают с экономическими или политическими кризисами. Экономический кризис подхлёстывает социальную активность молодёжи, заставляя её активнее участвовать в политической жизни общества. Во время же политических кризисов молодёжные политические организации используются как орудия борьбы за власть. Пик таких циклов чрезвычайно кратковременен и во многом зависит от действий государственного аппарата.

Вне пиков циклов активность молодёжных движений спадает и носит скорее формальный характер (рис.9). Это доказывает, что молодёжные движения ориентированы в первую очередь на работу с внешней средой. Внутренние мероприятия с молодёжью проводятся гораздо реже и с меньшим размахом.

Рисунок 9. Циклы активности молодёжных политических организаций

Заключение

Молодёжным движениям России только предстоит пройти этап институализации и интеграции в политическую сферу общества. Большинство молодёжных политических организаций не способно реализовывать крупные проекты и действуют только в рамках ограниченного сообщества. Это объясняется достаточно негативным отношением населения к политике в целом, а также низкой заинтересованностью молодёжи в политических движениях.

Несмотря на широкое и практически повсеместное распространение Интернета, он до сих пор не стал альтернативой более традиционных методов агитации. Телевидение, массовые демонстрации и прямая работа с гражданами оказываются значительно эффективнее.

Молодёжные движения, несомненно, способствуют наиболее полному представлению молодых людей о гражданском обществе, однако в России, ввиду не распространённости таких организаций их влияние на общее положение дел минимально.

Желание руководителей молодёжных организаций использовать актив движения для реализации конкретных политических задач в интересах материнской партии или сторонних лиц, общее нежелание молодёжи участвовать в политической жизни страны, практически полное отсутствие реальной законотворческой силы у организаций подобного рода – всё это не позволяет молодёжным политическим движениям стать достаточно значимыми фигурами в современном обществе.

Возможно, через некоторое время молодёжные движения смогут действительно влиять на государственную власть и отстаивать интересы тех для кого они и создавались, однако на настоящий момент положение дел оставляет желать лучшего.

Библиографический список:

1) Труд и право: Прил. к журн. “Б-чка профсоюз. активиста”. 2009, № 21 : Демографическая политика и молодежь

2) Елишев С. О., Молодежь как объект социализации и манипуляций : монография / С. О. Елишев. – Москва : МАКС Пресс, 2013. – 180, [1] с. : схем. ; 20 см. – Библиогр.: с. 173-180

3) Савельев В. А., Горячая молодежь России : Лидеры. Организации и движения. Тактика уличных битв. Контакты : настольная кн.-справ / Савельев В. А. – Москва : Кванта, 2006. – 287 с.
4) Коряковцева О. А., Государственная молодежная политика как фактор общественно-политической активизации молодежи в постсоветской России / О. А. Коряковцева; М-во образования и науки Российской Федерации, ГОУ ВПО “Ярославский гос. пед. ун-т им. К. Д. Ушинского”. – Ярославль : Ярославский гос. пед. ун-т, 2010. – 232 с.

1. Обязательное, строго отчётное посещение занятий.
2. Обязательную сдачу итоговых нормативов.
3. Разделение на основную, подготовительную и спец. медицинскую группы.
4. Базирование системы на лёгкой атлетике, а также командных видах игрового спорта.
5. Приоритет групповой работы преподавателя со студентами над индивидуальной формой взаимодействия.

Современные исследования.

На данный момент, большинство работ по вопросам физической подготовки студентов вузов за последние несколько лет сводятся к довольно простому постулату: советская система физической подготовки (которую, впрочем, «советской» не именуют, предпочитая называть её «нынешней») безнадёжно устарела. Она попросту перестала соответствовать современным реалиям, обернувшись на новых социально-образовательных полях архаической, малоэффективной конструкцией.

Также подавляющая часть исследователей, вполне резонно, отмечает, что основным изъяном современной системы физического воспитания студентов является её слабая мотивационная составляющая. Иными словами, заставить учащихся заниматься на занятиях физической культуры администрации вузов уже не могут, а заинтересовать студентов ещё не умеют.

Этот тезис замечательно подтверждается цифрами, в том числе и цифрами нашего исследования. Об этом, впрочем, ниже.

О промысле государственном.

В настоящий момент государственная политика в области физического воспитания молодёжи, вероятнее всего, кренится в сторону оздоровительных комплексов, оставляя на периферии спорт высоких достижений. Об этом, например, свидетельствует возрождение советского комплекса «Готов к Труду и Обороне».

Система ГТО максимально ориентирована на широкие слои населения, однако особенно она нацелена на молодых людей в возрасте до 24 лет. По сути, эта система представляет собой механизм, призванный укрепить здоровье новых поколений россиян.

Занятия физической культурой в вузах, точно также, не ориентированы на воспроизводство спортивной элиты. Их задача поддерживать максимально возможный уровень витальности в учебной и будущей профессиональной сферах деятельности студентов. Кроме прочего, физическая культура должна, по возможности, прививать человеку тягу к здоровому образу жизни, чтобы впоследствии минимизировать возможность возникновения различных форм заболеваний.

Документы, регулирующие область физического воспитания молодежи, подтверждают эту гипотезу. Достаточно ознакомиться с самыми основными из них:

1. ФЗ №273 «Об образовании», а именно статья 84 «Особенности реализации образовательных программ в области физической культуры и спорта»
2. Распоряжение правительства России №2403-р от 29 ноября 2014 года «Основы государственной молодёжной политики Российской Федерации на период до 2025 года».
3. Стратегия развития физической культуры и спорта в Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 7 августа 2009 г. № 1101- р

В тексте «Стратегии развития физической культуры и спорта на период до 2020 года» напрямую указано, что одной из главных долгосрочных проблем, лежащих перед государством, является низкий уровень здоровья молодёжи:

«В целом в России не менее 60 % обучающихся имеют нарушения здоровья. … Свыше 40 % допризывной молодежи не соответствуют требованиям, предъявляемым армейской службой, в том числе в части выполнения минимальных нормативов физической подготовки. … Так, в настоящее время 85 % граждан, в том числе 65 % детей, подростков и молодежи, не занимаются систематически физической культурой и спортом».

Исследование «легальности» физической культуры.

Даже самый лучший план может быть испорчен дурным исполнением.

До тех пор, пока студенты не будут заинтересованы в занятиях спортом, любые программы физической культуры в вузах будут работать с минимальной эффективностью. Негативное подкрепление, использующееся и по настоящий момент, показало себя в достаточной мере недостаточным. Безусловно, обойтись без него было бы проблематично, однако опираться и в дальнейшем исключительно на элемент принуждения невозможно.

В подкрепление этих слов приведём результаты, проведённого нами исследования.

Исследование проводилось в виде веб-анкетирования с закрытым перечнем вопросов. В анкетировании приняло участие 204 студента, в возрасте от 17 до 23 лет, обучающихся преимущественно в Санкт-Петербурге или Лен.области. Результаты показали, что:

Рисунок 1. Среди всех опрошенных «Отношение учащихся вузов к физической культуре»

В целом такое деление легко привязать к отношению студентов к здоровому образу жизни, где наблюдаются, в целом, аналогичные показатели ^[1][2][3].

Рисунок 2. Среди всех опрошенных «Процент студентов, занимающихся спортом»

По данным Министерства Образования, в 2013 году только четверть студентов российских вузов регулярно занималась спортом. Причём под неясным термином «спорт» подразумевалась не только профессиональная деятельность, но и вообще любая внеучебная деятельность студентов, связанная с интенсивной двигательной активностью.

В 2016 году Министерство Спорта в своём годовом докладе указало, что «…доля обучающихся и студентов, систематически занимающихся физической культурой и спортом, в общей численности обучающихся и студентов составляет 68,9% от общего числа обучающихся и студентов».

В 2013 году тот же показатель находился на уровне 52%^[4].

По результатам нашего исследования номинально спортом занимается около 42% учащихся вузов, однако в действительности эта цифра несколько меньше (ввиду, а) окраски социально-желаемого ответа, б) неопределённости терминов «регулярно» и «периодически», что допускает их свободное трактование) и составляет приблизительно 32-37%.

Рисунок 3. Среди участников, положительно относящихся к физ.культуре «Обоснование физ.культуры данное студентами»

Относительно данного вопроса мнения анкетируемых разделились на два больших лагеря. Большая часть, а именно 43%, считает, что физическая культура необходима, в первую очередь, для того, чтобы поддерживать привлекательный внешний вид. Состоит эта часть, в основном (80%) из представительниц «слабого» пола. В первую очередь это объясняется схожестью программы физической культуры и программ аэробики, фитнеса. Именно эти направления традиционно популярны у студенток за стенами вуза.

Меньшая часть, 37%, предполагает, что физическая культура главным образом предполагает улучшение физической формы и укрепление общего тонуса организма.

Социальные обоснования необходимости данной дисциплины в вузе находят значительно меньшую популярность.

Рисунок 4. Среди участников, негативно относящихся к физ.культуре «Причины негативного отношения к физ.культуре»

Вычленить основную причину негативного отношения студентов к занятиям физической культурой значительно сложнее.

Наиболее радикальный и одновременно с этим наиболее широко (37%) представленный взгляд на проблему представляет собой следующее: в занятиях физической культурой апологеты данного мнения видят: а) значительную трату времени и энергии, не приносящую очевидной пользы, б) одну из форм насилия над личностью, основанную на повторении негативного опыта из прошлого, в) проявлением «реакции эмансипации», иначе описывая – стремление подростка уйти из-под опеки родителей, старших, учителей.

Ещё одним, достаточно популярным (30%) мнением является стремление персонифицировать занятия. Уйти из-под коллективного образования к индивидуальному. Об этом подходе ещё придётся поговорить позже.

Анкетируемые, называющие главной проблемой малую долю игровых видов спорта в обучении, не имеют под своей позицией чёткого обоснования. В большинстве образовательных программ вузов изрядная доля учебных часов отдана под такие командные виды спорта как баскетбол и волейбол. Таким образом, суть их претензий сводится к простому нежеланию заниматься трудоёмкими видами упражнений.

В личном общении анкетируемые из числа 10% признавались, что главенствующими мотивами игнорирования занятий физической культуры является либо нехватка времени, либо отсутствие необходимости в дублировании физической нагрузки.

Имеет ли право на существование система, которой практически половина (49) подчиняющихся субъектов отказывает в легитимности?

Способна ли она эффективно реализовывать возложенные на неё задачи?

Все эти вопросы являются вопросами риторическими.

Очевидно, постулируя необходимость смены Советской формации физической подготовки студентов, необходимо представить систему более эффективную, нежели предыдущая. Причём в такой системе следовало бы отказаться от идей коллективизма, с учётом повышения общего благосостояния нашего общества, ценности индивидуализма будут расти вместе с ростом доли ВВП на душу населения ^[5].

В нижеизложенной концепции авторы данного исследования предпринимают попытку создать систему физического воспитания студентов, в которой максимальные значения принимал бы параметр мотивированности студентов на занятия спортом, а также поддержания здорового образа жизни.

1. Переход от системы общих академических групп к группам спортивных интересов.

В настоящий момент студенты большинства отечественных вузов, за исключением СПБГУ, БГТУ «Военмех», и немногих прочих, входят в единую группу потока, занимающуюся по академическим стандартам. Затем, те учащиеся, что увлечены конкретным видом спорта, записываются в студенческие спортивные клубы, образующие из членов своего состава сборные факультетов, филиалов, вузов. В этой ситуации наиболее физически активные студенты вынуждены нести двойную нагрузку.

Кроме прочего, студенты, составляющие единую группу, слабо заинтересованы в регулярных занятиях, так как в силу специфики вузовских программ они лишаются конкурентных, групповых и профессиональных преимуществ.

В данных условиях оптимальным решением данной проблемы может стать постепенный переход к системе групп спортивных интересов. Такая система относительно давно используется в США, а также некоторых странах Западной Европы. Она предполагает, что студент первокурсник самостоятельно выбирает вид спорта, в котором он в дальнейшем будет совершенствоваться. Подобным образом все студенты приписываются к определённым спортивным секциям, из которых, в свою очередь, формируются полноразмерные сборные с составом запасных.

Это позволяет а) учитывать личные интересы студентов, б) формировать группы спортивного резерва, в) осваивать учащимся конкретные виды спорта, г) повысить заинтересованность студентов в занятиях физической культурой д) развить социальную зрелость личности, посредством расширения самостоятельности студенческих коллективов^[6].

2. Использование современных систем фитнес-трекеров.

В настоящий момент существует несколько десятков полноценных электронных спортивных трекеров, чаще всего базирующихся на платформах мобильных устройств. Часть из них сопряжены в своей работе с дополнительным инструментарием, представленным различными трек-браслетами.

Эти системы осуществляют мониторинг физической активности, следят за выполнением определённой программы физических нагрузок, соблюдением режима питания.

С помощью данных программ возможно создать достаточно гибкую систему физического воспитания студентов, которая бы позволяла учитывать активность студентов и вне стен вуза.

Недостатком данной образовательной технологии является её относительная дороговизна. Самая дешёвая модель в розничных магазинах обойдётся вузу в 1800 рублей, без учёта обрабатывающей станции представленной смартфоном.

При оптовых заказах цена может быть снижена до 880 рублей за единицу.

3. Создание личного плана тренировок с помощью автоматических систем.

На текущий момент в сети Интернет существует несколько десятков сайтов, предоставляющих возможность на основе программных алгоритмов и данных о пользователе составить персональный план тренировок и питания, осуществлять контроль над соблюдением режима.

При желании вуз может, как заключить договор с одной из уже существующих систем, так и разработать свой комплекс. Последнее, впрочем, могут себе позволить лишь очень крупные вузы с достаточно солидным материальным обеспечением.

Вкупе с фитнесс-трекерами это позволит рационализировать работу внутри вуза, поддерживая высокий уровень двигательной активности на протяжении всей учебной недели.

Однако, в первую очередь, такое нововведение следует рассматривать как способ заинтересовать студентов. Такие программы тренировок, пусть и составленные формально, являются, по сути своей, руководством к действию.

4. Интеграция зачётной системы физической культуры в комплекс «ГТО».

Семестровые сдачи зачётных нормативов, возможно, было бы целесообразно либо объединить со сдачей нормативов «ГТО» либо вовсе заменить их последними.

С точки зрения видов упражнений и их нормативов различия между комплексами минорны. Поэтому возможны два варианта интеграции.

Первый – данные о сданных зачётах подаются преподавателями через сайт ВФСК «ГТО» в единую базу участников комплекса. В этом случае участнику будет достаточно сдать оставшиеся нормативы на базе ВФСК.

Второй – преподаватели вузов получают аккредитацию от ВФСК «ГТО» как филиал Центра тестирования. Студенты вместо зачётных нормативов будут сдавать нормативы комплекса внутри вуза.

Любой из этих вариантов даст возможность заинтересовать учащихся собственным физическим развитием в ключе престижности статуса медалиста комплекса «ГТО», а также на конкурентной основе.

ДЕЛОВОЙ ПИСЬМОВНИКЪ
издание шестое
1911

ВАШЕ ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЕЛИЧЕСТВО

Всемилостивъшiй Государь!

Проситъ такая-то (званiе, имя, отчество, фамилiя), жительствующая въ таком-то городѣ части, участкѣ, по такой-то улицѣ, въ домѣ № такой-то (или такой-то губернiи уѣзда, въ такой-то деревнѣ, посёлкѣ, посадѣ и т.п.).

Сынъ мой такой-то, на основанiи положенiя объ усиленной охранѣ, по распоряженiю такого-то, сосланъ былъ тогда-то административнымъ порядкомъ въ такую-то мѣстность на такой-то срокъ, за участiе въ преступномъ сообществѣ.

Участiе это выразилось въ томъ, что сынъ мой, находясь подъ нравственнымъ влiянiем такихъ-то лицъ, воспользовавшихся его слабою волею и недостаточнымъ пониманiем важности и преступности задуманного ими дѣла, оказывалъ имъ содѣйствiе передачею отъ одного лица другому корреспонденцiи и книгъ.

Руководимый, главнымъ образомъ, чувствомъ товарищества, онъ, по своей неопытности, молодости и легкомыслiю, не сознавалъ съ достаточной ясностью своихъ дѣйствiй, а равно отвѣтственности за нихъ, и только теперь, послѣ постигшаго его несчастiя, онъ понялъ свою вину, глубоко раскаиваясь въ своемъ заблужденiи и выражая страстное желанiе искупить свой проступокъ честною, трудовою жизнью. Прилагаемыя при семъ письма моего сына и удостовѣренiя лицъ, знающих хорошо его прошлое и настоящее, не оставляютъ никакого сомнѣнiя въ томъ, что сынъ мой былъ слѣпым орудiем злонамѣренныхъ лицъ, что онъ искренно сожалѣетъ о своемъ прошедшемъ и полонъ стремленiя довести до конца начатое образованiе, доказать на дѣлѣ легальность своих убѣжденiй и улучшить безвыходное положенiе несчастной матери вдовы.

Въ виду приведенныхъ основанiй, прибѣгаю къ стопамъ ВАШЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА съ горячею мольбою помиловать и возвратить мнѣ сына, моего единственнаго кормильца, надежду и поддержку въ старости.

ВАШЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА

вѣрноподданная такая-то
(званiе, имя, отчество, фамилiя, местожительство, годъ, месяцъ, число).

«Деловой письмовник» 1911 года, казалось бы, забавен и архаичен – некая гипотетическая несчастная мать просит Государя о помиловании нерадивого, спутавшегося с «плохими парнями» сына. Но, если всё хорошо обдумать, было бы смешно, если бы мы не ступили на этот виток исторической спирали. Двадцать первый век принёс с собой не только удивительные достижения науки и техники, но и новый мир, крайне противоречивый, нестабильный, опасный. Мир, переживающий новый идеологический кризис, а потому гораздо более радикальный и агрессивный. Организованная преступность, нарастающий разрыв между богатыми и бедными слоями населения, проблемы неинтегрируемых в европейский мир мигрантов, религиозный и националистический терроризм – всё это несомненные реалии наших дней, это то, чем мы дышим ежедневно.

Между тем, государства, стремясь обезопасить общество, зачастую нарушают прямые права и свободы человека, что, естественно, вызывает чувство протеста у граждан и ведёт к эскалации социальной напряжённости. По сути, человечество ходит по тоненькой ниточке, когда отклонение в любую сторону повлечёт за собой падение в пропасть.

Одной из главных проблем современного Европейского и Российского обществ является деятельность молодёжных движений. Теперь молодёжь – значимая сила. Именно среди этого пласта населения находят наиболее активную поддержку радикалы всех видов и форм. Всё больше молодых людей, причём не только из маргинальных слоёв, обращаются в сторону террористических, националистических и откровенно преступных организаций. История студентки МГУ Варвары Карауловой, дважды предпринимавший попытки вступить в ряды ИГИЛ, так называемого Исламского государства, запрещенного на территории России, яркое тому подтверждение.

Возможно ли переломить ход вещей? Сложно. Для этого обществу, государству, семьям придётся объединиться перед лицом надвигающейся угрозы, взять на вооружение самые эффективные методики взаимодействия с молодёжью. Только в этом случае можно надеяться на относительно скорый и необходимый результат. Как это можно сделать – вариантов всегда несколько: от «закрутить гайки» до «возглавить, если не можешь остановить». Остановить взаимное общение, стремление сгруппироваться вокруг той или иной идеи, найти единомышленников во «враждебном мире» невозможно. И тут на сцену выходят формальные и неформальные молодёжные объединения и субкультуры.

Давайте вспоминать вместе, молодёжные объединения начали приобретать свои характерные черты в первой половине XX века. И почти сразу же зарекомендовали себя как движения крайне подверженные влиянию, реакционные и готовые к вооружённой борьбе. Примерами таких организаций можно назвать: Хунвейбинов, Цзаофани, Гитлерюгент, Скаутов, Юнкеров, Комсомольцев.

«Будьте готовы умереть за свою страну, если это потребуется; так что когда настанет момент, выходите из дома с уверенностью и без раздумья о том, убьют вас или нет.» – основатель скаутского движения Роберт Стефенсон Смит Баден-Пауэлл.

«Решительно, радикально, целиком и полностью искореним засилье и зловредные замыслы ревизионистов! Уничтожим монстров – ревизионистов хрущёвского толка!» – радиовыступление одного из руководителей хунвейбинов.

«Когда я слышу слово «культура» – моя рука тянется к пистолету.» – Бальдур фон Ширах, Рейхсюгендфюрер.

Причина таких характерных особенностей кроется в социально-психологических свойствах их участников. Принято считать, что молодые люди в период становления собственного мировоззрения особенно подвержены влиянию извне, общая неустойчивость и противоречивость их психики позволяет политическим и религиозным силам использовать их в своих целях, затрачивая минимум усилий. Радикализм политических, социальных и культурных позиций, а также ярко выраженный контрконформизм делает молодёжь практически идеальной основой для всевозможных радикальных объединений. Будучи достаточно импульсивными, молодые люди способны практически на любые действия. Достаточно сказать, что среди террористов смертников Ближнего Востока доля молодых людей от 16 до 27 составляет 83 %.

Впрочем, не стоит забывать, что именно в этот период закладываются основные мировоззренческие ориентиры и ценности будущего гражданина. Данный факт необходимо грамотно использовать в целях укрепления и развития гражданского, демократического общества. Позволив молодым людям участвовать в жизни государства и социума с малых лет, чувствовать груз ответственности на своих плечах,  общество, в конце концов, только выиграет, получив не только настоящих граждан, но и талантливых, целеустремлённых специалистов в самых разных областях. Так или иначе, современный мир декларирует гуманистические и демократические нормы как основополагающие, базисные.

Наступает первый социальный кризис взрослеющего человека. Политики с трибун заявляют – они являются беспрекословными приверженцами этих идей, единственным их интересом и главной задачей на посту является защита прав, свобод и интересов «народа». Тем не менее, газеты с завидным постоянством публикуют материалы, из которых прямо следует, что под «народом» такие деятели, судя по всему, понимают круг своих близких друзей, свою семью и самих себя. Недобросовестные политики дискредитируют в глазах молодёжи, настроенной традиционно куда более идеалистически, само понятие демократии. Коррупционные скандалы, полная или частичная зависимость гражданского общества от государственной власти позволяют молодым людям сделать вывод – демократии не существует, а система отношений государства и общества, существующая сейчас, не способна работать на собственных граждан.

На мизансцену выходит новый персонаж – разочаровавшийся «демократ» или иначе, заимствуя образ родоначальников демократии, Икар от мира политики.
Эти люди, в основе своей, достаточно молодые, и начинающие свою общественную деятельность в движениях демократического толка, соответственно имеющие аналогичные воззрения на все стороны жизни. Однако в определённый момент времени, по совершенно разным обстоятельствам, кардинально изменившие свои взгляды. Некоторые поддались конъектурным веяньям, часть разочаровалась в собственных политических идеалах, другие устали строить «гражданское общество» в одиночку.  К примеру, Виталий Валентинович Милонов. Молодой, ищущий, активный мужчина начал своё восхождение к политическому Олимпу в 17 лет, вступив в Свободно-Демократическую партию России. В 23 года Виталий Валентинович становится помощником Галины Васильевны Старовойтовой, председателя партии «Демократическая Россия», автора множества законопроектов, касающихся демократических и социальных реформ России. Сейчас Виталий Валентинович депутат законодательного собрания Санкт-Петербурга. Известен ли сегодня Милонов, спустя 18 лет, как сторонник гражданских свобод и демократических ценностей?  Увы, нет. Милонов против Мадонны, Милонов против мигрантов, Милонов против абортов, Милонов против Дарвина, Милонов против оперы «Сон в летнюю ночь», Милонов против гомосексуалистов, Милонов против кальянов, Милонов против танцев, Милонов против купальников. Милонов против. Что же случилось с юношей, стоявшем в рядах пикетчиков, защищавших правозащитника-эколога Александра Константиновича Никитина в 95 году? Талантливый, бесспорно талантливый, человек ушёл от своих изначальных взглядов, не будем вдаваться в причины, побудившие его. Этот потенциал можно было спасти, усилиями молодёжных движений, созданных гражданским, пускай только зарождающимся, обществом на базе административных ресурсов государства.  Удивительно, но 38% молодых людей в России крайне, даже агрессивно, аполитичны, сходный процент среди взрослого населения составляет всего 22%. Схожие значения должна дать и молодёжь, стран Европейского Союза. Но кто вместо них будет строить или поддерживать демократическое общество будущего? Ведь хуже всего не отсутствие гражданского общества в стране, а незаинтересованность населения в существовании оного.

Террористы, кстати, ребята вполне себе идейные, в отличие от мирных граждан. Впервые Европа столкнулась с крупным  терактом в 1972 году на Олимпиаде в Мюнхене. Тогда, в результате захвата заложников организацией палестинского сопротивления погибло двенадцать человек. Теракт, устроенный палестинцами, и судьба арабо-израильского конфликта становятся заголовками большинства мировых таблоидов, с этого момента терроризм становится всё более частым явлением и выходит на новый, сверхмасштабный уровень.
За последние десять лет в Европе от рук террористических  организаций погибло более трёхсот человек, около тысячи было ранено. Ущерб, причинённый терроризмом экономике только Евросоюза, оценивается в четыре миллиарда евро. И эти цифры, к несчастью, будут только расти. Так, количество мирных граждан, пострадавших в результате деятельности экстремистских группировок, за последние два года равняется (0,99) этому же показателю за период с 2006 по 2013 год. Кол-во погибших за 2014, 2015 годы превышает суммарный показатель 2006-2013 годов в два с половиной раза (2,36). Учитывая обострившуюся ситуацию на Ближнем Востоке, а также усиление исламизации Европы, можно предположить, что тенденция к росту этих показателей сохранится.

Да и в России за нынешнее  десятилетие число жертв террористических актов оставалось и остаётся стабильно высоким. В 2006 году 43 человека погибло от действий террористов, в 2015 году этот показатель составил 225 погибших, но и в предыдущие годы он никогда не опускался меньше значений 2006 года. В среднем, в России каждый год погибало 126 человек. В Глобальном Индексе Терроризма Россия занимает 23 строчку из 162 возможных, стоит добавить, что чем выше располагается страна в этом списке, тем чаще государство и его жители сталкиваются с террористической угрозой. Всего теракты последнего десятилетия унесли жизни 1255 граждан нашей страны, ещё 1100 наших сограждан хранят на своих телах напоминания о случившемся с ними.

В чем же причины? Многие винят мигрантов, так на конец 2006 года в страны Евросоюза было подано 214 тысяч ходатайств о предоставлении убежища. Около 40 тысяч из них были одобрены. Число для густонаселённой Европы крохотное, почти незаметное.
К 2014 году кол-во эмигрантов, стоящих в очереди на предоставление убежища увеличилось в три раза и составило уже 664 тысячи, при 180 тысячах одобрений. На ситуации сказалось возобновление активной фазы боевых действий в странах Ближнего Востока.
2015 год даёт нам цифру в 770 тысяч запросов при пока неизвестном кол-ве положительных решений по ним. Не стоит ждать уменьшения или хотя бы стагнации показателя. Точно известно, что одна только Германия в первом полугодии 2015 года приняла 180 тысяч беженцев.
Однако все представленное выше данные обозначают положение дел легальной миграции. Что же происходит в теневой, практически неподвластной государствам, части? По оценкам Европейского Пограничного Агентства число попавших в Евросоюз нелегальных эмигрантов за 2015 год насчитывает 1,2 миллиона человек. Больше населения государства Кипр. Нелегалы только 15 года по численности уже сравнимы с Эстонией. И это официальная статистика. Реальное положение дел должно быть критичнее. Но, даже исходя из опубликованных в докладе цифр, можно сделать вывод о том, что Европейский Союз переживает крупнейший со времён Второй Мировой войны миграционный кризис.

Реакция европейцев на ситуацию, происходящую внутри Евросоюза, различна, и всё же на основе социологических опросов можно выделить одну характерную тенденцию: местное население устало от наплыва беженцев. На 2016 год в Германии, согласно данным предоставленным INSA, 63% граждан считают, что их государство приняло чрезмерное кол-во мигрантов, в конце 2015 года эта цифра была скромнее и равнялась 45%. Польша, Словакия, Великобритания, под общественным давлением, стремятся не допускать беженцев внутрь страны, мотивируя это действиями по обеспечению безопасности против возросшей террористической угрозы и роста преступности.

В этой связи характерны эпизоды, произошедшие в Париже. Французские националисты «украсили» мечети города и посольство Марокко свиными головами. На лицо происходит «укрепление и развитие» традиционных европейских ценностей.
Говорить о высоком уровне реальной преступности среди беженцев не приходится. Процент преступлений, совершённых мигрантами составляет, по разным данным, от 0,3% до 2% от общего. В действительности, граждан ЕС в гораздо большей степени беспокоит проблема культурной и религиозной интеграции переселенцев. Приезжая в Европейские города крупными анклавами беженцы не стремятся встроиться в новое общество, они сохраняют традиции и привычки, приобретённые ими в собственных культурах. Более того, они часто стремятся навязать местному населению свою систему социальных норм. Достаточно вспомнить шариатские патрули в центре Парижа и Леона, что само по себе является забавным происшествием, но в целом характеризующим динамику изменяющихся отношений внутри общества. Теперь стоит обозначить позиции националистических движений в Европе. Здесь приходится говорить не о националистических организациях, настроенных против этнических меньшинств, а о движениях этнических националистов, стремящихся отделится от государства. Особенно много таких партий в Испании: Суверенитет и прогресс, Юные левые республиканцы Католонии – (Каталония), Баскская националистическая партия, Аралар – (Баски); Соединённом Королевстве Великобритании и Ирландии: Шотландская националистическая партия, Шотландская социалистическая партия – (Шотландия), Ольстерский Третий Путь, Ирландская Республиканская Армия, Кельтская Лига – (Северная Ирландия). Все эти движения активно стоят за предоставление метрополией широчайшей автономии национальной области или за полное отсоединение и образование нового государства.

В нашу страну только в 2006 году прибыло 186 тысяч мигрантов, из них 170 тысяч приходится на страны бывшие республики СССР. Данный момент значительно снижает уровень агрессии, направленный на переселенцев со стороны местных жителей.

В 2014 году ФСГС насчитало 579 тысяч мигрантов, 517 тысяч – из стран СНГ. Такой резкий скачок вызван, прежде всего, дестабилизацией политической ситуации на Украине, а также тяжёлым экономическим кризисом в Среднеазиатских Республиках.
Нелегальная миграция на удивление незначительна, так как в России не существует строгих требований к допуску на территорию государства. Она составляет около 100 тысяч человек ежегодно.
Согласно исследованию, проведённому исследовательским холдингом «Ромир» и Центром Ситуационных исследований около 42% наших сограждан положительно относятся к трудовым мигрантам, в 2006 году эта цифра составляла 52%.
Данные «Левада-Центра» также, в целом, подтверждают тенденцию изменения отношений россиян к мигрантам из «ближнего зарубежья». В 2006 году 52% наших сограждан считало, что необходимо ужесточить миграционную политику государства, в 2015 году процент вырос до 68.
Относительно преступности совершённой мигрантами можно сказать, что она ничтожна. В 2006 году всего 1% раскрытых преступлений был совершён иностранными гражданами и лицами без гражданства. В 2015 тот же показатель равен уже 2%, но здесь сказывается снижение общего кол-ва зарегистрированных преступлений на 40% (3855400 к 2352100) по сравнению с 2006 годом.
Таким образом, можно сделать вывод, что фактические миграционные проблемы затрагивают Россию в значительно меньшей степени, нежели современную Европу, и всё же они действительно существуют.

Несмотря на менее тяжёлое положение в миграционной сфере, российское общество реагирует агрессивнее и жестче Европейского. Красноречиво свидетельствует об этом факт существования нескольких десятков националистических организаций, подавляющее число членов которых являются молодёжью: ДПНЭ (Движение Против Нелегальной Эмиграции) – ныне решением суда признанная экстремисткой и, соответственно запрещённая; Евразийский Союз Молодёжи – во главе с Александром Дугиным; Другая Россия – основанная Эдуардом Савенко (Лимоновым); Северное Братство; Союз Православных Хоругвеносцев – националистически-религиозная организация. Всё это движения, регулярно участвующие в уличных протестах и имеющие репутацию фундаменталистких, ксенофобских и гомофобских организаций. Основной вклад в деятельность этих националистических группировок вносят именно молодые люди.

В массовых беспорядках в Кондопоге (2006 год) были задержаны более ста человек, участвовавших в уличных погромах, 80% из них составляли молодые люди в возрасте от 16 до 23 лет.  В ходе беспорядков на Манежной площади (2010 год) было убито три представителя национальных меньшинств, всем убийцам на момент совершения преступления было меньше 19 лет.

Как реагировать правильно? Если существует реальная угроза, любое государство обязано принять все возможные меры для защиты собственных граждан. И эти меры почти всегда воспринимаются обществом весьма болезненно и часто совсем небезосновательно.

Государства всего мира всё чаще и чаще используют угрозу общественной безопасности как удобную отговорку для злоупотреблений в области прав и свобод отдельно взятого человека.  Стоит правительству сказать, что некоторое противоправное действие с его стороны является частью «антитеррористических мер» как оно тут же переходит практически в правовое поле.
Многие страны Евросоюза участвовали, а по некоторым данным до сих пор участвуют, в программе ЦРУ по скрытому задержанию, транспортировке и содержанию в  «секретных тюрьмах» лиц, подозреваемых в терроризме. В этих тюрьмах активно применялись пытки, запрещённые целым рядом международных документов.

Кол-во исков на незаконные аресты, обыски и преследования в Евросоюзе за последние четыре года увеличились в два с половиной раза.

В России контроль власти над обществом с каждым годом всё возрастает. За относительно короткий промежуток времени государственная дума приняла несколько резонансных законов, значительно расширяющих полномочия государства и правоохранительных органов. Федеральный закон 398 – Роскомнадзор по предписанию Генпрокуратуры РФ может производить немедленную блокировку сайта без решения суда, в том случае если на сайте размещена информация экстремистского толка. Фактически, это официально узаконивает цензуру в Интернете.
Федеральный закон 97 – текст которого, официально приравнивает блогеров к СМИ. Примечательнее всего факт необходимости выполнения таким лицом правил предвыборной агитации, а также запрет на размещение экстремистских материалов.
Федеральный закон 468 – закон разрешает сотрудникам органов ФСБ применять огнестрельное оружие в толпе, в целях предотвращения террористического акта или отражения группового вооружённого (а по российскому законодательству человек с сухой веткой весьма посредственных размеров в руках является вооружённым) нападения на объекты, здания, помещения органов государственной власти. Закон был принят сразу же после взрыва российского самолёта в воздушном пространстве Египта.
Федеральный закон 135 – закон, на практике признающий гомосексуальные отношения «социально неполноценными», а значит ущемляющий права гомосексуалистов, шире – права гражданина.
Федеральный закон 7 – положения которого, ограничивают деятельность некоммерческих организаций, финансируемых иностранными организациями или занимающихся политической деятельностью на территории РФ. Более того, в любых публикациях такие некоммерческие организации обязаны указывать, что они являются иностранными агентами. Под политической деятельностью понимается любая общественная деятельность, а значит, закон о НКО бьёт в первую очередь по институту гражданского общества в России. На сегодняшний день, из-за закона об НКО, закрыты такие «иностранные агенты» как фонд «Династия», занимавшийся развитием российской фундаментальной науки; «Комитет против пыток», курировавшей защиту прав человека в России; фонд «Открытое Общество», инициирующие программы в области образования и культуры;  фонд «Образование для Демократии», занимавшийся вопросами демократизации школьного обучения, становления гражданской ответственности среди молодёжи.
Совсем недавно в Государственную думу внесли проект поправок к антитеррористическому закону. В числе таких поправок числятся:

- Снижение возрастного порога привлечения лица к уголовной ответственности за террористические преступления до 14 лет. Что косвенно подтверждает активное участие молодёжи в террористических группировках.

- Наложение административного штрафа (от 300 тыс. до 1 млн.) или лишение свободы (от 5 до 7 лет) за призыв к терроризму в интернете. Это положение серьёзно ограничивает деятельность интернет пользователей.

- Ввод нескольких новых статей Уголовного Кодекса за пособничество терроризму или сокрытие информации касающейся террористических угроз.

- Увеличение срока хранения информации полученной сотовыми операторами с одного года до трёх лет. Многие правозащитники видят в этом попытку государства узаконить контроль государства над частной жизнью граждан.

Даже если пакет поправок не будет принят, он совершенно чётко обозначает направление законотворческой мысли государственных деятелей современной России. Расширение прав государства за счёт прав граждан.

Адекватна ли реакция государства на современные угрозы? Отнюдь. Такое извращённое «решение» проблем только усугубляет их на деле. Вместо открытого и честного сотрудничества между государством и обществом, государством и государствами, граждане получают замкнутые, обособившиеся структуры, неспособные эффективно противостоять угрозам современности. Вместо репрессивных мер, необходимо выстраивать новые механизмы взаимоотношений между властью и гражданами. И, в первую очередь, между молодым и зрелым поколениями.

Итак, было не сложно показать, что сложные, противоречивые проблемы существуют в нашем обществе. Все они посягают на безопасность рядового гражданина. Так же вполне ясно, что действия государства по обеспечению безопасности человека всегда ущемляют его же свободы, гарантированные Конституцией. Это справедливо и для Европейского Союза, и для России.
Из сказанного выше, конечно, не следует, что возможно реализация либо одного, либо другого. Отнюдь. Общество и государство взаимными усилиями могут дать гражданину и защиту, и широкие права, и свободы, однако, с некоторыми ограничениями. Но где проходит грань критически допустимых ограничений? Очевидно там, где обычный человек согласен мириться с ними, не считая их излишними. Но согласуется ли такой подход с соблюдением демократических норм? Сомнительно. Исследования, проведённые в России и в Европе сразу же после совершения крупных терактов, показывают, что испуганное население готово поддержать правительство в самых репрессивных его мерах против террористических группировок. С течением времени, процент граждан, активно одобряющих ужесточение законодательства и частичное ограничение свобод граждан, падает.
Оценка общественного мнения, проведённая одним из самых авторитетных аналитических центров «Левада-центр» показывает, что россияне считают действия государства по обеспечению безопасности недостаточными. 8% опрошенных обозначают борьбу с терроризмом и снижение общей угрозы террористических актов приоритетной задачей правительства. 39% считают, что мероприятия направленные на обеспечение безопасности от террористических актов недостаточны, 36% называют их достаточными и только 2% говорят об их избыточных значениях.
Люди, готовы идти на беспрецедентные ограничения собственных свобод, если реальное положение дел или, чаще, ситуация, представляемая в государственных СМИ, кажется им по-настоящему угрожающей.

Может ли пилот держать глаза закрытыми, в то время, как самолёт под его управлением уходит в неустойчивый штопор? Ждёт ли его пассажиров и его самого в этом случае, что то кроме неминуемой гибели? Так отчего же мы делаем вид, что не видим проблем внутри нашего общества? Отчего не пытаемся их, если не предотвратить, то хотя бы преодолеть? Конечно, наш лайнер ещё не свалился в пикирование, но так ли долго нам осталось?

Ждут ли нас сумеречные века?  Скорее да, чем нет. В 20 годах XX века отечественный философ Николай Александрович Бердяев закрепил на бумаге ранее озвученную Фридрихом фон Харденбергом концепцию Нового Средневековья, в рамках которой предполагалось, что на смену эпохе «Нового времени» или, иначе, эпохе «Просвещения» придёт эпоха «Нового средневековья». Современное общество вернётся к определённым социальным, культурным и технологическим нормам, свойственным средневековью. Данная теория была интерпретирована многими авторами в совершенно разных направлениях. Соответственно и оценена она была по-разному. Так, Норман Стоун, ужасается грядущим, по его мнению, Тёмным векам. Бердяев, напротив, был склонен идеализировать «Новое средневековье», отмечая, впрочем, среди показателей, характеризующий этот формирующийся период: рост иррационализма, радикализма, религиозности и общее обострение национальных конфликтов внутри крупных держав. На сегодняшний день нашему миру присущи все эти характерные черты.
20 марта, выступая в храме Христа Спасителя, Владимир Михайлович Гундяев, почётный гражданин 12 городов, почётный профессор 18 высших учебных заведений, носитель 18 правительственных орденов, партиарх Московский и всея Руси – Кирилл, выступил с интересной проповедью, в которой призвал людей бороться с «…попытками утвердить право любого выбора человека». Гуманизм, вера в человека и его возможности, защита его прав и свобод являются, по мнению Великого инквизитора 21 века, «человекопоклонничеством» и «глобальной ересью». Что это, как не отголосок средневекового мира инквизиции, предрассудков, фанатизма и мракобесия? Католическая церковь, в лице Папства, так или иначе, осознаёт ошибки, совершённые ею в прошлом. Последние десять лет она признаёт бесчеловечность методов «святой инквизиции»; сожалеет о своей роли в Крестовых походах; извиняется за преступления, совершённые католической церковью против индейцев; раскаивается в гонениях на науку в средних веках. Замечу, что всё это делается вполне официально, на крупных мероприятиях при стечении прессы и многих верующих. В связи с этим, в Европе, население которой, пока ещё, в большей степени католическое, влияние церкви на процессы смены культурно-социальных эпох невелико, но всё же прослеживается. Русская православная церковь же окунается в эти изменения с головой, значительно влияя на настроение 73% населения России.

Великая эпоха открытий, эпоха гуманизма заканчивается. Мы смотрим в завтрашний день и видим там лишь сгущающиеся сумерки. Человечество отворачивается от человека, только затем, чтобы взглянуть в первобытную темноту средневековья, ощутить чад церковных факелов и удушливый запах ладана. Всё, что собственными страданиями вымучил сквозь тяжесть веков человек – обратится прахом. Люди уже готовы поступиться своими правами и свободами. Те, кто сделают последний шаг в пропасть, совсем ещё юны, но они острее других чувствуют кризис ценностей «цивилизованного» общества. Молодые люди ищут альтернативу. Ищут и находят. В рядах человеконенавистнических крайностей.

Гипотетическое противоядие есть, это мы – молодые, образованные и образовывающие. Молодёжь в современном обществе должна служить первичным двигателем необходимых социальных изменений и политических реформ. Молодое поколение, в достаточно скором времени, будет определять ход развития не только государства, но и истории нашей, европейской, цивилизации. Дать ему гармоничное воспитание, привить общечеловеческие, свободолюбивые ценности, сделать их гражданами не только своей страны, но и гражданами мира – это задачи нынешнего дня.

И самым эффективным способом достижения этой цели следует признать создание системы молодёжных политических движений.

Существующие молодёжные политические движения в лучшем случае готовят кадры для продолжения выверенной государственной политики в будущем. Они не демократизируют молодёжь, обучая её отстаивать свои права, проявлять активную гражданскую позицию, а скорее дают шанс на получение путёвки в серьёзную политику, где «старшие товарищи» быстро введут новоиспечённых коллег во все «тонкости» номинальной демократии. В этой ситуации само собой напрашивается слово «преемственность». Слово, не подходящее институтам представительной демократии. Растущая угроза государствам Европы, Российской Федерации требует активного вмешательства в политику воспитания молодёжи. Более невозможно предоставлять молодых людей самим себе. Образовавшимся вакуумом пользуются различные радикальные движения, расшатывая и без того непрочный каскад народовластия внутри государств.

Расширяющаяся власть государства над жизнью граждан так же не добавляет уверенности в самом существовании гражданского общества в будущем. В проекте «Стратегии развития молодежи Российской Федерации на период до 2025 года» нет ни одного положения, касающегося введения российской молодёжи в принципы демократии.

Поколение «первых настоящих граждан» России уходит. Николай Михайлович Гиренко, Борис Ефимович Немцов, Валерия Ильинична Новодворская, Андрей Дмитриевич Сахаров, Галина Васильевна Старовойтова, Валентин Фёдорович Турчин, Наталья Хусаиновна Эстемирова. Кто придёт им на смену? Достойных кандидатов сегодня нет.

Главной задачей новообразованных молодёжных движений должна стать именно взращивание демократов новой волны. Пускай поколение разочаровавшихся идеалистов утеряно. Молодёжь сегодняшнего дня ещё колеблется, ещё не может решить, каким путём ему следует двигаться. Ключ к будущему европейской цивилизации находится в их руках, и мы в силах ещё направить его в нужный замок.

«Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» – фраза, приписываемая Вольтеру – эта фраза должна стать определяющим принципом в воспитании молодых людей в новой системе взаимоотношений молодёжи и общества. Возможно, тогда нас ждёт успех в этом амбициозном и столь необходимом предприятии.