На современном этапе развития общества, наше государство вплотную подошло к решению проблемы естественного движения населения и это не случайно. Так как, с начала 1990-х гг. демографическая ситуация в Российской Федерации, и ее регионах заметно ухудшилась. Возникла серьезная угроза демографической безопасности страны, которая заключается в изменении воспроизводства населения, что ведет к снижению защищенности жизненно важных интересов общества и, соответственно, снижению уровня национальной безопасности. Также, в решении демографических проблем усилилась роль регионов.

При этом упор делается на увеличение численности населения за счет естественных процессов воспроизводства, а не за счет внешнего миграционного притока.

Под статистическим анализом естественного движения населения понимают демографические события, влияющие на численность населения естественным путем [1; c.129]. Составляющие его компоненты (рождаемость, смертность, брачность, разводимость) являются важнейшими факторами формирования исследуемого процесса,  и демографической ситуации в целом, и оказывают серьезное влияние на многие стороны общественной жизнедеятельности – экономику, политику, социальную сферу.

Естественное движения населения – сложная многоуровневая  категория, для изучения которой используется целая система статистических показателей, характеризующая структуру и динамику демографических процессов населения на общероссийском и региональном уровнях.

Сложившуюся демографическую ситуацию в Курской области можно проанализировать исходя из представленных ниже расчетных данных системы относительных показателей за 2004- 2013 г.г.

Численность постоянного населения области на 1 января 2014 г. составила  1118915 чел.[2]  Сокращение численности населения наблюдается за весь период исследования. Что можно и увидеть на рис.1.

Рисунок 1. –  Численность населения Курской области за 2004 – 2014 г.г., чел.

Показатели статистического анализа естественного движения населения по Курской области представлены в таблице 1.

Таблица 1. – Показатели естественного движения населения Курской области (Составлена автором по данным источников [2, 3]).

Коэффициент естественной прироста населения имеет отрицательное значение, что говорит о естественной убыли населения Курской области.

Анализируя данные по шкале оценки общих показателей естественного движения населения можно заключить, что за начальный период уровень рождаемости был очень низкий, а за последние  годы ситуация немного улучшилась, но  показатель все же сохраняется на низком уровне, не превышал 15 человек на 1000 человек населения [4; c. 251].

Коэффициент смертности за весь период сокращался, что свидетельствует о положительной динамики. В кризисном году (2008 г.) наблюдалась обратная ситуация. Уровень смертности увеличился на 1,6%, но не превысил уровня базисного значения, который равен 19,5. Относительно него, смертность сократилась на 5,1%. По шкале общих показателей естественного движения населения, общий коэффициент смертности находится на  высоком уровне, несмотря на то, что его значение с каждым годом уменьшалось [4; c. 251]. Средний темп роста составил 98,64% в год, а средний темп убыли равнялся 1,36% в год.

Уровень специального коэффициента рождаемости (фертильности) менее 64‰ считается низким.  Как видно из таблицы, представленной выше, не в одном из исследуемых годов данная граница не была преодолена. Наблюдается стабильная, но незначительными темпами динамика роста коэффициента фертильности. Средний темп роста составил 103,45%,  средний темп прироста 3,45% в год.

В Курской области, за исследуемый период, суммарный коэффициент рождаемости имеет тенденцию роста, но, его значение все же остается низким, и не достигает даже границ простого воспроизводства населения [5].

Основная доля рождений приходится на женщин в возрастном интервале от 20 – 24 и 25 – 29 лет, соответственно в среднем по 34% и 29%. И за последние 4 года значение коэффициента в этих обеих возрастных группах превысило 100‰. Затем женщины 30 – 34 лет, ‰, на их долю приходится в среднем 16% рожденных детей. В процентном соотношение на долю женщин в возрасте 15 – 19 лет приходится порядка 10%, а женщин 35 – 39 лет 6%. На женщин  входящих в зону риска, старшие возраста, приходится не более 5‰ и не превышает 1,5%. Более подробно можно ознакомится на рис.2.

Рисунок 2.-  Уровень возрастных коэффициентов рождаемости Курской области за 2004 – 2014 гг. (Построена автором по данным  [3]).

За 2004 – 2013 года коэффициент младенческой смертности сократился на 47,1%. Для  оценки коэффициентов младенческой смертности применяют шкалы, основные, которые чаще всего используют, это А.М. Меркова и Б.Ц. Урланиса. На основании градаций приведенных в них, коэффициент младенческой смертности в Курской области менее 20%, соответственно по обеим шкалам, показатель является достаточно низким [1; c. 147].

Что касается коэффициентов брачности и разводимости, то общих тенденций коэффициента брачности не выявлено, но присутствует одна закономерность – число браков значительно увеличивалось в года, которые предшествовали високосным. Так же нет и значительных скачков, колебания из года в год незначительные. За исключением  2011 года, когда значение показателя предыдущего года было превышено на 10,6%.  В 2013 году коэффициент разводимости резко сократился на 16,0%.

Динамику показателя устойчивости браков можно проследить на рис.3.

Рисунок 3.-  Динамика показателя устойчивости браков в  Курской области за 2004 – 2014 гг.

Динамика специальных коэффициентов полностью идентична общим коэффициентам. Но за счет того, что не были учтены дети и подростки до 15 лет, более узкие коэффициенты оказались выше значений общих. Поэтому в данном случае, об общих тенденциях процессов бракосочетания и разводов по региону можно судить и на основании  общих коэффициентов.

По результатам проведенного по основным показателям естественного движения населения межрегионального сравнительного анализа Курской области и регионов  ЦФО подведем итоги.

Рождаемость в Курской области по сравнению с другими субъектами  примерно на том же уровне, что и в  Липецкой, Брянской и Орловской областях, и совсем немного ниже,  чем по округу в целом. В рейтинге область занимает 7 место, что достаточно не плохо. Данный рейтинг представлен в таблице 2.

Что касается смертности, то его уровень превышает многие регионы, и значительно выше  уровня  ЦФО и РФ, так как по стране данный коэффициент ниже, чем по ЦФО.

Таблица 2. – Рейтинговая оценка регионов ЦФО за 2004 – 2013 гг. по общему коэффициенту рождаемости (Составлена автором по данным [6]).

В рейтинге по данному коэффициенту смертности Курская область находится на 15 месте, практически замыкает его.  Более подробно с рейтингом данного показателя можно ознакомиться в таблице 3.

Таблица 3. – Рейтинговая оценка регионов ЦФО за 2004 – 2013 гг. по общему коэффициенту смертности (Составлена автором по данным [3]).

Коэффициент естественного  прироста  в Курской области  за период 2004 – 2013 года отрицательный и превышает границы ЦФО и РФ. В рейтинге среди регионов ЦФО она занимает 13 место. И находится между Воронежской и Владимирской областями. Рейтинг приведен в таблице 4.

Таблица 4. – Рейтинговая оценка регионов ЦФО за 2004 – 2013 гг. по общему коэффициенту естественного прироста (Составлена автором по данным [3]).

Уровень младенческой смертности в области также выше, чем по федеральному округу и по России в целом, и она замыкает рейтинг с Костромской, Рязанской и Тверской областями. Уровень брачности в регионе достаточно высокий, но не превышает показателей по стране. В рейтинге она занимает 8 место после Ярославской области за ней Орловская и Калужская области. Относительно разводов, то в целом в ЦФО ситуация напряженная и Курская область не исключение. В рейтинге она занимает только лишь 17 место. В среднем за исследуемые 10 лет, на 1 развод приходилось 1,7 браков, т.е. примерно 59%. Но в 2004 году эта цифра была значительно больше, на уровне 75% разводов.

Таким образом, на основании вышесказанного, демографическая ситуация в Курской области не является благоприятной. Несмотря на то,  что  рождаемость увеличивается она остается на низком уровне. Уровень смертности снижается, но находится на достаточном высоком уровне и значительно превышает уровень рождаемости. Также  в области достаточно высокий уровень младенческой смертности. Необходимо отметить, что на протяжении всего периода исследования рождаемость в регионе росла, возможно это вызвано государственными программами по стимулированию рождаемости, которая была принята в 2005 году. Ведь еще в 2005 году уровень смертности рос, а уровень рождаемости сокращался.  Стоит обратить внимание, не только на воспроизводство население, но и на институт семьи и брака. Как правило, детей решают завести в первом браке, в случае развода, в следующих браках число рождений резко сокращается. Но все же, главным остается другой факт, несмотря на, казалось бы, не плохие результаты государственной программы по стимулированию рождаемости и сокращению смертности, естественный прирост в Курской области  по прежнему отрицательный. И численность населения с каждым годом сокращается, за исследуемый период она сократилась на 7,8%. На фоне соседних регионов и регионов ЦФО, в состав которого входит Курская область, она занимает далеко не последнее место. Но точно понятно, что  проблемы есть и их необходимо решать для достижения более высоких результатов. Ведь именно реализация демографической политики позволит решить региону и другие назревшие проблемы. От этого будет зависеть экономическое будущее и  процветание Курской области.

С теоретических позиций авторы исходят из того, что трудовые ресурсы (труд) – это совокупность физических и умственных способностей людей, применяемых ими в процессе создания экономических благ [1]. С другой стороны, «трудовые ресурсы» – часть населения страны, которая фактически занята в экономике, или же не занята, но способна к труду по состоянию здоровья и возрасту [2].

Система показателей статистики трудовых ресурсов включает абсолютные и относительные показатели.

Таблица 1 – Основные абсолютные показатели, характеризующие трудовые ресурсы РФ в 2009 – 2013гг, тыс. человек [3]

Динамика среднегодовой численности трудовых ресурсов РФ за 2009-2013гг представлена в нижеследующей таблице.

Таблица 2 – Динамика среднегодовой численности трудовых ресурсов РФ за 2009-2013гг.

Среднегодовая численность трудовых ресурсов уменьшается в течение исследуемого периода, о чём можно судить по расчетным данным таблицы. Базисный абсолютный прирост свидетельствует о снижении значения показателя на 847 тыс. человек за пять лет. Наибольший спад произошёл в 2011г. по сравнению с предыдущим, как показывает цепной прирост. В целом, в 2013г. число трудовых ресурсов, равное 92775,80 тыс. человек, снизилось по сравнению с базисным 2009 годом на 0,9% и на 0,08% меньше, чем в предыдущем периоде.

Рисунок 1 – Динамика численности занятых в РФ за 2009 – 2013гг.

Предпринятые меры стимулирования занятости возымели действие, как показывают данные. Ежегодно с 2009г. численность занятых увеличивается. За исследуемый период их количество возросло до 71391,5 тыс. человек, что составляет прирост 2,9% по сравнению с 2009г. Лишь в последний год произошёл небольшой спад в 153,9 тыс. человек, что существенно не повлияло на ситуацию в целом.

 Безработица — это не просто социально-экономическое явление, предполагающее отсутствие работы у людей, это также и социальная катастрофа, оказывающая мощное и разрушительное влияние на людей. Поэтому её анализ играет существенную роль в нашем исследовании. В связи с тем, что 2010г. был объявлен годом борьбы с безработицей, в последующие годы её уровень значительно снизился.

Рисунок 2. – Динамика отношения численности безработных к количеству вакантных мест в РФ в 2009 – 2013гг.

Таблица 3. – Динамика отношения численности безработных к количеству вакантных мест в РФ за 2009 – 2013гг.

Отношение численности безработных к количеству вакантных мест ежегодно снижается. Это можно объяснить как снижением числа безработного населения (за пять лет значение показателя уменьшилось на 2146,3 тыс. человек), так и увеличением количества вакантных мест (за 2009 – 2013гг. прирост составил 521,39 человека или 78,77%). В целом же за пять лет отношение численности безработных к количеству вакантных мест снизилось на 63,17%.

Анализ абсолютных показателей позволяет сделать следующий вывод: так как численность трудовых ресурсов ежегодно увеличивается, как и количество занятого населения, ситуация в стране должна улучшиться. Если тенденция сохранится, то в ближайшем будущем такие проблемы, как безработица и кризис, не будут иметь первостепенное значение.

Проанализируем относительные показатели, характеризующие трудовые ресурсы, которые играют немаловажную роль в исследовании.

Таблица 4 – Относительные показатели, характеризующие трудовые ресурсы РФ в 2009 – 2013гг.

Коэффициент трудоспособности населения – это отношение численности трудоспособного населения к общей численности населения. Рассчитанное значение данного показателя невелико по сравнению с 1000, поэтому можно сделать вывод, что в РФ доля трудоспособного населения чуть выше половины от общей численности. За исследуемый период значение коэффициента сократилось на 28,3‰ (в 2009г. оно было равно 602,46‰, а в 2013г. – 574,16‰).

Уровень экономической активности населения – доля экономической активного населения в общей численности населения соответствующей возрастной группы. Уровень ЭАН за пять лет увеличился на 0,12%. В 2009г. он составлял 62,36%, а в 2013г. – 62,48%. В среднем же его значение за анализируемый период равно 62,47%.

Коэффициент занятости показывает удельный вес занятых в общей численности жителей страны. В течение исследуемого периода наблюдалась тенденция к увеличению. В 2009г. его значение составляло 485,95‰, а в 2013г. – 502,46‰, что говорит о том, что за пять лет прирост составил 16,51‰.

Коэффициент замещения трудовых ресурсов – число детей и подростков до 16 лет в расчёте на 1000 чел. трудоспособного возраста. В 2009г. он был равен 241,02‰, а в 2013г. – 265,63‰. За пять лет значение коэффициента увеличилось на 24,61‰.

Коэффициент пенсионной нагрузки – число лиц пенсионного возраста на 1000 человек трудоспособного возраста. В 2009г. значение показателя составляло 392,84‰, а спустя пять лет – 438,02‰. За исследуемый период прирост составил 45,18‰.

Коэффициент общей нагрузки – число лиц нетрудоспособного возраста в расчёте на 1000 человек трудоспособного возраста. Значение коэффициента общей нагрузки растёт ежегодно. За пять лет прирост составил 69,79‰.

Относительные показатели свидетельствуют о том, что, несмотря на то, что уровень ЭАН растёт, доля лиц трудоспособного возраста уменьшается. А в связи с тем, что пополняются трудовые ресурсы за счёт подростков и пенсионеров, коэффициент общей нагрузки увеличивается.

При прогнозировании численности трудовых ресурсов РФ на следующие пять лет были использованы два метода: корреляционно-регрессионный анализ и метод экстраполяции.

Для первого из них были отобраны следующие факторы, влияющие на результативный признак: естественный и механический прирост, выпуск специалистов из образовательных учреждений высшего профессионального образования, производственный травматизм, численность работающих инвалидов, пенсионеров и подростков, заболеваемость населения.

В результате проведённого корреляционного анализа были отобраны два фактора, оказывающие наибольшее по сравнению с другими влияние на численность трудовых ресурсов РФ. Это миграционный прирост РФ и численность работающих инвалидов. Основой для формирования трудовых ресурсов является общая численность населения. В нашей стране одним из значимых факторов, позволяющим выполнять воспроизводство трудовых ресурсов, их распределение и перераспределение является миграция. Из официальных источников известно, что Россия уже в 2011 году занимала второе место в мире по числу прибывающих мигрантов. Определённую же часть людей трудоспособного возраста составляют инвалиды I и II групп, которые, не смотря на выплачиваемую им пенсию, могут трудиться в приемлемых условиях.

Регрессионный анализ позволил сформировать модель для прогноза, которая была проверена на надёжность и достоверность с помощью критериев Фишера и Стьюдента:

Y = 93887,583+ 0,004× X₁ – 81,524× X₂,

где Y – численность трудовых ресурсов РФ,

X₁ – миграционный прирост РФ,

X₂ – численность работающих инвалидов.

Построенная регрессионная модель имеет высокое практическое применение и описывает вариацию результативного признака на 77%.

Полученные посредством корреляционно-регрессионного анализа результаты, представлены в таблице ниже.

Таблица 5 – Прогнозные значения численности трудовых ресурсов в РФ за 2014-2018гг.

Итак, численность трудовых ресурсов в период 2014-2018 г г., согласно прогнозам, будет ежегодно увеличиваться. Рассчитанные данные представленными методами об этом свидетельствуют. Корреляционно – регрессионный анализ показал, что среднегодовая численность трудовых ресурсов в 2014 г. предположительно составит 92410,72 тыс. человек, которая увеличится за пять следующих лет до 92613,86 тыс. человек. Согласно пессимистическому прогнозу численность трудовых ресурсов в 2014 г. может быть равна 92184,34 тысяч человек, а в 2018 г. – 92386,92 тысяч человек. Оптимистически же прогноз позволяет предположить, что значение этого показателя может достичь 92637,57 тысяч человек в 2014 г. и 92840,16 тысяч человек в 2018 г.

Рассчитанные методом экстраполяции значения свидетельствуют о той же тенденции: в 2014 г. численность трудовых ресурсов будет составлять 93574,74 тыс. человек, а спустя пять лет, в 2018 г. – 93901,65 тыс. человек. Пессимистический и оптимистический прогнозы показывают, что в 2014 г. минимальное значение показателя будет равно 93543,88 тысяч человек, а максимальное – 93605,60 тысяч человек. Что касается 2018 г., то минимум составит 93870,79 тысяч человек, а максимум – 93932,51 тысяч человек.

Рисунок 3 – Динамика численности трудовых ресурсов в РФ за 2009 – 2013гг.

Проведённое исследование позволяет сделать вывод о том, что численность трудовых ресурсов имеет тенденцию к увеличению вплоть до 2018 г., что имеет огромное значение для развития не только экономической, но и других сфер страны. Стоит заметить, что эта категория пополняется в меньшей степени за счёт лиц трудоспособного возраста (о чём позволяет судить снижение коэффициента трудоспособности населения), но и за счёт работающих подростков и пенсионеров (коэффициент общей нагрузки ежегодно увеличивается). Что касается занятости, то её уровень растёт с 2009 г. по настоящее время, чему, вероятно, послужили разработанные программы по борьбе с безработицей. Принимая в расчёт то, что численность требуемых работников на вакантные места также увеличивается, будет логично предположить, что в ближайшем будущем ситуация на рынке труда станет значительно более устойчивой, что повысит привлекательность российского рынка труда, как для внутренних, так и для внешних трудовых ресурсов.