О ФАКТОРАХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

Каминский Вадим Сергеевич
ФГБУН Вологодский научный центр Российской академии наук (ВолНЦ РАН)
младший научный сотрудник

Аннотация
Вопрос о том, какова система факторов, воздействующих на социально-экономическое развитие региона, является крайне важным в региональной экономике. Знание системы этих факторов, их взаимосвязей и взаимозависимостей позволяет определять магистральные направления государственного управления социально-экономическим развитием территории, повышать его эффективность. В статье определены основные существующие в научной литературе подходы к классификации факторов и представлен авторский подход.

Ключевые слова: , , ,


Рубрика: Экономика

Библиографическая ссылка на статью:
Каминский В.С. О факторах социально-экономического развития региона // Гуманитарные научные исследования. 2018. № 9 [Электронный ресурс]. URL: https://human.snauka.ru/2018/09/25197 (дата обращения: 21.02.2024).

На современном этапе развития России важной задачей не только с теоретической, но и с практической точки зрения является разработка направлений повышения эффективности государственного управления социально-экономическим развитием региона. Для решения этой проблемы нужно ответить на ряд ключевых вопросов:

  1. Что понимать под регионом и его социально-экономическим развитием;
  2. Каковы факторы социально-экономические развития;
  3. Какова роль государственного управления в социально-экономическом развитии региона?
  4. Какие существуют методы и инструменты государственного управления, какие из них являются оптимальными для конкретного региона в конкретных исторических условиях?;
  5. Как оценить эффективность этих методов и инструментов и др.

Автор подходит к определению региона с точки зрения системного подхода. Регион представляется как субъект Российской Федерации, обладающий признаками единства и целостности, комплексности хозяйства, специализации, наличия административных органов управления [1].

Региону как системе присущ ряд специфических свойств, одним из которых является динамический характер системы и ее элементов, придающих системе способность к непрерывному изменению и развитию [2, с. 30].

Под социально-экономическим развитием региона[1] понимаются постепенные положительные, прогрессивные изменения в количестве (улучшение экономических и социальных показателей) и качестве (структурные изменения или изменение содержания развития, или приобретение социально-экономической системой новых характеристик) экономики и социальной сферы. Развитие региона — многомерный и многоаспектный процесс, который обычно рассматривается с точки зрения совокупности различных социальных и экономических целей. Даже если речь идет только об экономическом развитии, оно обычно рассматривается совместно с развитием социальным. Социально-экономическое развитие включает в себя такие аспекты, как:

- рост производства и доходов;

- перемены в институциональной, социальной и административной структурах общества;

- перемены в общественном сознании;

- перемены в традициях и привычках [3].

Этап исследования, результаты которого представлены в данной статье, посвящён поиску ответа на второй вопрос (каковы факторы социально-экономического развития?).

Начнём с определения термина «фактор». Существуют две основные точки зрения на сущность понятия:

1. Факторы – это причины, движущие силы какого-либо процесса, явления, определяющие его характер и отдельные черты[2];

2. Факторы – совокупность различающихся по сути и значению условий, ресурсов, их свойств, целесообразное использование которых предопределяет социально-экономическое развитие региона [4, с. 27].

Автор разделяет первый подход, понимая под факторами причины, движущие силы  явления или процесса.

Система факторов социально-экономического развития региона.

На региональную экономику большое влияние оказали теории размещения производства. В связи с этим, существует подход, согласно которому главными факторами развития региональной социально-экономической системы являются движущие силы размещения производительных сил [5, с. 99]. Поэтому в рамках региональной экономики им уделяется особое внимание[3]. Так, один из основоположников региональной экономики Н.Н. Некрасов отмечал, что «…социалистическая региональная экономика…изучает совокупность экономических и социальных факторов и явлений, обусловливающих плановое формирование и развитие производительных сил и социальных процессов в каждом регионе страны» [8]. Некоторые подходы к определению факторов размещения производительных сил представлены в таблице 1.

Таблица 1. Некоторые подходы к определению факторов размещения производительных сил

Автор

Факторы

Н.Н. Некрасов

[8]

- рост производительности труда;

- распределение национального дохода;

- использование основных фондов;

- территориальная дифференциация цен и тарифов;

- научно-технический прогресс (в частности, такие направления НТП, как расширение минерально-сырьевой и энергетической базы на основе применения новых научных методов поисков; создание новых отраслей энергетики; производство новых материалов; техническое совершенствование существующих и появление новых видов транспорта; техническое совершенствование систем управления хозяйством территории)

П.А. Минакир

[9]

- разделение общественного труда и сложившаяся региональная структура народного хозяйства (внутрирегиональные связи);

- межрегиональные взаимоотношения по поводу распределения ресурсов общественного труда

Т.Г. Морозова [10] - природные: сырьевой – наличие сырья и его экономическая оценка; топливно-энергетический – обеспеченность ресурсами ТЭК; водный – обеспеченность водными ресурсами; земельный – обеспеченность земельными ресурсами;

- демографические: трудовой – обеспеченность трудовыми ресурсами; потребительский – наличие основной массы потребителей товаров и услуг;

- экономико-географические: транспортный – наличие коммуникаций, стоимость перевозок; экономико-географическое положение;

- экономические: научно-технический прогресс – уровень НТП, обеспечивающий эффективное применение ресурсов; агломерационные эффекты

Источник: Составлено автором

В зарубежной теории и практике в первую очередь различают две большие группы факторов: так называемые «жесткие» и «мягкие».

Под «жесткими» понимаются количественно измеряемые факторы: ориентированные на производственные ресурсы (земля, рабочая сила, капитал);  ориентированные на производство и сбыт продукции (близость партнеров, инфраструктура, структура населения и потребления); установленные государством (налоги, система хозяйствования, субсидии и программы поддержки).

«Мягкие» факторы касаются, прежде всего, количественно трудноизмеряемых категорий: стабильность политической ситуации; стабильность общественного климата; квалификация занятых по найму;  региональная структура экономики и отдельных предприятий; качество системы образования и профессиональной подготовки кадров; оснащение региона вузами, технологическими центрами, исследовательскими организациями; наличие факторов, ориентированных на производство услуг (экономический и налоговый консалтинг, реклама, маркетинг); отношение к экономике основных действующих лиц региона (предприятий и союзов предпринимателей, работающих по найму и профсоюзов, коммунальных и региональных администраций, политиков); качество жизни в регионе (качество жилья, экологическая ситуация, культурные и рекреационные возможности и т.д.) [3].

Соотношение между отдельными факторами размещения и их значимость находятся в постоянном движении. Важнейшей тенденцией является то, что значение жестких факторов размещения в последнее время снизилось в пользу мягких. Именно мягкие факторы все чаще становятся условиями экономического успеха [3].

В современных условиях внимание экономистов-регионалистов стало перемещаться с традиционных моделей размещения производительных сил на экономический рост, инвестиционную и инновационную деятельность, на инфраструктурную обеспеченность территории и т.д. [6, с. 10]. В связи с этим появились работы, в которых рассматриваются факторы экономического роста. Последний, по мнению П.А. Минакира, не тождественен экономическому развитию. Экономический рост может быть достаточно интенсивен, но при этом экономическое развитие может быть замедлено, и наоборот. Однако при определенных условиях экономический рост превращается в процесс экономического развития [9, с. 36–37].

П.А. Минакир полагает, что факторами экономического роста являются объём первичных ресурсов, производственные и непроизводственные инвестиции, объём фондов, прибыль, эффективность капиталовложений и общие капитальные ресурсы, произведённый объём продукции. При этом факторы экономического роста могут превращаться в его результаты [9, c. 44–45].

Б.М. Штульберг в качестве основных факторов экономического роста (применительно к посткризисному периоду н. 2000-х гг.) называл: внешнеэкономический (благоприятная конъюнктура на мировых сырьевых рынках, рост сектора розничной торговли); конкурентоспособность российских товаров на внутреннем рынке; валютные сбережения населения (позволяющие сохранить потребительский спрос); наличие незадействованных производственных мощностей в промышленности; стабилизация и некоторое «смягчение» экономической политики  (снижение налоговых ставок, увеличение бюджетного финансирования и т.д.); развитие финансового сектора; рост уровня доверия хозяйствующих субъектов к национальной экономике [11, с. 107–108].

В последние десятилетия появились работы, посвящённые роли географических факторов в экономическом росте (в рамках новой экономической географии и в эконометрических исследованиях) [12, с. 11–12].

Для новых взглядов характерно то, что они выдвигают в качестве решающего фактора экономического развития знания. Коллективное и индивидуальное обучение постоянно порождает приращение суммарного запаса знаний регионального сообщества по принципу снежного кома, что в результате приводит к возрастающей отдаче от факторов производства, главным среди которых является человеческий капитал. В результате во многих работах стали рассматриваться факторы, связанные с квалифицированными кадрами и направлениями их миграции, а также институты, культура, региональная идентичность и другие особенности местного сообщества в региональном развитии [13, c. 24].

На текущий момент опубликовано немало работ, затрагивающих вопрос о факторах собственно СЭРР. Ряд из них посвящён анализу одного конкретного фактора, например: человеческого потенциала[4], трудового потенциала[5], социального потенциала[6], туристко-рекреационого потенциала[7], занятости населения[8] и безработицы[9], потребительской и жилищной кооперации[10], малого предпринимательства[11] и электронного бизнеса[12], транспортной инфраструктуры, в частности качества автотранспортных услуг[13], инвестиций[14], инноваций[15], социального здоровья[16], интеграции банковских структур[17], регионализации внешнеэкономических связей[18], территориального планирования[19], демографического фактора[20], экологического фактора[21], государственно-частного партнёрства[22], неравенства населения[23] и т.д.

Существует немало подходов к определению факторов СЭРР (табл. 2).

Табл. 2. Подходы к определению факторов социально-экономического развития региона

Автор

Факторы

Д.Н. Лапаев и А.В. Михайлов

[14]

- базовые (общие): природные ресурсы, рабочая сила;

- развитые: инвестиции и передовые технологии;

- высокоспециализированные: развитие инноваций, прямое зарубежное инвестирование, глобализация и т.д.).

А.М. Шогенов [15] - экономические: основные фонды; инвестиции; внешнеторговый оборот; финансовая обеспеченность региона;

- социальные: структура занятости населения; уровень безработицы; уровень жизни (отношение душевых доходов к прожиточному минимуму, доля населения с доходами ниже прожиточного минимума)

М.Г. Лапаева и С.П. Лапаев [16, с. 143] - географическое положение;

- наличие природных ресурсов;

- уровень социально-экономического развития;

- исторические;

- инвестиционные;

‑ инновационные;

- инфраструктурные;

- институциональные;

- политические;

- уровень креативности населения;

‑ научно-технические;

- организационные

А. Боровик [2, с. 31] - природно-ресурсные факторы (климатические особенности региона: температурный режим, количество осадков и солнечных дней в году и т. п.; наличие, количественная и качественная оценка полезных ископаемых; наличие других видов природных ресурсов);

- социально-демографические факторы и развитие социальной инфраструктуры (демографические, трудовые и социальные характеристики населения);

- экономические факторы (развитие транспорта, связи, покупательная способность населения, развитие кредитно-финансовой сферы региона)

Б.Д. Дымбрылов [17] - форма государственного устройства, которая определяет полномочия субъекта;

- социально-экономический потенциал, составляющий материальную основу самостоятельности региона. СЭП – это совокупность материальных и нематериальных ресурсов, которые определяют возможности устойчивого и эффективного функционирования экономики региона в изменяющихся внешних условиях, т.е. его конкурентоспособность. Исходным социально-экономического потенциала является национальное богатство. В качестве важнейшего элемента регионального богатства необходимо рассматривать трудовой потенциал каждого региона.

- производственно-хозяйственная специализация региона, расширяющая его межрегиональные связи;

- система институтов, обеспечивающая реализацию реальных возможностей функционирования экономических субъектов;

- региональная экономическая политика, проводимая федеральными и региональными органами власти.

В.Е. Сактоев и С.Р. Халтаев

[18]

- экономические (глобализация и экономическая интеграция, состояние производственной и рыночной инфраструктуры, степень пространственной дифференциации);

- политико-правовые (геополитическая составляющая, эффективность политических институтов и структур гражданского общества, политическая культура, баланс между политическими полномочиями центра и регионов);

- экологические (природно-ресурсный потенциал, интенсивность влияния производственной сферы на окружающую среду, темпы воспроизводства природных ресурсов и качества среды);

- инновационные (уровень развития национальной инновационной системы, государственная инновационная политика, инновационная активность и восприимчивость региона). Эта группа факторов по мнению В.Е. Сактоева и С.Р. Халтаева, является определяющей;

- социально-культурные (система социально-экономических интересов и система элементов культуры)

Л.Д. Казаченко

[5, с. 96]

- географическое положение;

- климатические условия;

- природо-ресурсный потенциал;

- развитие институтов;

- внедрение достижений НТП

Ю.Н. Минаев [19, с. 336]. - позитивные: природный (природные ресурсы, рекреационные ресурсы, экономико-географическое положение и  т.д.), демографический (трудовые ресурсы, человеческий потенциал), организационный (управление), научно-технический (инновации), инвестиции, транспорт, агломерационные эффекты;

- негативные: теневая экономика; изношенность производственных фондов.

А.И. Гаврилов [3] - внутренние (факторы внутренней среды): производственно-ресурсный потенциал региона; структуру регионального рынка; кадровый потенциал региона; региональный бюджет; стратегию региона;

- внешние (факторы внешней среды):

а. прямые: характеризует взаимосвязи с различными партнёрами (внешними поставщиками товаров и услуг;  внешними потребителями; регионами-конкурентами; финансовыми организациями;  транспортными предприятиями)

б. косвенные: общеэкономические; общеполитические; научно-технические; природно-экологические; демографические.

Источник: Составлено автором

Многие исследователи (А.И. Гаврилов, А. Боровик, Н.Л. Макаркина) отмечают, что всё большее значение в социально-экономическом развитии приобретают следующие факторы:

- Рыночный – взаимопроникновение региональных, национального и мировых рынков;

- Конкурентный – усиление конкуренции на всех перечисленных рынках, особенно неценовой конкуренции – конкуренции в области качества жизни и инноваций;

– Производственный – постепенный переход от фордизма к постфордизму как способу организации производства, что подразумевает замену массового производства мелкосерийным.

Важнейшая характеристика СЭРР – его устойчивость, т.е.  способность стабильно функционировать и развиваться в долгосрочной перспективе в условиях быстро меняющейся внутренней и внешней среды, достигая цели социально-экономического развития региона[24] [20, с. 36]. В связи с этим ряд экономистов обосновывает факторы устойчивого СЭРР (табл. 3).

Таблица 3. Подходы к определению факторов устойчивости социально-экономического развития региона

Автор

Факторы

Институт экономики УрО РАН [21] - экономические: воспроизводство рабочей силы;  воспроизводство производственного аппарата; воспроизводство в сфере оборота;

- экологические: сохранение природной среды в рамках стандартов; восстановление параметров природной среды;

- технологические: сокращение технологического разрыва с цивилизованными странами; расширение масштабов использования биосферосовместимых технологий;

- социальные: приведение к рациональным границам социальных пропорций (при максимуме темпа роста и минимуме риска социальных взрывов); целенаправленное изменение мотивации через социальную сферу жизнедеятельности населения территории.

О.А. Новаковская и Д.С. Митюхин [22, с. 148]. -экономические (экономическая ситуация в стране, состояние товарно-денежных отношений, глобализация и экономическая интеграция, развитие информационных и инновационных технологий, стабильность бюджета, состояние производственной, рыночной и финансовой инфраструктуры, стабилизация рынков);

-государственно-правовые (законодательная и нормативная базы, государственная политика, налогообложение, конкурентные условия, работа над узнаваемостью региона);

-социально-демографические (социально-демографические тенденции, уровень доходов населения, состояние социальной инфраструктуры, экономическая активность населения, состояние трудовых ресурсов, межнациональные и межрелигиозные отношения);

-природно-экологические (наличие полезных ископаемых и природных ресурсов, природно-климатические условия, техногенные загрязнения, восстановление и сохранение параметров природной среды)

БГУ [23]

В.С. Селин [24]

- экологический – экологическая граница коридора, в котором должна развиваться территория;

- экономический – преобразование и адаптация рыночной системы, регулирование рыночных механизмов, обеспечение финансовой устойчивости;

- социальный – права человека, демография, социальная справедливость, развитие сельских поселений

Кормановская И.Р. [25] - экологический;

- экономический;

- социальный;

- политико-правовой;

- образовательный;

- инновационно-технологический;

- структурный;

- информационный;

- коммуникационный;

- воспроизводственный;

- фактор глобализации;

- институциональный.

Источник: Составлено автором

Обобщение существующих подходов к классификации факторов развития региона позволило выявить следующие группы факторов

Каково место государственного управления в системе этих факторов? При всём многообразии мнений можно выделить две основные позиции:

1. Государственное управление не является фактором СЭРР (такой точки зрения придерживаются Д.Н. Лапаева и А.В. Михайлов, А.М. Шогенов, А. Боровик, Л.Д. Казаченко, П.А. Минакир, Б.М. Штульберг и др.)

2. Государственное управления рассматривается в качестве одной из движущих сил СЭРР (М.Г. Лапаева и С.П. Лапаев, Б.Д. Дымбрылов, В.Е. Сактоев и С.Р. Халтаев, Ю.Н. Минаев, О.А. Новаковская и Д.С. Митюхин, И.В. Кармановская, А.Э. Калинина и А.Ф. Соколов и др.).  В частности, Б.Д. Дымбрылов разрабатывает модель социально-экономического развития субъекта федеративного государства, в которой эффективная региональная экономическая политика федеральных и региональных органов власти рассматривается в качестве важнейшего фактора развития региона (при условии формирования стабильных региональных институтов и закрепления реальных полномочий региона в федеративном государстве).

Некоторые исследователи, например А.Э. Калинина и А.Ф. Соколов, придерживаются мнения, что сфера государственного управления выступает ограничивающим фактором социально-экономического развития региона, т.е. придают государственному управлению негативный оттенок [26; с. 113].

Автор полагает, что государственное управления является одним из важнейших косвенных факторов СЭРР. Такая позиция обусловлена следующими обстоятельствами:

1. В условиях современной рыночной экономики социально-экономическое развитие региона не может происходить вне сферы государственного регулирования. Рынку присущи антисоциальные действия и тенденции, приводящие к нарушению не только микро-, но и макропропорций, а следовательно, к финансовым, экономическим, энергетическим и другим кризисным явлениям и процессам. Их ограничивают только государственные регуляторы;

2. Государственное управление влияет на СЭР не напрямую, а опосредованно через систему законодательства, осуществление кредитно-денежной, бюджетной политики и другие методы и инструменты.

Полагаем, что государственное управление может быть как  стимулирующей (позитивной), так и ограничивающей (негативной) причиной социально-экономического развития.

Отметим, что предложенная систематизация обладает значительной долей условности, т.к. значимость тех или иных факторов развития относительно друг друга, а также соотношение разных групп факторов постоянно меняются [5, с. 100]. Более того, ряд факторов может выступать и как показатель социально-экономического развития.

Таким образом, вопрос о факторах социально-экономического развития региона в отечественной науке рассматривается довольно, с момента зарождения региональной экономики (1970-е гг.). Изначально внимание исследователей было приковано к факторам размещения производительных сил. В настоящее время рассматриваются факторы экономического роста, факторы устойчивости СЭРР, и факторы собственно СЭРР. Единый взгляд на систему этих факторов отсутствует. Во многом это обусловлено постоянными трансформациями предмета исследования. Чаще всего выделяются такие группы факторов, как природные, экономические, социальные, экологические, политические, научно-технические, инфраструктурные. Автор, не претендуя на истину в последней инстанции, представил свою позицию на систему движущих сил социально-экономического развития региона и место в ней государственного управления.

В заключение отметим, что понимание причин социально-экономического развития регионов позволит определять оптимальные специфические модели регионального развития, в которых упор делается на активизацию действия позитивно влияющих факторов и снижение уровня воздействия ограничивающих факторов.


[1] Далее – СЭРР.

[2] Большой энциклопедический словарь / под ред. А. М. Прохорова. М.: Большая сов. энцикл.; СПб.: Норинт, 1993. 1456 с. – С. 1263.

[3] Вместе с тем, в советской экономической литературе (да и в современной) так и не сформировалась единая теоретико-методологическая позиция по поводу определения содержания и структуры самих производительных сил как экономической категории [6]. В большинстве экономических работ под производительными силами понимается система: совокупный работник (рабочая сила, субъективный компонент) и средства производства (вещественный, технический, объективный компонент), создающая при определённых экономических отношениях все блага жизни [7]. При этом некоторые учёные считают, что «производительные силы – это совокупность всех компонентов, непосредственно участвующих в создании материальных благ», причём производительные силы не могут входить в состав экономики, поскольку они представляют собой совокупность технологических, а не экономических (чисто общественных) отношений [6].

[4] Скворцова М.Б. Молодое поколение в системе человеческого потенциала как фактор социально-экономического развития региона :на примере Северо-Западного федерального округа: дис. … канд. экон. наук. СПб, 2007. 221 с.

[5] Амосов И.Н. Условия формирования и оценка трудового потенциала как фактора социально-экономического развития региона: на примере Республики Саха (Якутия): дис. … канд. экон. наук. Якутск, 2006. 167 с

[6] Березутский Ю.В. Социальный потенциал молодежи как фактор социально-экономического развития региона: социологический анализ: дис. … канд. социол. наук. М., 2002. 171 с.

[7] Чернявский Ю.В. Туристско-рекреационный ресурсный потенциал как фактор социально-экономического развития региона: дис. … канд. экон. наук. М., 2011. 193 с.

[8] Туаева Н. В. Занятость населения как фактор социально-экономического развития региона: на материалах РСО-Алания: дис. … канд. экон. наук. Владикавказ, 2006. 235 с.

[9] Ойдуп Т.М., Кылгыдай А.Ч. Влияние безработицы на социально-экономическое развитие региона (на примере Республики Тыва) // ЭКО. 2015. №6. С. 131–138.

[10] Кашипова И.Р. Кредитные потребительские кооперативы как фактор социально-экономического развития региона: дис. … канд. экон. наук. Уфа, 2004. 186 с.

[11] Дакус Е.Н. Малое предпринимательство как фактор социально-экономического развития региона: дис. … канд. экон. наук. Хабаровск, 2005. 190 с.

[12] Мошкин И.В. Электронный бизнес как фактор социально-экономического развития региона: на примере Ростовской области: дис. … канд. экон. наук. Ростов-н.-Д., 2008. 191 с.

[13] Живайкин С.Н. Качество автотранспортных услуг как фактор социально-экономического развития региона: дис. … канд. экон. наук. М., 2013. 158 с.

[14] Лабусов И.В. Инвестиции как фактор социально-экономического развития регионов Российской Федерации: дис. … канд. экон. наук. М., 2011. 175 с.

[15] Доржиева Д.Д. Инновационная инфраструктура как фактор социально-экономического развития региона: дис. … канд. экон. наук. Улан-Удэ, 2009. 183 с.

[16] Москвич А.С. Социальное здоровье молодежи как фактор социально-экономического развития региона: на примере Хабаровского края: дис. … канд. социол. наук. Хабаровск, 2008. 273 с.

[17] Шапошников И.Г. Интеграция банковских структур как фактор социально-экономического развития региона: дис. … канд. экон. наук. Пермь, 2010. 273 с.

[18] Белозерова С.В. Регионализация внешнеэкономических связей как фактор социально-экономического развития региона: на материалах Ставропольского края: дис. … канд. экон. наук. Ставрополь, 2004. 150 с.

[19] Мищеряков Е.С. Совершенствование организационно-методического обеспечения территориального планирования как фактора социально-экономического развития регионов: дис. … канд. экон. наук. СПб, 2012. 188 с.

[20] Демографический фактор в социально-экономическом развитии региона: (на примере Перм. обл.): науч.-практ. пособие / В. Н. Архангельский [и др.] ; под ред. В. А. Ионцева.  МГУ им. М.В. Ломоносова. Экон. фак., Науч.-благотвор. фонд «Эксперт. ин-т».  М.: ТЕИС, 2004. 255 с.

[21] Цуканов М.М. Системное исследование воздействия экологических факторов на социально- экономическое развитие региона (методологический аспект): автореф. дис. … д-ра экон. наук.  Москва, 1991.  31 c.

[22] Литовка Г.Л. Оценка эффективности государственно-частного партнерства как фактора социально-экономического развития региона: автореф. дис. … канд. экон. наук. Кисловодск, 2014. 27 с.

[23] Костылева Л.В., Дубиничев Р.В. Неравенство населения и его влияние на социально-экономическое развитие региона // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2009. №4. С. 95–103.

[24] Цель СЭРР состоит в обеспечении позитивной динамики уровня качества жизни населения на основе устойчивого и сбалансированного воспроизводства социального, хозяйственного, ресурсного и экономического потенциалов


Библиографический список
  1. Сульдина Г.А. Реализация государственного управления социально-экономическим развитием региона на основе сравнительного анализа: методический подход // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. №3. С. 151–158.
  2. Боровик А. Основы и факторы, определяющие социально-экономическое развитие региона // Финансовая жизнь. 2012. №3. С. 29–32.
  3. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: учебное пособие для вузов. М.: Юнити-дата, 2002.  392 с.
  4. Кистанов В. В., Копылов Н. В. Экономическая география России и стран ближнего зарубежья: учебник. М.: Высш. шк., 2005. 551 с.
  5. Казаченко Л.Д. Факторы развития социально-экономической системы региона как объект исследования региональной экономической науки // в сб. стат. Всерос. науч-практ. конф. Управление экономическими системами. Стратегическое развитие региона: проблемы и решения. Чита, 24 апреля 2017 / отв. ред. В.Н. Гонин. Чита: Забайкальский государственный университет, 2017. 217 с. – С. 94–100.
  6. Анимица Е.Г., Денисова О.Ю. От размещения производительных сил к региональной экономике // ARS Admistrandi. 2015. №. С. 5–15.
  7. Производительные силы: новый уровень развития. М.: Мысль, 1989. 207 с.
  8. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы.  2-е изд.  М.: Экономика, 1978. 344 с.
  9. Минакир П.А. Экономическое развитие региона: программный подход. М., 1993. 224 с.
  10. Региональная экономика / под ред. Т.Г. Морозовой. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юнити-Дана, 2012. 641 с.
  11. Штульберг Б.М., Шаршавная Н.И. Анализ влияния кредитования на рост экономики // Экономика региона. 2012. №3. С. 107–117.
  12. Кругман П. Р., Обстфельд М.. Международная экономика: теория и политика. СПб.: Питер, 2004. 832 с.
  13. Пилясов А. Н. Развитие региональной науки и вызовы перед российским сообществом экономико-географов и региональных экономистов // Регион. Исследования. 2010. № 3. С. 16–41.
  14. Лапаев Д.Н., Михайлов А.В. Стратегическое управление социально-экономическим развитием дотационного региона // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2012. № 10 (46). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strategicheskoe-upravlenie-sotsialno-ekonomicheskim-razvitiem-dotatsionnogo-regiona  (дата обращения: 16.08.2018).
  15. Шогенов А.М. Диагностика и факторы социально-экономического развития регионов // Экономический анализ: теория и практика. 2005. №2. С. 55–63.
  16. Лапаева М.Г., Лапаев С.П. Регион как пространственная социально-экономическая система государства // Вестник Оренбургского государственного университета. 2012. № 8 (144). С. 133-143.
  17. Дымбрылов Б.Д. Основные факторы социально-экономического развития субъекта федеративного государства: автореф. дис. … канд. экон. наук. М., 2006. 153 с.
  18. Сактоев В.Е., Халтаева С.Р. Стратегическое управление устойчивым инновационно ориентированным развитием социально-экономической системы региона // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2013. № 3. С. 35-41.
  19. Минаев Ю.Н. Анализ факторов, влияющих на социально-экономическое развитие региона // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2009. №1 (69). С. 333–338.
  20. Ускова Т.В. Управление устойчивым развитием региона: монография. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. 355 с.
  21. Татаркин А.И., Львов Д.С., Куклин А.А. и др. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1999. 276 с.
  22. Новаковская О.А., Митюхин Д.С. Управление устойчивостью региона // Вестник Забайкальского государственного университета. 2015. № 2 (117). С. 143-151.
  23. Социально-экономическое развитие региона: факторы, проблемы, тенденции, перспективы / под ред. Н.М. Полянской. Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 2013. 190 с.
  24. Селин В.С. Теоретические основы измерения и регулирования в территориальных экономических системах. Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 1999. 87 с.
  25. Кормановская И.Р. Обеспечение устойчивого развития региона: принципы, концепция, механизм // Проблемы современной экономики.  №4 (48). 2013. URL: http://www.meconomy.ru/art.php?nArtId=4805. (дата обращения: 17.08.2018).
  26. Калинина А.Э., Соколов А.Ф. Эффективность управления регионом в условиях модернизационных преобразований российской экономики и развития информатизации // Экономика региона. 2013. № 3 (35). С. 112-120.


Все статьи автора «Каминский Вадим Сергеевич»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: