В последние годы проблемам молодежи уделяется пристальное внимание, как в научных кругах, так и органами власти. Это обусловлено тем, что молодежь признается стратегическим ресурсом развития экономики и общества, так как составляет основу перспективного трудового потенциала страны, способную обеспечить переход к инновационной экономике. Так как молодежь наиболее инновационно восприимчивая категория населения, она выступает в качестве главной движущей силы инноваций в обществе. Во-вторых, задачами молодого поколения являются сохранение и приумножение культурного потенциала, создание и сохранение института семьи, и развитие гражданского общества. Молодежь играет большую роль в воспроизводстве общественной и политической структуры современного общества, что выражается в участии в общественной и политической жизни государства.
По данным исследовательского центра Циркон, значительная часть молодежи не принимает никакого участия в общественной и политической жизни страны [1]. Во многом это обуславливается тем, что молодые люди не верят в то, что они смогут реально повлиять на принятие каких-то конкретных решений. Рассмотрим ситуацию в области участия молодежи в общественно-политической жизни на материалах социологического опроса, проведенного ИСЭРТ РАН в 2015 г[1].
Общение является неотъемлемой частью человеческой жизни. Как показал опрос, для многих молодых людей оно жизненно необходимо и они испытывают в нем внутреннюю потребность (28% и 24% соответственно; табл. 1). Причем если в первом случае это в большей степени касается сельских жителей (34%), то во втором – горожан (26%). Для 20% опрошенных общение приносит удовольствие, каждый десятый использует его как средство достижения личных целей.
Таблица 1 – Распределение ответов на вопрос: «Для Вас общение с другими людьми – это, прежде всего…», % от опрошенных, в разрезе территорий
Вариант ответа |
Территория |
|||
Вологда |
Череповец |
Районы |
Область |
|
Жизненная необходимость |
21,3 |
28,5 |
34,0 |
28,3 |
Внутренняя потребность |
26,2 |
26,0 |
21,2 |
24,2 |
Удовольствие |
22,9 |
23,1 |
14,3 |
19,6 |
Социальная норма |
16,2 |
11,7 |
13,0 |
13,7 |
Средство достижения жизненных целей |
12,5 |
8,5 |
13,6 |
11,8 |
Цель жизни |
0,6 |
2,1 |
3,3 |
2,1 |
Другое |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Участие населения в политической жизни возможно через членство в различных общественных организациях. По данным опроса, молодежь вовлечена в общественную деятельность незначительно: 94% не состоят ни в одной из организаций, а 80% опрошенных не принимают участия в общественных мероприятиях своего населенного пункта. Из тех, кто все-таки ведет активную общественную жизнь, в основном, это проявляется в членстве в молодежных советах (48%), творческих объединениях (26%) и студенческих отрядах (26%).
Главным образом, молодые люди реализуют себя в общественной жизни через участие в субботниках (53%), социологических опросах (40%) и творческих мероприятиях (30%; табл. 2). Причем в последних гораздо чаще задействована молодежь 16-18 лет, чем более старшие группы, которые активнее участвуют в различных интервью и благотворительности. Молодое поколение в районах области реже принимает участие в социальных проектах, флэшмобах и соцопросах.
Таблица 2 –Распределение ответов на вопрос: «В каких формах проявляется Ваше участие в общественной жизни своего города», в % от тех, кто принимает участие в общественной жизни
Вариант ответа |
Территория |
Возраст |
|||||
Вологда |
Череповец |
Районы |
Область |
16-18 |
19-24 |
25-29 |
|
Участие в субботниках |
59,5 |
37,8 |
56,5 |
52,9 |
57,6 |
49,2 |
54,9 |
Участие в социологических опросах, интервью, фокус-группах |
44,2 |
40,3 |
35,7 |
40,4 |
24,2 |
39,8 |
46,1 |
Участие в творческих мероприятиях, концертах |
25,3 |
29,4 |
36,4 |
30,0 |
45,5 |
30,4 |
24,8 |
Участие в социальных проектах, акциях, флешмобах |
34,2 |
27,7 |
7,8 |
23,8 |
21,2 |
25,1 |
23,3 |
Волонтерская деятельность |
6,8 |
14,3 |
3,9 |
7,8 |
6,1 |
8,4 |
7,8 |
Благотворительность |
5,8 |
12,6 |
4,5 |
7,1 |
4,5 |
3,1 |
11,7 |
Публикация заметок (постов) в печатных и электронных изданиях |
1,1 |
3,4 |
1,9 |
1,9 |
1,5 |
2,6 |
1,5 |
Другое |
0,5 |
0,8 |
0,0 |
0,4 |
0,0 |
1,0 |
0,0 |
Низкая общественная активность выражается и в нежелании молодежи включаться в деятельность профсоюзных организаций региона: только 4% респондентов указали, что имеют членство в профсоюзе. В основном, молодые люди участвуют в профсоюзных форумах (50%), семинарах по проблемам профсоюзов и молодежи (43%), реже – в молодежных советах Федерации профсоюзов Вологодской области.
Одной из главных характеристик общественной жизни служит включенность жителей в политическую жизнь территории. Согласно данным опроса, большинство молодых вологжан редко или никогда не принимают участия в политической жизни страны (табл. 3). Менее всего вовлечено в политику 16-18-летнее поколение (79% никогда не участвует).
Таблица 3 – Распределение ответов на вопрос: «Часто ли Вы принимаете активное участие в политической жизни страны?», в % от опрошенных
Вариант ответа |
Территория |
Возраст |
|||||
Вологда |
Череповец |
Районы |
Область |
16-18 |
19-24 |
25-29 |
|
Часто |
1,5 |
2,5 |
1,5 |
1,8 |
0,7 |
1,5 |
2,4 |
Иногда |
7,6 |
11,0 |
4,6 |
7,4 |
2,0 |
8,4 |
8,2 |
Редко |
27,7 |
31,0 |
19,4 |
25,4 |
11,6 |
27,0 |
28,4 |
Никогда |
56,1 |
53,0 |
69,3 |
60,4 |
78,9 |
58,7 |
56,0 |
Затрудняюсь ответить |
7,0 |
2,5 |
5,1 |
5,0 |
6,8 |
4,3 |
5,0 |
В основном, участие в политической жизни является непостоянным и проявляется через участие в выборах в органы власти различного уровня (63%; табл. 4). Причем более сознательными являются молодые люди из районов области (78%) и более старшие категории респондентов (59-69%). На втором месте – просмотр политических программ (39%). Это занятие, как и чтение политической литературы и участие в митингах и демонстрациях в большей степени характерно для 16-18-летней молодежи.
Таблица 4 – Распределение ответов на вопрос: «В каких формах проявляется это участие», в % от тех, кто принимает участие в политической жизни страны
Вариант ответа |
Территория |
Возраст |
|||||
Вологда |
Череповец |
Районы |
Область |
16-18 |
19-24 |
25-29 |
|
Участие в выборах в законодательные и исполнительные органы власти |
44,6 |
68,0 |
78,0 |
62,7 |
33,3 |
58,6 |
69,4 |
Просмотр политических программ по телевидению и в Интернете |
51,2 |
40,0 |
22,0 |
38,7 |
52,4 |
37,2 |
38,3 |
Чтение политических брошюр, специальной литературы |
30,6 |
15,2 |
8,0 |
18,5 |
28,6 |
19,3 |
16,7 |
Сбор подписей за кандидатов на выборные должности в органы власти |
10,7 |
3,2 |
7,0 |
6,9 |
0,0 |
6,2 |
8,3 |
Участие в митингах, демонстрациях, акциях протеста |
9,1 |
4,0 |
3,0 |
5,5 |
9,5 |
4,1 |
6,1 |
Составление и подписание петиций, коллективных обращений в органы власти |
3,3 |
5,6 |
0,0 |
3,2 |
0,0 |
2,1 |
4,4 |
Участие в молодежных организациях политической направленности, политических партиях |
0,8 |
3,2 |
3,0 |
2,3 |
0,0 |
2,1 |
2,8 |
Другое |
3,3 |
0,0 |
0,0 |
1,2 |
0,0 |
2,1 |
0,6 |
В молодежных организациях политической направленности и политических партиях участвует только 2% опрошенных (табл. 4). Из них 77% состоят в партии «Единая Россия» и 18% – в Либерально-демократической партии. По мнению специалистов, причины отсутствия заинтересованности в деятельности политических партий кроются в «разочаровании молодых людей в субъектах политической жизни» в силу того, что «обращая внимание на молодежь лишь в предвыборный период, на деле политические партии не стремятся решить проблемы этой социальной группы» [2, с. 115].
Восприятие понятия «гражданство» в сознании вологодской молодежи в основном ассоциируется формально – с принадлежностью к государству (4,0 балла; табл. 5). Чуть менее распространенным является соотношение гражданства, патриотизма и национального достоинства (3,9 балла). Менее всего молодежь воспринимает гражданство как институт, обеспечивающий безопасность, защищенность (3,7 балла). Возможно именно поэтому, воспринимая гражданство как формальную принадлежность к государству, и как институт, не способный в полной мере обеспечить их безопасность и соблюдение конституционных прав, молодежь не считает нужным активно участвовать в общественно-политической жизни.
Таблица 5 – Распределение ответов на вопрос: «С чем из перечисленного и в какой степени ассоциируется у Вас понятие «гражданство»?», в % от опрошенных, в баллах от 1 – незначительно до 5 – очень сильно
Вариант ответа |
Территория |
Возраст |
|||||||
Вологда |
Череповец |
Районы |
Область |
16-18 |
19-24 |
25-29 |
|||
С патриотизмом |
|||||||||
Средний балл |
4,3 |
3,7 |
3,7 |
3,9 |
3,9 |
4,0 |
3,9 |
||
С национальным достоинством |
|||||||||
Средний балл |
4,1 |
3,7 |
3,8 |
3,9 |
3,9 |
3,9 |
3,9 |
||
С долгом, с обязанностью |
|||||||||
Средний балл |
4,0 |
3,7 |
3,8 |
3,8 |
3,9 |
3,8 |
3,8 |
||
С принадлежностью к государству |
|||||||||
Средний балл |
4,2 |
4,0 |
3,9 |
4,0 |
4,2 |
4,1 |
3,9 |
||
С безопасностью, с чувством защищённости |
|||||||||
Средний балл |
3,8 |
3,5 |
3,6 |
3,7 |
3,7 |
3,7 |
3,7 |
||
С конституционными правами |
|||||||||
Средний балл |
3,9 |
3,7 |
3,6 |
3,7 |
3,8 |
3,8 |
3,7 |
Таким образом, потенциал молодежи как активного субъекта общественно-политической жизни общества используется далеко не полностью. Молодежь не видит для себя стимулов к активному участию в деятельности политических и общественных организаций, предпочитая такие формы, как участие в выборах и просмотр телепередач. Как показывают данные исследований ИСЭРТ РАН [2, с. 124], основными препятствиями для включения в общественно-политическую жизнь молодежь считает безразличие к общим делам и индивидуализм, что в свою очередь, приводит к возникновению такого негативного социального явления как атомизация, которая по мере нарастания обособленности индивидов может привести к изменению психологического механизма формирования российской идентичности [3, с. 59].
В связи с этим необходимо формировать у молодежи активную устойчивую гражданскую позицию, стимулировать проявление гражданских инициатив.
Поэтому мероприятия в области государственной молодежной политики должны способствовать включению молодежи в деятельность общественных и политических организаций, наиболее полной реализации ее культурного, интеллектуального и гражданского потенциала[2].
[1] Поквартирный опрос молодежи проводился в городах Вологде и Череповце и восьми районах области (Бабаевском, Великоустюгском, Вожегодском, Грязовецком, Кирилловском, Никольском, Шекснинском и Тарногском). В выборку исследования вошли 1 000 чел. в возрасте 16-29 лет включительно (генеральная совокупность – 217 841 чел.).
Библиографический список
- Официальный сайт исследовательского центра Циркон. URL: http://www.zircon.ru/upload/iblock/f5e/060525.pdf (дата обращения: 11.11.2015).
- Молодежь современной России – ключевой ресурс модернизации [Текст]: монография / А.А. Шабунова, Г.В. Леонидова, М.А. Антонова, И.Н. Дементьева, В.С. Каминский, О.Н. Калачикова, Т.П. Кожина, Н.А. Кондакова. Вологда : ИСЭРТ РАН, 2013. – 148 с.
- Морев М.В. Социальное настроение: факторы формирования и территориальные особенности / М.В. Морев, В.С. Каминский // Проблемы развития территории. – 2014. – №4. – С. 49-66.