УДК 347.6

СОВМЕСТНОЕ ЗАВЕЩАНИЕ: НОВЕЛЛА РОССИЙСКОГО НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

Абдуллаева Айтан Мубариз кызы
ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»
Волгоградский институт управления – филиал Российская Федерация, студент магистратуры

Аннотация
В статье, на основе анализа гражданского законодательства, предпринята попытка рассмотрения нового института наследственного права – совместного завещания. В частности, рассматривается вопрос о целесообразности введения указанной новеллы в российскую систему права и перспективах её развития.

Ключевые слова: , , , , , ,


Рубрика: Право

Библиографическая ссылка на статью:
Абдуллаева А.М.к. Совместное завещание: новелла российского наследственного права // Гуманитарные научные исследования. 2020. № 4 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2020/04/26538 (дата обращения: 16.09.2020).

01 июня 2019 года Федеральным законом от 19.07.2018 N 217-ФЗ “О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации” в российское гражданское право был введён новый институт права – совместные завещания. В пояснительной записке к проекту от 26 мая 2015 г. N 801269-6 “О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования наследственного права)” вышеуказанного закона необходимость появления исследуемого института обуславливается тем, что «конструкция совместного завещания расширяет действие принципа диспозитивности в правоотношениях между членами семьи, позволяет обеспечить реализацию достигаемых де-факто в семьях договоренностей» [1, с. 1]. Следовательно, по мнению законодателя, введение института совместных завещаний является логическим продолжением реформирования наследственного права.

Так, согласно нормам статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ, под совместным завещанием понимается распоряжение граждан, состоящих между собой в момент его совершения в браке, в отношении их имущества на случай смерти [2]. При этом супруги по обоюдному согласию могут завещать как общее имущество, так и личное имущество каждого из них любым лицам, любым образом определить доли в наследственной массе каждого из супругов, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, включить в совместное завещание супругов иные завещательные распоряжения, если это не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, у граждан появляется больше возможностей распорядиться своим имуществом.

Однако рассматриваемая новелла российского законодательства вызывает множество дискуссий, в связи с неоднозначностью толкования некоторых её положений. Также ряд авторов (А.М. Эрделевский, М.И. Амиров) высказывают критические замечания о совместном завещании супругов, которые носят в основном юридико-технический характер [3, с. 3]. Так, по мнению А.М. Эрделевского, законодатель допускает ошибку при квалификации совместных завещаний в качестве односторонней сделки, поскольку это противоречит положениям п. 2 ст. 154 ГК РФ, так как для совершения совместного завещания супругов необходимо волеизъявление двух лиц – супругов [4, с. 3]. Таким образом, возникает вопрос относительно правовой природы института совместных завещаний.

В.В. Гущин, отмечает, что «совместное завещание носит фидуциарный характер: супруги, совершившие такое завещание, фактически не связаны им и вправе в любой момент, в том числе и после смерти другого супруга, отменить совместное завещание или совершить новое завещание, и единственной гарантией совместного завещания супругов выступает закрепленная в законе обязанность нотариуса уведомлять другого супруга о факте отмены совместного завещания или совершения последующего завещания». [3, с. 5]. Данное положение подтверждается абзацем 6 п. 4 ст. 1118 ГК РФ. Но, при этом, возникает проблема практического характера. Поскольку порядок и способ такого уведомления нотариусом другого супруга нигде не регламентируется. На наличие такого пробела также указывает в своей работе Д.В. Мартасов [5, с. 5].

Так, гражданин при совершении нового индивидуального завещания может умолчать о совершении им ранее совместного завещания, и в этом случае у нотариуса нет возможности проверить данный факт, поскольку в соответствии с положениями ст. 1123 ГК РФ о тайне завещания, сведения, касающиеся содержания завещания, не могут быть разглашенными до открытия наследства, следовательно, другой супруг находится в более уязвимом положении.

В тоже время, на практике нередки случаи, когда граждане зарегистрированы по месту пребывания по одному адресу, а фактически проживают по-иному, который может быть неизвестен нотариусу. Следовательно, такое уведомление носит формальный характер и не способствует защите прав другого супруга.

Помимо того, что совместное завещание может быть отменено любым из супругов как при их жизни, так и после смерти другого супруга, законодателем предусмотрена возможность отмены также при заключении одним из супругов наследственного договора. Возникает вопрос о целесообразности введения данного института в гражданское законодательство, поскольку данный документ, по мнению автора, не гарантирует исполнение волеизъявление гражданина, составляющего совместное завещание, в полном объеме.

Так, Б.А. Борзенко, находит единственную причину введения рассматриваемой новеллы — либерализация традиционных отношений [6, с. 51]. Указанная точка зрения обосновывается тем, что нет экономических и социальных предпосылок к появлению рассматриваемого института права. Следовательно, это лишь большая диспозитивность германского права, предоставление гражданину большего набора способов распорядиться своим имуществом на случай смерти.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что институт совместных завещаний действительно расширяет права граждан в области распоряжения ими своего имущества на случай смерти, предоставляет возможность урегулирования вопросов относительно дальнейшей судьбы имущества, во избежание конфликтов между наследниками в будущем. Однако, для того чтобы гарантировать реализацию прав и законных интересов завещателей, необходимо внести более детальную регламентацию относительно положений рассматриваемого института права.


Библиографический список
  1. Пояснительной записка к проекту от 26 мая 2015 г. N 801269-6 “О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования наследственного права)” // Доступ из СПС Консультант Плюс. Дата обращения: 28.03.2020.
  2. Гражданский кодекс (часть третья): от 26.11.2001. № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) / Российская Федерация. Законы // Собрание законодательства РФ.– 2001.- № 49. – ст. 4552.
  3. Гущин В.В. Понятие и правовой режим совместного завещания супругов, Семейное и жилищное право. 2019. N 2. С. 11 – 14.
  4. Эрделевский А.М. О новых институтах наследственного права // Доступ из СПС Консультант Плюс. Дата обращения: 28.03.2020.
  5. Мартасов Д.В. Совместное завещание супругов: анализ новелл законодательства, Нотариус. 2018. N 8. С. 28 – 30.
  6. Борзенко Б.А. Совместное завещание. М.: «Нотариальный вестникъ». 2015 год. N 11. С. 51-53.
  7. Амиров М.И. Институт совместного завещания супругов // Нотариус. 2016. N 1. С. 19-22.


Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Абдуллаева Айтан Мубариз кызы»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться:
  • Регистрация