УДК 930

ЛИТОЕ ПОДРАЖАНИЕ СОЛИДУ ФЕОФИЛА ИЗ СЕВАСТОПОЛЯ

Денисов Вадим Александрович
Русское географическое общество

Аннотация
Объектом исследования стала литая реплика византийской золотой монеты, найденная в Севастополе. Был сделан вывод, что сам факт ее выпуска свидетельствует об отсутствии имперского контроля в регионе.

Ключевые слова: Византия, нумизматика, подражание, Таврика


MOLDED IMITATION OF SOLID THEOPHILOS FROM SEBASTOPOL

Denisov Vadim Aleksandrovich
Russian Geographical Society

Abstract
The object of the study was a cast replica of the Byzantine gold coin found in Sebastopol. It was concluded that the very fact of its release testifies to the lack of imperial control in the region.

Рубрика: История

Библиографическая ссылка на статью:
Денисов В.А. Литое подражание солиду Феофила из Севастополя // Гуманитарные научные исследования. 2017. № 3 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2017/03/23016 (дата обращения: 29.04.2017).

Кроме подлинных монет [2, C. 326-331; 3, C. 274-302; 4, C. 225-228; 5, C. 46-55; 6, C. 171-200; 7, C. 243-252; 8, C. 76-120; 9; 10, C. 8; 11, C. 327-358; 12, C. 117-130; 13, C. 191-215; 14, C. 74-81; 15, C. 140-148; 16, C. 332-339; 17, C. 273-277; 18, C. 248-255; 19, C. 116-120; 20, C. 69-78; 21, C. 35-51; 22, C. 166-168; 23, C. 78-89] нумизматы изучают и древние подражания [10, C. 8]. Ведь они, как нельзя лучше, характеризуют состав денежного обращения в изучаемый период. Особо интересны реплики византийским монетам, обращавшиеся в раннесредневековой Таврике.

Итак, в 2012 г. в Севастополе была найдена литая бронзовая реплика золотой монеты Феофила (829-842) (рис. 1). Это подражание отличной сохранности. Хорошо сохранилась даже позолота (рис. 1). Собственно, бронза проступила только по гурту. Следовательно, реплики изготовили опытные мастера, имеющие навыки не только качественного литья предметов малой пластики, но и их золочения. Допускаю, что они действовали длительное время, не опасаясь наказания за фальшивомонетчество. Иначе трудно объяснить тот факт они достигли высокого уровня мастерства, несопоставимого с навыками монетариев, пробовавших чеканить монеты на Мангупе [10, C. 8]. В любом случае, с атрибуцией его оригинала проблем не возникает.

Перехожу к описанию объекта изучения. На лицевой стороне реплики различимо безупречное изображение императора в диадеме, с крестом в правой руке и с акакией в левой. Оно окружено хорошо исполненной легендой «ΘΕΟFILOS BASILEIΘ». На оборотной стороне видны бюсты двух молодых правителей. По-видимому, соправителей Феофила: Михаила и Константина. Собственно, их имена различимы в легенде реверса: «MIXAHLS CONSTANTIN». Прихожу к выводу, что на оборотной стороне монеты изобразили сыновей императора.

Попробую проанализировать полученную информацию. Начну с того, что копировали широко распространенный тип золота Феофила с изображением императора на аверсе и его сыновей на реверсе. Эти монеты выпускали в 831-840 гг. (Sear 1653) Полагаю, что изучаемую реплику выпустили в тот же период.

Перейду к историческим выводам. При Феофиле была создана фема [1]. Однако сам факт обращения в одноименном полисе и в его округе литой реплики золотого этого императора убедительно свидетельствует о том, что при нем контроль имперских властей в Таврике не ощущался. Делаю вывод, что, Херсон и его округа на момент выпуска изучаемой реплики не входили в состав империи. Следовательно, нет оснований полагать, что на монетном дворе этого города при Феофиле выпускали бронзовую монету от его имени.

Полагаю, что проведенное мною исследование позволяет уточнить наши представления о ситуации в Таврике в первой половине IX в. Рассчитываю на то, что публикация известного мне подражания повысит интересе а репликам монет, происходящих из Крыма.

Рис. 1. Реплика золотой монеты Феофила из Севастополя.


Библиографический список
  1. Айбабин А.И. Этническая история ранневизантийского Крыма. Симферополь, 1999.
  2. Чореф М.М. Монетное дело Херсона при Льве VI Мудром // Сугдейский сборник. 2010. Вып. IV. С. 326-331.
  3. Чореф М.М. «Ab exterioribus ad interiora», или некоторые недоуменные вопросы истории христианской Таврики // Христианство в регионах мира. 2011. Вып. 3. Христианская архаика. С. 274-302.
  4. Чореф М.М. «Ad fontes», или к прочтению монограммы // Российское византиноведение: традиции и перспективы: Тезисы докладов XIX Всероссийской научной сессии византинистов (Москва, 27-29 января 2011 г.). Москва, 2011. С. 225-228.
  5. Чореф М.М. «Lapis offensionis», или к расшифровке монограмм правителей Феодоро // НВБелГУ. Серия История. Политология. Экономика. Информатика. 2011. № 13(108). Вып. 19. С. 46-55.
  6. Чореф М.М. «Non multa, sed multum», или дифференты на монетах Боспорского царства периода «скифских войн» как исторический источник // Stratum plus. 2012. № 4. С. 171-200.
  7. Чореф М.М. Денежная реформа Михаила III и Василия I Македонянина: переход к эмиссии таврических фоллисов // МАИАСК. 2012. Вып. 4. С. 243-252.
  8. Чореф М.М. Изображения императоров династии Юлиев-Кладвиев на золоте, серебре и меди херсонесского чекана // МАИАСК. 2010. Вып. 2. С. 76-120.
  9. Чореф М.М. История византийской Таврики по данным нумизматики. Тюмень; Нижневартовск, 2013.
  10. Чореф М.М. К атрибуции Чамну-Бурунского клада // Современные научные исследования и инновации. 2011. № 4. С. 8.
  11. Чореф М.М. К вопросу о возможности эмиссии золота в византийском Херсоне // МАИАСК. 2011. Вып. 3. С. 327—358.
  12. Чореф М.М. К вопросу о номиналах бронз раннесредневекового Херсона // МАИАСК. 2008. Вып. 1. С. 117-130.
  13. Чореф М.М. К вопросу о периодизации денежного обращения Таврики в эпоху римского господства // Stratum plus. 2012. Вып. 4. С. 191—215.
  14. Чореф М.М. К вопросу об атрибуции двух моливдовулов из Юго-Западного Крыма // Вестник Нижневартовского государственного университета. 2014. Вып. 2. С. 74-81.
  15. Чореф М.М. К истории монетного дела Херсона в V в. // 10 лет после миллениума. Новое в гуманитарном знании (история, политика, когнитивные практики). К 65-летию Института истории и политических наук ТюмГУ: Сборник статей Всероссийской научной конференции (Тюмень, 26 ноября 2010 г.). Ч. I. Тюмень, 2010. С. 140-148.
  16. Чореф М.М. К истории монетного дела Херсона в первой половине VI в. // Сугдейский сборник. 2010. Вып. IV. С. 332-339.
  17. Чореф М.М. К истории ранневизантийской Таврики: по данным сфрагистики // Византия и византийское наследие в России и мире: Тезисы докладов XX Всероссийской научной сессии византинистов (Москва, 3-6 июня 2013 г.). Москва, 2013. С. 273-277.
  18. Чореф М.М. Монетное дело Херсона в первой половине VIII в. // ВВ. 2010. Т. 69(95). С. 248-255.
  19. Чореф М.М. Новый тип монетного литья Херсона // Причерноморье. История, политика, культура Избранные материалы V Международной научной конференции “Лазаревские чтения”. Сер. “Античность и средневековье”. Севастополь, 2010. С. 116-120.
  20. Чореф М.М. От «Imperatorēs divī» к «Έν τούτω νίκας», или религиозные искания первых Ираклидов: нумизматический аспект // Вестник Нижневартовского государственного университета. Вып. 4. С. 69-78.
  21. Чореф М.М. Позднейшие эмиссии Херсона, или к атрибуции монет с монограммой «Ρω» // Вестник ТюмГУ. № 7. С. 35-51.
  22. Чореф М.М. Становление византийской Таврики: по данным нумизматики // МАИАСК. 2013. Вып. 5. 166-168.
  23. Чореф М.М. К вопросу об административном устройстве раннесредневековой Таврики по данным нумизматики // Вестник Нижневартовского государственного университета. 2015. Вып. 4. С. 78-89.
  24. Sear D.R., Bendall S., O’Hara M.D. Byzantine coins and their values. London, 1987.


Все статьи автора «Денисов Вадим Александрович»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться:
  • Регистрация