Введение. За столетнюю историю своего существования танкостроение прошло значительный путь своего развития от первых танков Марк-1, созданных англичанами и примененными ими 15 сентября 1916 во время битвы на реке Сомме, до самого современного танка «Армата», представленного Россией на параде в Москве в 2015 году.
Актуальность рассматриваемой темы, состоит в важности поддержания бронетанковой техники на уровне, обеспечивающим превосходство над вероятным противником. На сегодняшний день танки имеются на вооружении почти каждой страны мира. На протяжении 100 лет они доказали свою эффективность, а порой даже незаменимость в различных условиях боя, будь то локальный конфликт или мировая война. В контексте современных реалий, когда патриотизм является национальной идеей нашего государства, такая отрасль как танкостроение требует особого внимания государства, ведь мощные боевые машины это привычный символ защиты и безопасности страны.
Цель работы рассмотреть историю развития, провести анализ состояния бронетанковой техники ведущих стран мира, определить приоритетные направления их развития, для чего в статье использован метод исследования – анализ.
Конец XIX — начало XX века характеризуется стремительным научным прогрессом человечества. Активно применяются паровозы и автомобили, изобретен двигатель внутреннего сгорания, активно осваивается небо. Всеми такими изобретениями не могли не заинтересоваться военные.
Переломный в истории танкостроения и ведения войн в целом стал день 15 сентября 1916, в который, во время битвы на реке Сомме, англичане впервые использовали танки. Танк имел название «Марк-1» (рис.1), в честь одного из создателей.
Рис.1. Первый в мире танк «Марк-1»
Рено FT (рис.2) – первый серийный лёгкий танк, созданный французами. Он явился первым танком, имевшим башню кругового вращения (360 градусов), а также первым танком классической компоновки (отделение управления — впереди, боевое — в центре и моторное — сзади). Один из самых удачных танков Первой мировой войны. Разработан в 1916—1917 годах под руководством Луи Рено, как танк непосредственной поддержки пехоты. Принят на вооружение французской армией в 1917 году. Выпущено около 3500 экземпляров.
Рис.2. Рено FT17
Первый советский танк СССР “Борец за свободу тов. Ленин” был создан в 1919 году на основе Рено.
На рис. 3 показан танк М4 SHERMAN, находящийся в серийном производстве с 1942 года, как основной (базовый вариант) танка США и Англии.
Рис. 3. Танк М4 SHERMAN
Особое развитие танкостроение получило в годы 2 мировой войны. Немцы начинали войну, имея основные средние танки PZ-3, PZ-4. Мы в начале войны имели тяжелые танки Т-35, КВ, соответственно средние танки Т-28, Т-34. Из которых, Т-28 и Т-35 были старыми, а Т-34 и КВ – новыми. Однако уже в 1942 году перешли на серийное производство танков Т-34, которые в последствие признаны лучшими танками этого периода.
Танк Т-34 (рис.4) оказал огромное влияние на исход войны и на дальнейшее развитие мирового танкостроения, разработан конструкторским бюро танкового отдела Харьковского завода № 183 под руководством Михаила Ильича Кошкина.
Рис. 4. Танк Т-34
Танк “Тигр” (рис.5) разработан фирмой “Хеншель” (Германия) в 1942 году и выпускался серийно с августа 1942 года до августа 1944 года.
Рис. 5. Танк «Тигр»
Танк ИС-1 (рис.6) — советский тяжёлый танк периода Великой Отечественной войны. Аббревиатура ИС означает «Иосиф Сталин» — официальное название серийных советских тяжёлых танков выпуска 1943—1953 гг.
Рис. 6. Танк ИС-1.
Танк Т-14 — новейшая разработка российского основного боевого танка на гусеничной платформе «Армата» (рис.7).
Рис. 7. Танк Т-14.
С тех пор многое изменилось, в первую очередь изменился характер ведения войны, который приобрел такие черты как скоротечность ведения военных действий, массированное применение сил и средств поражения противника на всю глубину построения сторон.
Современные танки ведущих государств мира представлены следующими образцами:
США: Абрамс М1А2 SEP, Германия: Леопард-2А6, Англия: Челленджер-2, Франция: AMX-56 Леклерк, Израиль: Меркава, Россия: Т-90, Армата.
Сейчас, при определении преимуществ танка, на первое место кроме ТТХ и их поражающих способностей, вышли вопросы их живучести при попадании средств поражения противника.
До развала Советского Союза отечественное танкостроение превосходило Западное, но в начале 90-х годов обстановка изменилась, а с середины 90-х годов с появлением у наших оппонентов танков М1А2SEP, “Леопард-2А6″, “Челленджер-2″, а так же “Леклерк”, мы начали отставать в военно-техническом уровне. Особенно это ярко проявилось в конфликте 2008 года, по результатам которого сделан вывод о необходимости перевооружения сухопутных войск на примере военных действий грузино-осетинского конфликта [1].
Сравнительная характеристика зарубежных и отечественных танков представлена в таблице 1. Её анализ показывает отставание танков РФ от танков зарубежного производства.
Потребностью сегодняшнего дня являются прорывные технологии, которые должны быть нацелены на:
1. Обеспечение максимальной вероятности попадания снаряда танка в цель, и при этом 100% гарантии потери противником возможности продолжения боя.
2. Гарантированная защита экипажа танка от гибели при воздействии кинетического или кумулятивного снаряда, в том числе и перспективных огневых средств противника.
3. Внедрение информационно-управляющих систем с целью: информационно-разведывательного обзора поля боя на всю глубину; обеспечение анализа состояния обстановки; управление вооружением, в т.ч. за пределами прямой видимости; обеспечение многофункциональности комплекта электронного оборудования для решения необходимых разноплановых задач.
4. Высокая эргономичность боевых машин и обеспечение максимальных эксплуатационных параметров на все время жизненного цикла [2].
Таблица 1. Сравнительные характеристики танков
Характеристики сравнения |
||||||||
Тип |
Страна-производитель |
Б.вес, т. |
Бронепробиваемость (мм./600) |
Защита экв. (мм.) |
Уд.мощность, л.с./т. |
V ср., км./ч. |
||
БПС |
КС |
от БПС |
от КС |
|||||
М1 |
США
|
54,5 |
220 |
220
|
380 |
500 |
27,5 |
48…50 |
М1А1 |
57,2 |
270 |
500 |
700 |
26,2 |
|||
М1А2 |
62,5 |
350 |
700 |
900 |
24 |
|||
Леопард 2А4 |
ФРГ |
55,2 |
280 |
580 |
|
27,2 |
49 |
|
Леопард 2А6 |
62,5 |
350 |
700 |
|
24 |
46 |
||
Т-80У |
СССР |
46 |
300
|
350(450)
|
610 700 |
900 950…1000 |
27 |
50 |
Т-90 |
РФ
|
46,5 |
540…670 |
900 |
21
|
40..45
|
||
Т-90А |
46,5 |
800 |
1000 |
|||||
Оплот |
Украина |
51 |
340 |
400 |
- |
- |
24,7 |
45..50 |
Некоторые специалисты убеждены в том, что теоретическое сравнение танков на основе их ТТХ не объективно. В реальной обстановке результаты будут зависеть от тактики их действий и человеческого фактора.
Однако основной недостаток российских танков – размещение боекомплекта в одном контуре с экипажем. Типичная картина современных войн (в том числе и в Донбассе) — это танк с отлетевшей башней. Это значит, что был взрыв боекомплекта, экипаж погиб, танк восстановлению не подлежит [3].
Вместе с тем, ряд конструкторских решений есть, например, создатели «Арматы» отделили экипаж от боекомплекта, поместив людей в бронекапсулу, что должно повысить выживаемость экипажа.
Мнение другого специалиста и военного обозревателя Виктора Баранца: «Пентагон поставил задачу изобрести противоядие от «Арматы», но и американцам этого сделать не удастся. У российского танкостроения есть еще свои козыри в рукаве» [4].
Эксперты также думают о перспективах перехода от обычных танков к полностью автономным машинам управляемым дистанционно или искусственным интеллектом.
И все-таки, скорее всего, мы не увидим в ближайшее время «робо-танки» на полях сражений. Дело в интуиции, которая является особенностью живого человека. «Роботам найдется применение во вспомогательных ролях: разминирование, оборона отдельных участков, разведка. Но активно участвовать в боевых действиях до таких танков нам еще далеко» – считает британский эксперт по бронетехнике Кристофер Фоссом [4].
«Российский танк Т-90 можно роботизировать, у нас есть направление, мы сейчас серьезно занимаемся разработкой дистанционного управления. Ведь роботизировать его никаких проблем. Управлять таким “танком-роботом” оператор сможет на расстоянии от 3 до 5 километров», сказал замглавы корпорации “Уралвагонзавод” (УВЗ) по спецтехнике Вячеслав Халитов [5].
Результаты. В работе рассмотрены вопросы истории развития, состояния и перспектив мирового танкостроения в целом, и российского, в частности. Проведен сравнительный анализ лучших образцов танков иностранного производства и России. Сделаны выводы о будущем танкостроения. Приведены авторитетные мнения по этому вопросу ведущих мировых экспертов.
Выводы: В текущей ситуации, в сфере танкостроения, вполне вероятно два развития событий в будущем, причем оба из них могут произойти с одинаковой вероятностью.
1. В последнее время огромные суммы денег вкладываются в военную мощь. Это говорит о том, что эра танков и танкостроения в целом не подходит к концу, а наоборот только набирает обороты. И что из этого следует? Танки, боевые машины, орудия, их разработка, закупка, модернизация единственно верный способ ведения войны, в том числе и холодной. Выстроена целая система, подписано большое число договоров, функционируют заводы, работают люди – в противном случае разрушится целая система, люди потеряют свои рабочие места, заводы встанут, а государство потерпит колоссальные убытки.
2. Развитие нано-технологий дошло до той стадии, когда уже всерьез можно говорить о том, что очень скоро человечество будет под полным контролем роботизированной техники. Эти технологии не обходят стороной и военную сферу. В Соединенных Штатах Америки так называемые «дроны» подконтрольные человеком роботы, беспилотные самолеты, роботизированные войны уже 6 год используются на тренировочных полигонах. Более того, современное развитие противотанковой техники уже не позволяет создавать танки, способные противостоять такому напору.
Библиографический список
- Неволин, В. М. Бронетанковая техника в грузино-осетинском конфликте 2008 г. : анализ, выводы, последствия / В. М. Неволин // Техника и вооружение вчера, сегодня, завтра. – 2009. – N 8. – С. 23-27.
- С.А. Маев, Состояние и перспективы развития бронетанкового вооружения и военной техники, военной автомобильной техники Вооруженных Сил Российской Федерации. URL: http://btvt.narod.ru/1/russia21.htm (дата обращения: 05.09.2016).
- П. Фельгенгауэр, Танки у нас — просто, «прощай, Родина! Открытая Россия. URL: https://openrussia.org/post/view/4689/ (дата обращения: 05.09.2016).
- В. Баранец, The Crimea Times. URL: http://saint-666.ru/ekspert-pentagon-teryaet-vremya-v-poiskah-protivoyadiya-ot-tanka-armata/ (дата обращения: 05.09.2016).
- О. Захарец, ”Уралвагонзавод” превратит танк Т-90 в робота. URL: http://www.metronews.ru/novosti/uralvagonzavod-prevratit-tank-t-90-v-robota/Tpoojl—vOgG6XXMMQyJE/ (дата обращения: 05.09.2016).