УДК 323 (510)

«МОЗГОВЫЕ ЦЕНТРЫ» КАК ФОРМА ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ ИССЛЕДОВАНИЙ «МЯГКОЙ СИЛЫ» КУЛЬТУРЫ КИТАЯ

Тарабарко Ксения Александровна
Забайкальский государственный университет
ст. преподаватель кафедры востоковедения

Аннотация
В статье рассматривается эволюция государственной стратегии по возрождению социальных и философских наук КНР, институционализация данной стратегии путём создания экспертно-аналитических центров. Автор представляет краткий обзор становления и развития «мозговых центров» в Китае, рассматривает научные направления исследований в данной области. Создание центров исследования «мягкой силы» культуры представлено как часть национальной политики строительства «мозговых центров» и инструмент повышения культурной мощи КНР.

Ключевые слова: «мягкая» сила, мозговые центры, мягкая сила культуры КНР


"THINK TANKS" AS A FORM OF INSTITUTIONALIZATION OF CHINESE "SOFT POWER" CULTURE RESEARCHES

Tarabarko Kseniya Aleksandrovna
Transbaikal State University
senior lector of Oriental Studies Department

Abstract
The article presents the evolution of the state strategy for the revival China’s Philosophy and Social Sciences of China, the institutionalization of the strategy through the establishment of expert-analytical centers. The author provides a brief overview of the development of "think tanks" scientific research in China. Establishment of cultural "soft power" study is presented as part of the national policy of "think tanks" creation and as a tool of enhancing Chinese cultural power.

Keywords: soft power, soft power of Chinese culture, think tanks


Рубрика: Политология

Библиографическая ссылка на статью:
Тарабарко К.А. «Мозговые центры» как форма институционализации исследований «мягкой силы» культуры Китая // Гуманитарные научные исследования. 2016. № 6 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2016/06/15406 (дата обращения: 28.09.2017).

К началу XXI в. Китай достиг достаточно высокого уровня социально-экономического развития, одновременно оказавшись перед лицом целого ряда проблем, которые серьёзно сдерживали экономический рост и могли стать причинами внутренней нестабильности. Перед китайским руководством встала задача разработки дальнейшей стратегии развития в рамках «научного подхода» с привлечением потенциала общественных наук. По мнению китайских учёных, в процессе длительного цивилизационно-исторического развития Китая доказано, что социально-философские концепции задают теоретический вектор радикальных социальных изменений и системных инноваций. В переломные решающие моменты развития китайского общества, место и роль общественных наук становится ещё более заметной, поскольку они представляют собой источник выверенных научных концепций развития.

Официальная точка зрения на социальные и философские науки (кит. «哲学社会科学») изменилась на XVI съезде КПК (2002 г.), когда генеральный секретарь ЦК КПК Ху Цзиньтао обратил особое внимание на развитие этого научного направления, обозначив их важной составляющей развития «социализма с китайской спецификой». Он также отметил, что подъём развития социальных и философских наук – это неотложная задача повышения качества планирования [1, с. 1]. В 2004 г. ЦК КПК выпустил документ «Мнения относительно постепенного ускорения развития социальных и философских наук», в котором была определена основная цель и задачи развития этого направления науки на новое столетие. В докладе XVII съезда КПК уточнялось, что подъём и развитие общественных наук стимулирует внедрение научных подходов и инновационных исследовательских методов, способствует трансформации сферы социальных и философских наук в «фабрику мыслей», распространению выдающихся достижений науки КНР вовне. Это было первое официальное обращение к идее создания китайских экспертно-аналитических центров или «фабрик мыслей»/ «мозговых центров» (кит. «智库» от англ. «think tanks») как практической форме реализации плана возрождения социальных и философских наук.

Следующим документом, определяющим направление реформы данной научной отрасли, стало «Решение ЦК КПК по некоторым важным вопросам относительно развития и углубления структурной реформы культуры, стимулирования создания «социалистической культуры» (6-й пленум ЦК КПК 17-го созыва, 2011 г).  Ускорение развития общественных наук представлено в документе как важный компонент строительства социалистической культуры. Документ конкретизирует содержание ряда направлений подъёма социальных и философских наук, их сущностные и стратегические вопросы. В целях разъяснения и уточнения материалов этого пленума, Министерство образования КНР 17 октября 2011 г., в Пекине созвало Всекитайское рабочее совещание по развитию социальных и философских наук в высшей школе (全国高等学校哲学社会科学工作会议). По итогам совещания Канцелярии ЦК КПК и Госсовета распространили документ «Мнение Министерства образования относительно стимулирования развития социальных и философских наук в высшей школе», в котором пояснялось, что к 2020 г. должна быть реализована цель: создание инновационной структуры социальных и философских наук в высшем образовании. Министерство образования совместно с Министерством финансов КНР опубликовало «План возрождения социальных и философских наук в высшей школе (на 2011-2020 гг.)», «План «выхода вовне» социальных и философских наук академического уровня» и ряд других документов.

Содержание вышеперечисленных документов обнаруживает главное: неуклонное повышение внимания КПК и правительства к социальным и философским наукам КНР. К 2011 г. документально определено направление их развития, форма реализации новой стратегии, дан мощный толчок развитию общественных наук КНР. Институциональной базой реализации «Плана возрождения социальных и философских наук в высшей школе» призвана стать инновационная научная структура – «мозговые центры» (МЦ), скрупулёзное исследование которых началось в Китае с середины 2000-х гг. С точки зрения китайских учёных, создание подобных центров в КНР имеет важное значение для укрепления и развития социализма с китайской спецификой, всестороннего строительства общества «сяокан» и укрепления «мягкой силы» государства.

2013 год стал переломным для развития китайских МЦ. Председатель КНР Си Цзиньпин принял важное решение: усилить строительство «мозговых центров нового типа с китайской спецификой» (кит. «中国特色新型智库»). Глава государства подчеркнул, что необходимо обращать пристальное внимание на исследование форм организации «мозговых центров с китайской спецификой» [2, с. 3]. Важность новой стратегии отражена и в тексте ежегодного отчёта, который был представлен Государственным комитетом КНР по делам развития и реформ 4-й сессии ВСНП 12-го созыва, призывающего: «…Укреплять построение социалистической духовной культуры. Ускорять реформу и развитие в области культуры. Обеспечить процветание и развитие философии и общественных наук… Создать мозговые центры нового типа с китайской спецификой…» [3].

К настоящему времени китайская наука накопила достаточный опыт исследований развития и функционирования МЦ. Китайские научно-исследовательские работы, посвящённые МЦ, условно подразделяются на четыре направления.

К первому направлению можно отнести научные изыскания, которые содержат перевод материалов зарубежных исследователей. Подобные работы знакомят с иностранным опытом развития МЦ, с основным содержанием научных исследований, выполненных по данной тематике, в том числе работы, описывающие создание МЦ за рубежом, виды МЦ, организационные структуры, подбор кадров, социальные гарантии и т.п. Первый труд, посвящённый американским МЦ – «Основные «фабрики мыслей США» (1982 г.), был опубликован под редакцией У Тянью и Фу Си [4], позже вышли работы Чжу Фэн и Ван Жодань (1990), Бао Цзунхао (1991), Цяо Ди (1998), Фэн Чжунпинь и Сунь Чуньлин (2004).

Второе направление представлено исследованиями учёных, которые занимаются анализом наработок предшественников. Первый призыв подробно исследовать опыт создания МЦ прозвучал в КНР в 1996 г. в статье Сюе Ланя «Фабрики мыслей в США: опыт для Китая» [5], в которой на основе анализа процесса формирования МЦ в США, автор предлагает воспользоваться подходящей атмосферой в обществе и создать рынок МЦ в Китае. Исследование видов зарубежных МЦ и их основных особенностей, подробный анализ иностранных стратегий создания подобных структур, а также вызовы, риски и перспективы создания МЦ в КНР представлены в работах Дин Хуан (1997), Чжу Сюйфэн (2006), Ли Цзяньцзюнь (2010), Цзинь Фан (2010), Ван Лили (2010), Фэн Шуцзюнь (2012), Ли Тянго (2013), Чу Мин (2013) и др.

Научные труды третьего направления ориентированы, главным образом, на сравнительный анализ китайских и иностранных исследований в данной области, обзор китайских научных публикаций по тематике МЦ с целью выделения проблем развития китайских МЦ на современном этапе. В 2011 г. была опубликована первая статья в рамках данного направления: «Сравнительный анализ китайских и американских МЦ» [6]. В следующие 5 лет выпущен ряд публикаций, посвящённых анализу процесса формирования МЦ в КНР, типологизации китайских МЦ, определению влияния результатов исследований на политические решения, проблемам развития МЦ в Китае на современном этапе и т.д. В рамках данного направления работают китайские ученые Чжао Чжиюн (2011), Ян Чаофэнь (2011), Ван Лили (2012), Ли Лин (2012), Ван Цзян (2012), Шэнь Гуйлун (2012), Сюй Гуанюй (2013), Цзи Минкуй (2013), Цзинь Цзяхоу (2014) и др.

Исследования последнего направления содержат научные прогнозы строительства «китайских мозговых центров нового типа с китайской спецификой». Это направление получило новый толчок развития в 2013 г. после заявления Си Цзиньпина о необходимости «усиления строительства «мозговых центров нового типа с китайской спецификой». Председатель КНР особо отметил, что создание отдельной отрасли МЦ, формирование рынка «мыслей» сделает огромный вклад в осуществление «Китайской мечты». Исследования в рамках данного направления раскрывают цель и задачи создания «китайских мозговых центров с китайской спецификой», уточняют содержание понятий «мозговые центры» и «китайские мозговые центры нового типа с китайской спецификой», а также смысл стратегии по созданию МЦ в КНР. Эти вопросы находят отражение в работах Сюе Лань (2006), Чжу Сюйфэн (2006), Чэнь Чжо’у (2007), Чэн Цзин (2007), Лю Бо (2008), Чжан Синься (2009), Ли Аньфан (2010), Чжу Сюйфэн (2012), Ли Жочжу (2012), Тань Вэйкэ (2012), Чжу Гуанлэй (2013), Ху Жуйцзюнь (2013), Ду Баогуй (2014), Суй Лимин (2014), Ху Аньган (2014), Ван Хуэйяо (2014), Мяо Люе (2014), Гу Хайлян (2014) и др.

МЦ КНР – инновационная структура реализации научной концепции развития Китая. По мнению китайских исследователей, сегодня Китай находится в процессе перехода от «крупного государства к могущественной державе» («从大国走向强国»), а потому целенаправленное развитие социально-философских наук [7, С. 66], при опоре на вновь созданные МЦ, ведёт к повышению национальной «мягкой» силы культуры. Председатель правления Китайского центра международного экономического обмена Цзэн Пэйянь на втором собрании членов и втором заседании совета правления (октябрь, 2014 г.) заявил, что создание «мозговых центров нового типа с китайской спецификой» является миссией века и важной составной частью «мягкой силы» государства и должно играть все большую роль в процессе стимулирования государственной системы управления и ее модернизации [8]. Председатель КНР Си Цзиньпин также подчеркивал, что «мозговые центры» – важная составная часть национальной «мягкой силы» культуры Китая и вслед за тенденциями развития китайского общества, их роль будет только возрастать [9, С. 4].

Изучение «мягкой силы» культуры выделилось в отдельное научное направление, подтверждением чему является создание новых центров, работающих в данной области. За период с 2012 по 2016 г. в рамках национальной стратегии создания МЦ, в КНР было открыто 3 институциональных структуры, занимающихся исследованиями «мягкой силы» культуры: Гуандунский Южный институт исследований мягкой силы, Государственный инновационный центр совместных исследований мягкой силы культуры (на базе Уханьского университета), Государственный центр исследований мягкой силы культуры (при Пекинском университете, на базе Института международных отношений) [10]. В 2013 и 2016 гг. начат выпуск периодических изданий по данной тематике: ежегодник «Доклад о развитии мягкой силы культуры КНР» и журнал «Мягкая сила культуры».

С 2010 г. проводится форум на высшем уровне «Исследования мягкой силы культуры Китая». Форум организован совместными усилиями Китайского центра изучения мягкой силы культуры, Институтом марксизма КАОН, теоретическими отделами газет «Жэньминь жибао», «Гуанмин жибао» и научного вестника КАОН. Работа пятого форума, проходившего 13 июня 2014 г. в Пекине, была сосредоточена на теме «Мягкая сила культуры и создание мозговых центров нового типа с китайской спецификой». Во время выступления на конференции директор Китайского центра изучения мягкой силы культуры, профессор Чжан Гоцзо подчеркнул, что строительство «мозговых центров нового типа с китайской спецификой» имеет огромное значение для успешной реализации государственных стратегий, для осуществления современных реформ, обеспечения внутренней стабильности и для повышения «мягкой силы» культуры Китая, а, следовательно, будет способствовать достижению «Китайской мечты» [11, с. 79].

Государственная политика КНР в отношении развития социальных и философских наук трансформировалась от осознания КПК и правительством важности данной отрасли науки к осуществлению стратегии создания национальной структуры экспертно-аналитических центров. «Мозговые центры нового типа с китайской спецификой» являются эффективным инструментом повышения «мягкой силы» культуры Китая, а современная государственная политика по созданию институциональной платформы исследований «мягкой силы» культуры является гарантом результативных исследований в данной области.


Библиографический список
  1. Чжунго вэньхуа жуаньшили фачжань баогао 2012 = Доклад о развитии мягкой силы культуры Китая 2012 / Гл. ред. Чжан Гоцзо. Пекин: Бэйцзин дасюе чубаньшэ, 2013. 274 с.
  2. Чжунго вэньхуа жуаньшили фачжань баогао 2013 = Доклад о развитии мягкой силы культуры Китая 2013 / Гл. ред. Чжан Гоцзо. Пекин: Бэйцзин дасюе чубаньшэ, 2014. 268 с.
  3. «Доклад о выполнении плана экономического и социального развития за 2015 год и проекте плана на 2016 год» [Электронный ресурс] Режим доступа: http://russian.china.org.cn/exclusive/txt/2016-03/22/content_38085968_15.htm.
  4. У Тянью, Фу Си Мэйго чжун’яо сысянку = Основные «фабрики мыслей США. Шиши чубаньшэ, 1982
  5. Сюе Лань Мэйго дэ сысянку цзи дуй чжунго дэ цзецзянь // Кэцзи даобао, 1996. №11. С. 18-23
  6. Чжао Чжиюн, Ян Чаофэн Чжунмэй сысянку бицзяо яньцзиу = Сравнительный анализ китайских и американских МЦ // Чжунго жуань кэсюе, 2011. № 7. С. 17-23
  7. Абрамов В.А., Абрамова Н.А. Ценностный потенциал китайского «могущественного культурного государства» в проекциях глобального развития: Монография / В.А. Абрамов, Н.А. Абрамова. – М.: Восточная книга, 2014. – 256 с.
  8. Цзэн Пэйянь: усердно находить и создавать мозговые центры нового типа [Электронный ресурс] Режим доступа: http://russian.china.org.cn/exclusive/txt/2014-10/19/content_33803637.htm
  9. Чжунго вэньхуа жуаньшили фачжань баогао 2013 = Доклад о развитии мягкой силы культуры Китая 2013 / Гл. ред. Чжан Гоцзо. Пекин: Бэйцзин дасюе чубаньшэ, 2014. 268 с.
  10. Тарабарко К.А.  Научные центры исследования «мягкой силы» как часть национальной стратегии КНР // Актуальные проблемы развития КНР в процессе ее регионализации и глобализации: материалы VIII Международной научно-практической конференции. − Чита: ЗабГУ, 2016. – С. 289-297
  11. Чжунго вэньхуа жуаньшили фачжань баогао 2014 = Доклад о развитии мягкой силы культуры Китая 2014 / Гл. ред. Чжан Гоцзо. Пекин: Бэйцзин дасюе чубаньшэ, 2015. 306 с.


Все статьи автора «Тарабарко Ксения Александровна»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: