УДК 330.341.1

АСПЕКТЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Темникова Анна Владимировна
Балтийский гуманитарный институт

Аннотация
В статье анализируются достоинства и недостатки различных типов экономических систем. Раскрываются методы регулирования хозяйственной деятельности, оформления прав собственности на факторы производства. Формируется вывод об общем превосходстве рыночного типа экономической системы над прочими, а также возможности снижения влияния его недостатков за счет наличия саморегулирующего механизма.

Ключевые слова: метод, механизм, модель, система, собственность, тип, управление, эффективность


ASPECTS OF FUNCTIONING OF ECONOMIC SYSTEMS

Temnikova Anna Vladimirovna
Baltic humanitarian institute

Abstract
In the article merits and lacks of various types of economic systems are analyzed. Methods of regulation of economic activities, registration of the property rights to factors of manufacture reveal. The conclusion about the general superiority of market type of economic system above other, and also opportunities of decrease of influence of its lacks due to presence of the self-adjusting mechanism is formed.

Keywords: efficiency, management, mechanism, method, property, system, type


Рубрика: Экономика

Библиографическая ссылка на статью:
Темникова А.В. Аспекты функционирования экономических систем // Гуманитарные научные исследования. 2015. № 12 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2015/12/13260 (дата обращения: 24.09.2018).

Экономические системы требуют решения актуальных задач, связанных с удовлетворением личных и производственных потребностей гражданского и военного характера, а также стремлением сократить издержки и найти более выгодный их альтернативный вариант [1, 2, 3]. Иными словами, экономическая система подразумевает использование детерминированного способа, по которому формируется хозяйственная жизнь в стране, обществе, определяющий развитие экономических отношений в стране и условия, согласно которым они реализуются [4, 5].

В основе классификации хозяйственных систем лежит принцип деления по двум основным признакам, а именно:

1. Способ оформления собственности с юридической точки зрения (закрепление имущественных прав) на средства производства [6, 7].

2. Способ управления экономикой страны.

Традиционная экономика характеризуется широким применением ручного труда [8, 9, 10]. Распространена в странах с низкими вложениями в научные исследования, низким образованием населения, которые принято относить к “третьему миру”, что свидетельствует о слаборазвитой экономике [11, 12].

Капиталистический тип сопряжен с практикой использования частной собственности на ресурсы и средства производства. Роль государства непосредственно в экономических отношениях очень низка, хотя его роль в установлении законов, правил, формулировки, закреплении и защите прав экономических агентов весьма значительна [13, 14, 15]. В таких странах нет единого центра экономической власти, но регулятором подобной формы организации экономических отношений выступает система рынков, в которой каждый из субъектов стремится извлечь собственную, индивидуальную выгоду, не сопряженную с коллективной пользой (интересами общества) [16, 17, 18]. Производство осуществляется лишь по наиболее выгодным, максимально рентабельным направлениям, а потому некоторые категории благ (их еще называют общественными) могут оставаться невостребованными у производителя, в силу своей малой прибыльности и иных факторов, несмотря на наличие спроса со стороны общества [19, 20, 21]. Однако существуют нерыночные механизмы удовлетворения общественных потребностей, основанные на перераспределении ВВП (налоговое законодательство), пропаганде социальной ответственности бизнеса перед обществом (бизнес также может использовать благотворительность как рекламу для более эффективного продвижения своих товаров, либо услуг, а также популяризации своего бренда) [22, 23].

Смешанная экономика основывается на использовании отдельных элементов различных систем. В подобных системах частная собственность присутствует в стране наряду с государственной, регулирование экономики происходит не только силами самого рынка, но и с помощью мер, предпринятых государством [24, 25, 26]. Подобные системы предполагают наличие нескольких моделей в рамках своей структуры. Это американская, шведская, немецкая и японская модели. Функции государства соответствуют следующим условиям:

- наличие государственного сектора экономики [27, 28];

- инвестирование в сферы образования, медицины, науки, культуры;

- воздействие на перераспределение ресурсов, необходимое для стимулирования экономики и предотвращения кризисов, а также контроля над безработицей [29, 30];

- наличие управляющей системы, занимающейся перераспределением доходов при помощи налоговой системы и фондов централизованных средств.

Не лишним было бы упомянуть так называемую переходную экономику – ту, что предполагает наличие определенных изменений как в рамках текущей системы, так и перемен, возникающих при переходе от одной модели к другой [31, 32]. В процессе перехода командной экономики к рыночной, государству необходимо уделить внимание аспектам инвестирования в сектора экономики и поддержки малого бизнеса.

Достоинства и недостатки каждой их перечисленных систем свидетельствуют о том, что наиболее эффективной является рыночная экономика [33, 34]. Достоинствами данной формы организации хозяйственной жизни являются:

- эффективное распределение располагаемых ресурсов (так называемая «невидимая рука рынка»);

- свобода в выборе направления для предпринимательской деятельности [35, 36];

- непременное повышение качества товаров и услуг в условия конкурентной борьбы;

- появление новых продуктов на рынке и одновременно стимулирование научно-технического прогресса.

Недостатками же являются:

- крайне неравномерное распределение доходов в обществе;

- ориентированность производителя на платежеспособного клиента;

- инфляция и безработица, нестабильность развития экономики (возможность дефолта, девальвации и т.д.), как следствие возникновение социальной нестабильности;

- недостаточное финансирование сферы образования;

- возможное снижение конкуренции вследствие создания монополий;

- отрицательное влияние производства на экологию, значительное использование ресурсов природы [37, 38, 39].

Формируя выводы по данной работе, необходимо сказать, что несмотря на вышеуказанные недостатки рыночной экономики, она располагает сильной саморегулирующей функцией, способной бороться с вышеуказанными недостатками.

Поделиться в соц. сетях

0

Библиографический список
  1. Карпушин Е.С. Сравнительный анализ эффективности управления государственной и частной собственностью // Биржа интеллектуальной собственности. М.: «Корина-Офсет», 2015, №1. – C. 51-53.
  2. Туваева Е.С. Правовое обеспечение экономического проекта // Политика, государство и право. 2015. № 4 (40). С. 37-40.
  3. Карпушин Е.С., Ситникова В.И. Стратегический выбор структуры мотивации персонала // Биржа интеллектуальной собственности. – 2015. – № 9. – С. 41-44.
  4. Матросова А.Н. Развитие малого гостиничного бизнеса // Гуманитарные научные исследования. 2014. № 12-2 (40). С. 82-85.
  5. Карпушин Е.С. Ограниченные возможности инвестиций в задаче обеспечения инновационного экономического развития России // Биржа интеллектуальной собственности. М.: «Корина-Офсет», 2014, №10. – C. 49-52.
  6. Варданян А.А. Возможности открытия Интернет-магазина // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 4-3 (48). С. 101-104.
  7. Борисова А.С. Эффективность функционирования государственных структур при привлечении инвестиций в регион // Политика, государство и право. 2015. № 9 (45). С. 29-34.
  8. Карпушин Е.С., Патулов В.С. Последствия санкций для российской экономики // Биржа интеллектуальной собственности. М.: «Корина-Офсет», 2015, №2. – C. 27-30.
  9. Огородникова К.В. Структура качества проекта и методы его повышения // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2015. № 5 (44). С. 17-20.
  10. Романенко И.В. Концепция и модели инновационно активного предприятия // Экономика. Бизнес. Право. 2014. № 3. С. 33-72.
  11. Карпушин Е.С., Порозова Д.В. Инновационный проект организации городской вертикальной фермы компании Pasona // Биржа интеллектуальной собственности. М.: «Корина-Офсет», 2015, №3. – C. 42-44.
  12. Карпушин Е.С. Конфликт интересов в вопросах социальной ответственности бизнеса перед обществом // Интернет-журнал Науковедение. 2014. № 4. C. 118.
  13. Караханова Н.Р. Содержание фаз жизненного цикла проекта // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2015. № 1 [Электронный ресурс]. URL: http://ekonomika.snauka.ru/2015/01/6933.
  14. Карпушин Е.С., Зоренко А.А. Сложности продвижения бренда «British Bakery»: работа над ошибками // Качество. Инновации. Образование. 2015. № 2 (117). С. 68-71.
  15. Карпушин Е.С. Перспективы импортозамещения в Российской Федерации // Экономика и менеджмент инновационных технологий. М.: “Международный научно-инновационный центр”, 2014, № 6. – С. 31. URL: http://ekonomika.snauka.ru/2014/06/5461.
  16. Жаворонкова Е.В. Использование методов управления рисками для повышения качества менеджмента // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 9-1 (53). С. 155-159.
  17. Карпушин Е.С., Дорохова Л.Ю. Инновационные методы управления персоналом и их значение в обеспечении конкурентоспособности организации // Биржа интеллектуальной собственности. – 2015. – № 6. – С. 37-42.
  18. Карпушин Е.С. Взаимосвязь понятий «ошибка» и «случайное событие» в математике и технических науках // Биржа интеллектуальной собственности. 2015. № 4. С. 51-58.
  19. Карпушин Е.С., Мельникова В.В. Стратегия подготовки собственных руководящих кадров // Биржа интеллектуальной собственности. – 2015. – № 10. – С. 40-44.
  20. Карпушин Е.С. Математическая модель операций в искусственном интеллекте // Международный научный журнал. М.: ООО «Спектр», 2011, №4. – C. 56-60.
  21. Карпушин Е.С. Формирование системы социально-экономических факторов для оценки профессионализма кадров и их влияния на управление деятельностью предприятий сферы услуг (на примере предприятий отрасли связи). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Балтийская академия туризма и предпринимательства. СПб., 2008. – 24 с.
  22. Карпушин Е.С. Анализ операций в искусственном интеллекте // Международный научный журнал. М.: ООО «Спектр», 2012, №3. – C. 69-74.
  23. Карпушин Е.С. Направления модернизации автоматизированной системы управления технологическими процессами «Скала-микро» Ленинградской атомной станции // Международный научный журнал. М.: ООО «Спектр», 2010, №5. – С. 61-66.
  24. Карпушин Е.С., Проводина Е.И. Особенности процесса приватизации в России и их влияние на экономику страны // Биржа интеллектуальной собственности. – 2015. – № 7. – C. 23-26.
  25. Карпушин Е.С. Повышение управляемости автоматизированной системы управления технологическими процессами Ленинградской АЭС // Международный научный журнал. М.: ООО «Спектр», 2011, №1. – С. 72-77.
  26. Карпушин Е.С. Разработка алгоритма функционирования элементарного искусственного интеллекта // Международный научный журнал. М.: «Триада», 2012, №2. – C. 122-126.
  27. Карпушин Е.С., Кулакова А.И. Российская киноиндустрия как часть экономики страны // ЭКО. – 2015. – № 8 (494). – С. 181-189.
  28. Карпушин Е.С. Роль человека-оператора в обеспечении безопасной работы атомной электростанции // Международный технико-экономический журнал. М.: ООО «Спектр», 2012, №3. – C. 47-52.
  29. Карпушин Е.С. Управление обработкой информации в искусственном интеллекте // Международный научный журнал. М.: ООО «Спектр», 2011, №2. – C. 60-65.
  30. Карпушин Е.С. Статистические цензы как метод представления причинно-следственных связей // Международный технико-экономический журнал. М.:  ООО «Спектр», 2012, №1. – С. 97.
  31. Карпушин Е.С. Повышение эффективности систем управления атомными электростанциями // Компетентность. М.: «Калужская типография стандартов», 2010, №8. – С. 15-19.
  32. Карпушин Е.С. Рассмотрение причинно-следственных связей как совокупности статистических цензов // Компетентность. М.: ГОУ ДПО «Академия стандартизации, метрологии и сертификации (учебная)». 2011,  №9-10. с. 56-60.
  33. Карпушин Е.С., Антонова Е.С. Музыкальная отрасль: проблемы организации экономических отношений // ЭКО. 2015. № 4. С. 184-189.
  34. Карпушин Е.С. Посредники как часть экономической системы // Биржа интеллектуальной собственности. 2014. №.11. C. 49-52.
  35. Карпушин Е.С. Назначение систем поддержки принятия решений // Современная техника и технологии. М.: “Международный научно-инновационный центр”, 2014, № 6. – С. 15. URL: http://technology.snauka.ru/2014/06/3943.
  36. Карпушин Е.С. Глобализация экономики как процесс усиления разделения труда и экономического развития стран // Гуманитарные научные исследования. 2015. № 4-3 (44). С. 132-134.
  37. Карпушин Е.С. Слабости страхования как инструмента диверсификации рисков // Инженерный вестник Дона. 2014. Т. 30. № 3. С. 6.
  38. Карпушин Е.С., Кулакова А.И. Влияние внешних факторов на инновационную работу организации // Биржа интеллектуальной собственности. – 2015. – № 8. – С. 16-19.
  39. Ле Н.Ч. Психологические аспекты управления командой проекта // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2014. № 12 (39). С. 25-28.


Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «economist5»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться:
  • Регистрация