ЛЕКСИКО-СИНТАКСИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ ОТРИЦАНИЯ В ОСЕТИНСКОМ ЯЗЫКЕ

Дзассохова Лана Владимировна
Юго-осетинский научно-исследовательский институт им. З.Н. Ванеева
младший научный сотрудник отдела языкознания

Аннотация
Выражение отрицания в синтаксической системе многих индоевропейских языков малоизученно. Обычно единственной формой выражения отрицания является небольшое слово, которое изменяет смысл содержания на противоположный.
У зарубежных лингвистов синтаксическая классификация в основном включает в себя только фразовые отрицания. Слова-отрицания остаются в стороне. Отрицание бывает как фразовое так и присловное. Способ выражения фразового отрицания – отрицательное слово в составе сказуемого. Присловное отрицание встречается в частноотрицательном предложении».
В русском языке в именном сказуемом настоящего времени отрицание может вести себя двояко. Оно может либо создавать, либо не создавать отрицательное предложение, так как отрицательная частица не может образовывать одну лексему с именной частью сказуемого, которая будет выражать отрицательное значение, при этом теряя способность выражать отрицание сказуемого, поэтому предложение в целом будет утвердительным. В частноотрицательном предложении в осетинском языке может отрицаться любой член предложения, кроме сказуемого-глагола, и, хотя отрицание может стоять при сказуемом-глаголе, отрицается не сказуемое-глагол, а другой член предложения.
Цель: Определение ряда синтаксических конструкций, которые выражают отрицание в осетинском языке.
Метод или методология проведения работы: Описательный, а так же сравнительный анализ.
Результаты: Способы выражения отрицательных конструкций в осетинском языке в сравнении с другими языками, классификация отрицательных предложений.
Область применения результатов: сравнительная лингвистика, осетинское языкознание.

Ключевые слова: германский язык, индоевропейские языки, иранский язык, негация, общеотрицательные предложения, синтаксическая система, частноотрицательные предложения, языковая система


LEXICON-SYNTACTIC WAYS OF EXPRESSION OF DENIAL IN THE OSSETIAN LANGUAGE

Dzasokhova Lana Vladimirovna
South Ossetia research institute of Z.N. Vaneev
junior researcher of department of linguistics

Abstract
Expression of negation in syntactic system of many Indo-European languages maloizuchenno. Usually only form of expression of negation is the small word which changes sense of the contents to the opposite.
At foreign linguists syntactic classification generally includes only phrase negations. Words negations stand aside. Negation happens both phrase and at the word. A way of expression of phrase negation – the negative word as a part of a predicate. Negation at the word occurs in the partial negation offer".
In Russian in a nominal predicate of the present can doubly behave. It can either create, or not create the negative offer as the negative particle can't form one lexeme with nominal part of a predicate which will express negative value, thus losing ability to express negation of a predicate therefore the offer in general will be affirmative. In the partial negation offer in the Ossetian language any sentence part, except a predicate verb can be denied, and though negation can stand at a predicate verb, not the predicate verb, but other sentence part is denied.
Purpose: Definition of a number of syntactic designs which express negation in the Ossetian language.
Method or methodology of carrying out work: Descriptive, and also comparative analysis.
Results: Ways of expression of negative designs in the Ossetian language in comparison with other languages, classification of negative offers.
Scope of results: comparative linguistics, Ossetian linguistics.

Keywords: German language, Indo-European languages, Iranian language, language system, negation; all-negative offers, syntactic system


Рубрика: Филология

Библиографическая ссылка на статью:
Дзассохова Л.В. Лексико-синтаксические способы выражения отрицания в осетинском языке // Гуманитарные научные исследования. 2015. № 9 [Электронный ресурс]. URL: https://human.snauka.ru/2015/09/12527 (дата обращения: 22.02.2024).

Синтаксическая система многих индоевропейских языков малоизученна со стороны вопроса о выражении отрицания. Чаще всего единственной формой выражения отрицания является небольшое слово, которое кардинально меняет смысл содержания.

Отрицание в русском языке и средства его выражения подробно рассматривались многими лингвистами. Так, Пешковский выделил два вида отрицательных предложений: общеотрицательные и частноотрицательные [9, с. 387], утверждая, что отрицательное предложение создается лишь отрицательной частицей+глагол.

О.С. Ахманова рассматривает восемь различных видов отрицательных предложений в русском языке [1, с. 303].

В русском языке еще выделяют экзистенциально-отрицательную модель. Это предложения типа Хлеба нет, Деда Мороза не существует, и т.п.. они выражаются родительным падежом, обозначающий предмет или лицо и непереходный глагол. Эти модели могут также сочетаться с отрицательными частицами, и при этом глаголы теряют свое конкретное значение и приобретают более абстрактный смысл [6, с. 67].

Осетинский язык отличается богатством синтаксических вариантов выражения отрицательного смысла в предложении. Классификация предложений у Багаева Н.К.: отрицательные предложения по своему логико-грамматическому характеру делятся на: а) общеотрицательные; б) частноотрицательные; в) вопросительно-отрицательные; г) побудительно-отрицательные [2, с.74].

По Эршлеру существует два вида отрицания: сентенциальное и термовое. Сентенциальное отрицание, это общеотрицательные предложения, они встречаются повсеместно, а вот термовое, выражает отрицание не всей мысли предложения, а только части, что характерно не для всех языков, в том числе и для осетинского [11, с. 89], что, однако не совсем верное предположение.

Отрицание бывает как фразовое так и присловное. Способ выражения фразового отрицания – отрицательное слово в составе сказуемого. Присловное отрицание «при компоненте, на который распространяется сфера действия отрицания…это частноотрицательное предложение» [8, с.56].

Лексико-синтаксическая классификация отрицательных предложений, дающаяся у Багаевой Л.К. такова: 1) отрицательное слово-предложение; 2)фразовое отрицание; а) общее отрицание; б) частное отрицание; 3)словесное отрицание;

Отрицательное слово-предложение смыслу не связанно с другими членами предложения  и может относиться не только к предложению, частью которого является, но и ко всему контексту. Синтаксически и интонационно оно образует отдельную единицу.

1.Общеотрицательные предложения или отрицание абсолютное: Нæ фæфæндараст уыдзынæн!.. (Б.Гр., с.52)/ Не будет мне доброго пути. 2.отрицание простое или частноотрицательные предложения: Омæ йæ цæуылнæ ракодтай? (ИАС, с. 377)/ Ну так почему ты ее не забрал? 3.отрицание двойное: Кæсы, æмæ никуыцæй ницы зыны (НК, т. III, с.40)/ Смотрит и ниоткуда ничего не видно; Уæд кæрæдзимæ бакастысты æмæ куы ничи ницы дзырдта, уæд дын фæстагмæ Сырдон афтæ зæгъы… (НК, т. IV, с.136) / Тогда посмотрели друг на друга, и так как никто ничего не говорил, тогда под конец Сырдон и молвит… 4.отрицание многократное: А ме ’фсымæртæн куынæ сæ хуызæн дæн, куынæ мыл сæ сæры хуызæн сæр ис, куынæ мæ уынды хуызæн сæ уынд у, уæд афтæ цæмæн дæн? (ИАС, с. 374) / На  братьев своих ни видом не похож, ни голова у меня похожа на их головы, и выгляжу я не как они, тогда почему такой я? 5.отрицание синтаксическое: Ау, æмæ йæ æз цæмæй зонын!.. (НК, т. IV, с. 19)  /Да откуда же мне знать? 6.отрицание логическое: Дада, æз æвзæр нæ дæн, æз хорз дæн, нæйы?(Г.А. «Чиби йæ хъуг куыд уæй кодта», с. 32)/ Деда, я же не плохой, я хороший, нет? 7.отрицание продолженное: Куынæуал æй уагъта ’мæ куынæуал, уæд ын æна байдыдта дзурын (ИАС, с. 437) 8.отрицание словесное: Æгайтма дæм гæххæттытæ фыссы… æвзæр ницæйаг!(Г.В.М., с. 24)/ Наконец-то, письма тебе пишет…плохой негодник!

При выражении в общеотрицательных предложениях отрицания при помощи местоимений и наречий при сказуемом-глаголе отрицательная частица не употребляется [22, с. 75]: Дыккаг хатт та скуывта Уырызмæг, æмæ дыккаг хатт дæр дзуапп ничи радта (НК, т. III, с. 87)/ Второй раз взмолился Урузмаг, и во второй раз никто не ответил; Махмæ фондз дзулы æмæ дыууæ кæсаджы йеддæмæ ницы ис(НФ, Лука 9,13) /…у нас нет более пяти хлебов и двух рыб…

А. М. Пешковский дал следующее определение частноотрицательным предложениям: «…предложения с положительным сказуемым, но с отрицательной частицей при другом члене можно называть частноотрицательными, а предложения с отрицательным сказуемым – общеотрицательными или собственно-отрицательными местоимениями» [9, с. 18]. Это определение подходит для русского языка. Некоторые лингвисты утверждают, что это характерно для всех славянских языков [4, с. 19]. Что касается некоторых индоевропейских языков, например, латинских и германских, то это определение не совсем подходит [4, с. 25]. Частноотрицательным называется предложение, в котором при отрицании одного факта утверждается другой, причем то, что утверждается, противопоставляется тому, что отрицается. Например: Æркастæуыд канд газæй нæ, фæлæ ма цæрджытæ электоэнергийæ , хъæрмадæй ифтонгкæныны фарстатæм («Хурзæрин», №77, с. 3) / Обращено внимание не только на снабжение жителей газом, но и электричеством и отоплением;

В русском языке в именном сказуемом настоящего времени отрицание может вести себя двояко: либо создавать, либо не создавать отрицательное предложение, так как отрицательная частица не может образовывать одну лексему с именной частью сказуемого, которая будет выражать отрицательное значение, при этом теряя способность выражать отрицание сказуемого, поэтому предложение в целом будет утвердительным [10, с. 58].

Список сокращений:

Б. Гр. – Бицъоты Г., «Фатьи, Былу æмæ дзибатæ», Дзæуджыхъæу : Ир, 2008 г.

Г. А. – Гуыцмæзты А.А., Азарут иронау, лæппутæ: Роман, радзырдтæ.- Дзæуджыхъæу: Ир, 1993 г.

Г. А. –  Гуыцмæзты А.А., Чиби йæ хъуг куыд уæй кодта, «Ирыстон», Цхинвал, 1986 г.

Г. В. М. –  Гаглойты В.М., Уацаутæ, Цхинвал, «Ирыстон», 1984 г.

ИАС – Салæгаты Зоя (сост.) Ирон  адæмы  сфæлдыстад,  т  I, Орджоникидзе,1961 г.

МД –  «Мах дуг», журнал №9, Дзæуджыхъæу, 2011 г.

НК –  Нарты кадджытæ1-4 т., Джыккайты Ш. ред., Дзæуджыхъæу 2007 г.

НФ – Ног фæдзæхст, Библийы тæлмацы институт, Стокгольм, 2004.

Хурз. – газета «Хурзæрин», г. Цхинвал.


Библиографический список
  1. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов, М.: Едиториал УРСС, 2004 г.
  2. Багаев Н.К. Современный осетинский язык, ч. 2, Синтаксис, Орджоникидзе, 1982г. 496с.
  3. Багаева Л.К., Отрицательные конструкции в английском, русском и осетинском: Уч. пос./ Под ред. канд. филол. наук, доц. Л.М. Делиевой; Сев.-Осет.гос.ун-т. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 1992 г., 76 с.
  4. Булах Н. А. К вопросу о выражении грамматической категории отрицания в индоевропейских языках: Уч. Записи Яросл. Пединститута. Вып. 30, Ярославль 1957 г.
  5. Виноградов В. В. Современный русский язык, Вып.2. м.,1938, с 46
  6. Гиро-Вебер М., Материалы и сообщения. К вопросу о классификации простого предложения в совр.рус.яз., ВЯ, №6, 1979 г.
  7. Есперсен О. Философия грамматики М  1958 г.
  8. Кудзоева А.Ф. Порядок слов и актуальное членение предложения в осетинском языке. Монография/ Под ред. Доктора филол. Наук, проф. Гуриева Т.А.; СОГУ, Владикавказ: изд-во СОГУ, 2002 г.
  9. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении,  М.: Гос. уч-пед. изд-во, 1935 г.
  10. Шериева НГ. Категория отрицания в кабардино-черкесском языке. Диссертация на соиск. учен. степ. к.филол.н.: Спец. 10.02.02 / Шериева Н.Г.; [Кабард.-Балк. гос. ун-т им. Х.М. Бербекова]. – Нальчик: 2001г.
  11. Эршлер Д.А., ст. Отрицательные местоимения в осетинском языке: ареальные и типологические аспекты, «В.Я.», №2, 2010 г.


Все статьи автора «Дзассохова Лана Владимировна»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: