УДК 130.2:62

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КОМПЬЮТЕРНОЙ ЭТИКИ

Лищенко Антон Владимирович1, Дедюлина Марина Анатольевна2
1Южный Федеральный университет, студент
2Южный Федеральный университет, кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры философии

Аннотация
В работе дается исторический анализ появления термина "компьютерная этика". Раскрываются основные проблемы и принципы компьютерной этики.

Ключевые слова: информационная этика, информационные технологии, компьютерная безопасность Information ethics, компьютерная этика, копьютеры, хакеры, этические кодексы


MODERN PROBLEMS OF COMPUTER ETHICS

Lishchenko Anton Vladimirovich1, Dedyulina Marina Anatolevna2
1Southern Federal University, student
2Southern Federal University, PhD in Philosophy Science, Associate professor of the Department of Philosophy

Abstract
This paper presents a historical analysis of the emergence of the term 'computer ethics'. Disclosed major problems and principles of computer ethics.

Keywords: codes of ethics, computer ethics, computer security, hackers, information technology, price


Рубрика: Этика

Библиографическая ссылка на статью:
Лищенко А.В., Дедюлина М.А. Современные проблемы компьютерной этики // Гуманитарные научные исследования. 2014. № 12. Ч. 2 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2014/12/8822 (дата обращения: 27.05.2017).

В научных исследованиях первое появление компьютерной этики фиксируется в 40 –е годы ХХ века. Ученые полагают, что впервые этические проблемы информации начинает исследовать Н.Винер. Вместе со своими коллегами он полагал создание электронных компьютеров приведет к непредвиденным социальным и этическим последствиям [1].Уже в 70-е гг. ХХ века В.Манер приходит к выводу, что повсеместное применение информационных технологий во всех сферах жизнедеятельности социума, особенно в профессиональной деятельности, вынуждают изучать этические аспекты взаимодействия человека с компьютером[2]. Д.Джонсон в учебном пособие «Компьютерная этика» раскрывает основные проблемы информационной этики[3]. По-утверждению исследовательницы происходит процесс переосмысления старых этических проблем в новой информационной реальности.

Философ Дж.Мур был первым, кто осмысленно выделил основные проблемы информационной этики, которые выдвинул в форме: «компьютерных невидимостей» : «невидимый обман», «невидимые ценности программы», «невидимый комплекс вычислений»[4].Большинство современных философов полагает, что информационная и компьютерная этика синонимичные категории. Согласимся с этим утверждением, и в последующем будем придерживаться данной точки зрения.

Поэтому под компьютерной этикой будем понимать «разработку новых норм этического поведения в условиях всеобщей компьютеризации и информатизации общества и изменение в новых условиях прежних этических максим, ценностных характеристик, ранее созданных профессиональных этических кодексов традиционных человекоцентричных профессий (этика врача, учителя, журналиста и т. д.), определение того, что неморального принес с собой в мир компьютер»[5,c.336]. Следовательно, информационная этика занимается исследованием и проведением социальной и этической экспертизы воздействия информационных технологий на все сферы жизнедеятельности человека. По утверждению, Лучано Флориди «Информационная этика: о философских основаниях компьютерной этики» [6] , информационная этика – учение об оценке любой информации с нравственной и моральной точки зрения. Тогда возникает вопрос, чтобы что-то оценивать, надо опираться на какие-то ценности. Для Флориди такими ценностями для информационной этики являются: 1)модальные (логичность и осуществляемость); 2)гуманитарные (доверие, безопасность, конфеденциальность, приватность, честность и т.д.); 3)иллюстрирующие (систематичность, возможность использования, доступность и недоступность и т.д); 4)конструктивистские(нравственность, избыточность, нормативность).В частности, к этическим проблемам компютерной этики относятся: этическая ответственность в профессиональной деятельности специалистов в области информационных технологий и компьютерной безопасности; защита интеллектуальной собственности;защита частной жизни, компьютерные преступления [7].

Одной из актуальнейших проблем, на наш взгляд, является проблема компьютерных преступлений. «Проблема выражена не в физической безопасности оборудования (защита от кражи, пожара, наводнения и т.д.), а скорее в «логической безопасности», которую Е. Спаффорд делит на пять аспектов: секретность и конфиденциальность, надежный сервер, целостность, непротиворечивость данных, контролируемый подход к ресурсам» [8,c. 130].

Одной из важнейших проблем в этой сфере является борьба с хакерами. С ростом деструктивной активности хакеров в информационной среде, практически перед всеми государствами возрастает необходимости обеспечения безопасности в сети. Возникает вопрос: «Какими мотивами руководствуются хакеры, взламывая программное обеспечение информационных систем? Во-первых, стремление к признанию, во-вторых, активное агрессивное действие, в –третьих, хакерский поступок должен быть нелегальным, согласно их этики, в-четвертых, самореализация через познавательные действия, в-пятых, действие на публику.Из вышеизложенного тезиса получается, что профессионалы, связанные с производством информационных технологий и информационной безопасности, способны породить из специалиста, хакера. В связи с этим в пределах этих профессиональных сообществ создаются этические кодексы.Особенность этических кодексов заключается в том, что они регламентируют членам одной профессии получить привилегии в обмен на принятие конкретных социальных обязанностей.

Перечислим основные этические принципы компьютерной этики: «1) не использовать компьютер с целью повредить другим людям; 2) не создавать помех и не вмешиваться в работу других пользователей компьютерных сетей; 3) не пользоваться файлами, не предназначенными для свободного использования; 4) не использовать компьютер для воровства; 5) не использовать компьютер для распространения ложной информации; 6) не использовать ворованное программное обеспечение; 7) не присваивать чужую интеллектуальную собственность; 8)не использовать компьютерное оборудование или сетевые ресурсы без разрешения или соответствующей компенсации; 9) думать о возможных общественных последствиях программ, которые Вы пишите или систем, которые Вы разрабатываете; 10)использовать компьютер с самоограничениями, которые показывают Вашу предупредительность и уважение к другим людям»[9,c.94].

С появлением Интернета как глобальной сети, грид – технологий общество становиться обществом программ. «Молодые люди описывают свои мобильные телефоны как вид протеза, как будто они физически сливаются с телом. Мобильные телефоны позволяют им быть «настоящими» социальными существами. Без них они «теряются», будучи в полной зависимости от подобных систем» [10,c 332]. «…когда люди забывают свои мобильные, они «теряются», становятся временными инвалидами — физически, потому что лишены «естественной» возможности говорить с отсутствующими другими, и социально, потому что отсоединены со своей сетью» [10,c 335]. 


Библиографический список
  1. Wiener N. Cybernetics: or Control and Communication in the Animal and the Machine. – New York: Technology Press, 1948. – 360 p.
  2. Maner W. Starter Kit in Computer Ethics. Hyde Park. – NY.: Helvetia Press and the National Information and Resource Center for Teaching Philosophy, 1980. – 80 p.
  3. Johnson D. Computer Ethics. Third Edition Upper Saddle River. – NY.: Prentice-Hall, 2001. -240 p.
  4. Moor J. What Is Computer Ethics? Metaphilosophy. – 1985. – N 16 (4). – P. 266-275.
  5. Капто А. Компьютерная этика.// Безопасность Евроазии. -№ 2–2004.-Апрель–июнь .-c.331-354).
  6. Floridi L. Information Ethics: On the Philosophical Foundations of Computer Ethics. 2009. -URL:http://www.philosophyofinformati@on.net/publications/pdf/ieotfce.pdf (дата обращения: 24.09.2009)
  7. Bynum T. The Foundation of Computer Ethics.// Computers and Society, 2000. 30(2): P. 6-13).
  8. Манжуева О. М. Актуальные темы компьютерной этики.// ВестникЗабГУ.- № 01 (104) 2014.-С. 129-134).
  9. Dedyulina M.A. The Computer Ethics Dilemma/Proceedings of the XXII World Congress of PhilosophyVolume 48, 2008 Philosophy of Technology. -87-95р.
  10. Урри Дж.Мобильности. -М.: Праксис, 2012.-576 с.


Все статьи автора «Марина Дедюлина»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: