УДК 316.6

ДЕБОРА Л. УЭЛЛС ДОМАШНИЕ СОБАКИ И ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА: ОБЗОР. // БРИТАНСКИЙ ЖУРНАЛ ПСИХОЛОГИИ ЗДОРОВЬЯ 2007. № 12. С. 145-156

Липов Анатолий Николаевич
Институт философии РАН
кандидат философских наук, научный сотрудник сектора эстетики

Аннотация
Домашняя собака является одними из наиболее часто встречаемых, находящихся у нас в собственности и широко использованных животных в современном обществе. Статья содержит обзор исследований, изучающих взаимосвязь между домашней собакой и благополучием бытия человека. Обосновывается значении собак для физического здоровья людей, исследуются доказательства того, что этот вид животных способен предотвращать физические заболевания, восстанавливать состояния здоровья, и даже служить в качестве системы раннего предупреждения определенных видов основных заболеваний, включая рак, судороги и гипогликемию. Также рассматривается взаимосвязь между собаками и психологическим здоровьем человека, исследуется их способность помогать инвалидам и служить в качестве своего рода терапевта в таких учреждениях как больницы, дома престарелых, хосписы и даже тюрьмы. Как следствие в представленном обзоре обосновывается, что собаки имеют существенное и недооцененное ныне профилактическое и социально - терапевтическое значение для человеческого здоровья.

Ключевые слова: Психология, психотерапия, социальная психология, социобиология, этология


DEBORA L. WELLS DOMESTIC DOGS AND HUMAN HEALTH: AN OVERVIEW //BRITISH JOURNAL OF HEALT PSYCHOLOGY. 2007. P. 145-156.

Lipov Anatoliy Nikolaevich
Institute of Philosophy, Russian Academy of Sciences
Ph.D., Research Fellow, Department of aesthetics

Abstract
The family dog is one of the most common, we are owned and widely used animals in modern society. This article contains an overview of studies investigating the relationship between the domestic dog and well-being of human existence. Substantiates the importance of dogs for physical health, examines evidence that this species is capable of preventing physical illness , restore health, and even serve as an early warning system for certain types of major diseases , including cancer , seizures and hypoglycemia. We also consider the relationship between dogs and psychological human health, study their ability to help people with disabilities and to serve as a kind of therapist in institutions such as hospitals, nursing homes, hospice, and even prisons. As a consequence, in this review proves that dogs have a significant and underappreciated now preventive and social - therapeutic value for human health.

Keywords: ethology, psychology, psychotherapy, social psychology, sociobiology


Рубрика: Психология

Библиографическая ссылка на статью:
Липов А.Н. Дебора Л. Уэллс Домашние собаки и здоровье человека: обзор. // Британский журнал психологии здоровья 2007. № 12. С. 145-156 // Гуманитарные научные исследования. 2014. № 3 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2014/03/5639 (дата обращения: 28.05.2017).

Введение

В последние годы наблюдается всплеск интереса в научных исследованиях отношениях между домашними животными и здоровьем человека [см. Friedmann, Thomas and Eddy, 2010; Hart, 2002; Wilson and Turner, 2008]. В то время как большое разнообразие видов (например, кошки, кролики, птицы),  представляет значительную терапевтическую ценность для людей, собака, в истории науки и культуры всё же, всё же, была использована в значительно большей степени в экспериментальной и прикладной областях, чем какое – либо любое другое животное. Несмотря на это, большинство исследований в этой области были сосредоточены на отношениях между здоровьем человека и домашних животных, скажем так «общей группы»,  без конкретизации на собаках в условиях их традиционного способа и места существования – в человеческом общежитии. Эта  статья содержит обзор исследований, ставившей своей целью изучить связь между домашней собакой и благополучием человека. В работе рассматривается значение собаки для физического и психологического здоровья человека, уделяется особое внимание новым достижениям и функциям в этой области, включая такую, например, как значение собаки в роли модератора ранних систем предупреждения заболевания человека, и как терапевтам для людей в различных социальных учреждениях, включая, например, даже  такие специфические, как тюрьмы.    

Собаки и физическое здоровье. 

Суждение о том, что «домашние животные – это хорошо для нас» отнюдь не нова, но  только относительно недавно внимание исследователей стало уделяться отношениям между домашних животных и физического благополучия человека. Хотя не обошлось и без методологические недостатков и критических замечаний, это исследование показало, то домашние собаки оказываются в состоянии способствовать нам в выявлении болезней, облегчить нашу способность в восстановлении от плохого состояния здоровья и предсказать некоторые основные симптомы или виды недуга, выступая в качестве превенторов ( от лат. рraevenio – предупреждаю), плохого здоровья [Serpell 1991].

Небольшое количество исследований показали связь между животными, находящимися в собственности у людей и общим физическим благополучием в попытке учёных определить, является ли присутствие в доме этих домашних животных фактором, влияющим на предотвращения их плохого здоровья. Результаты этой работы наталкивают нас на мысль, что владельцы домашних животных как группа, являются более здоровой группой лиц, чем не-владельцы. [Wilson and Turner, 1998],  Так, скажем, владельцы  собак и кошек в течение 10 месяцев после приобретения своего питомца из животного вольера для бездомных собак испытывали значительное снижение в частоте проявлений не слишком серьёзных физических недугов (например, головные боли, простуда, сенная лихорадка, головокружение), что было отмечено для обоих типов владельцев животных (собак и кошек) уже спустя месяц после приобретения. Владельцы собак поддерживали это улучшение здоровья в течение  до 10 месяцев, чего нельзя было сказать о владельцах кошек.

Хотя и были изучены воздействие этих животных относительно незначительных физических недугов, исследователи предполагают,  что собаки могут быть в состоянии предотвратить более серьезные проблемы со здоровьем, таких как, ишемическая болезнь сердца и т.п. Так, например, Андерсон и его коллеги (1992) среди опрошенных 5741 человек, посещающих клинику для скрининга ишемической болезни сердца в Мельбурне,  обнаружили, что факторы риска для этого заболевания были значительно ниже для владельцев собак (а также других животных) чем у тех те, кто не являлся владельцем домашнего животного, особенно у мужчин. Дембики и Андерсон ещё в 1996 г., а также [Stavenow и Kjellström, 1999] обнаружили низкие уровни сыворотки триглицеридов (высокий уровень которой связан с повышенным риском развития инфарктов), например, у пожилых людей, владевшими собаками или другими домашними животными.  Как оказалось, собаки могут выступать не только в  качестве посредников в излечении от плохого здоровья, они также могут облегчить и нашу восстановительную способность после некоторых болезней.

Большинство исследований в этой области исследовали способность собак в облегчении восстановления от относительно серьезных физических проблем, в частности, ишемической болезни сердца. Интерес к этой области вытекает ещё из работ Эрика Фридмана и коллег (1980), которые доказали, что владельцы собак (и других животных) имели значительно большую вероятность оставаться в живых до одного года после сердечного приступа, чем не – владельцы. И хотя эта работа и была подвергнута критике за свои статистические методы [Wright and Moore, 1982] и отсутствие контроля для других потенциальных факторов риска, например, социальная поддержка, тип личности, социально-экономический статус [Bergler, 2008], она и поныне остается одним из наиболее широко цитируемых исследований в данной области. Далее Эрик Фридман  и Томас  (Friedmann and Thomas, 1995) реплицировали свои ранние работы и продлили подобную статистику на большее количество участников с улучшенными состояниями в плане сердечно – сосудистой физиологии и психосоциального статуса. Исследование показало, что разные виды домашних животных могут иметь в плане здоровья и различные степени преимущества для людей и ещё раз подтвердило, что владельцы собак, выступающих в качестве посредников, имели значительно большее преимуществ, для существенного восстановления плохого состояние здоровья, чем владельцы кошек.

Владельцы собак примерно в 8,6 раза имели больше шансов остаться в живых спустя 1 год после сердечного приступа, чем те, кто не имел собак. Оказалось также, что собаки, находящиеся в собственности, не только в большей степени способствовали выживаемости, при том, что владельцы кошек,  скорее всего, погибли бы через год после сердечного приступа, чем не-владельцы. Остается открытым вопрос о том, как собаки могли бы защитить их владельцев от плохого здоровья или, если на то пошло, способствовать восстановлению от такой, например, столь серьезной болезни, как инфаркт миокарда. Предполагается, что это обуславливается различным количеством механизмов воздействия, оказываемого собаками. Собаки могут, например, быть в состоянии воздействовать на психологическое здоровье их владельцев, фактор, который может способствовать значительному физиологическому благополучию.

Собаки могут быть в состоянии защитить их владельцев от стресса,  являющимся одним из основных факторов риска, связанных с плохим состоянием здоровья [например, Delongis et al., 1982; Siegel, 1993; Zarski, 1984]. Неоднократно было показано, что, например, действия, связанные с поглаживанием  или разговорами с собакой являются  причиной временного снижения в крови человека давления и частоты сердечных сокращений [Baun, Bergstrom, Langston аnd Thoma, 1984, Katcher, 1981, Katcher, Friedmann, Beck  and Lynch, 1983; Vormbrock and Grossberg, 1988? Wilson, 1991]. Более того, как было доказано, уже само присутствие собаки может помочь снижению негативных вегетативных реакций, как у больных, так и у здоровых людей на стрессовые ситуации [Allen et al., 2002, 1991, Friedmann, Katcher, Thomas, Lynch and Messent, 1983, Sebkova, 1980].

Возможно также, что собаки издревле обладают способностями  воздействовать на физические здоровье человека. Поэтому этот вид животных, в отличие от других животных – спутников человека, необходимо особенно выделять, так как  отношения между физической и физиологической сторонами благополучия, связанные уже только с  самим присутствием собак хорошо известны. Увеличение физической активности, которая обычно сопровождает владение собакой [Dembicki and Anderson, 1996; Serpell] также может объяснить, в некоторой степени, больше преимуществ для здоровья, которые имеют владельцы таких домашних животных. Очевидно и то, что механизмы, лежащие в способностях собаки в плане предотвращения и облегчения выхода из плохого состояния здоровья, являются сложными, поэтому необходимы дальнейшие серьёзные исследования, прежде чем прийти к каким – либо существенным заключениям. Возможность того, что на данный момент не существует прямой причинно – следственной связи (т.е. без корреляции) между собаками и здоровьем человека, также должны быть признаны имеющими право на существование [McNicholas and Collis, 1998, McNicholas, Collis and Morley, 1995].

Собаки в качестве предсказателей плохого здоровья. 

Исследователи также заинтересовались изучением собак в качестве некой системы раннего предупреждения для определенных типов физических недугов у людей, таких например, как, рак, эпилепсия,  диабет и  даже  обнаружение рака. Ещё в 1989 г. Уильямс и Пемброк сообщили о случае с двумя собаками пород колли и  доберман-пинчер, которые  периодически  обнюхивали  родинку на ноге своего хозяина, оказавшейся впоследствии злокачественной опухолью.  С тех пор отдельные похожие сообщения начали появляться в газетах [Dobson, 2003, Fraser, 2002] и научных журналах (Church and Williams, 2001].То, что некоторые собаки могут обнаруживать раковые массы, пожалуй, не удивительно, учитывая их острое обоняние [Schoon, 1997]. Опухоли обычно воспроизводят пахучие соединения, которые выбрасываются в воздух через физические каналы, включая дыхание и пот [Di Natale et al., 2003; Phillips et al., 2003]. Как оказалось собака, с её повышенной обонятельной восприимчивостью, которые отдельные исследователи даже называют «обонятельным зрением», могут быть способны обнаруживать эти соединения не только в малых, но даже  в самых ничтожных количествах.

В то время как у некоторых пород собак существует врожденная способность обнаруживать запах раковых опухоли, может показаться, что многие собаки просто могут быть обучены для выполнения этого подвига. В первом в своем роде исследовании, Уиллис и его коллеги (2004) успешно прошли обучение с  шестью собаками смешанных пород для  идентификации людей с раком мочевого пузыря. Группой домашних собак были   правильно определены образцы мочи у больных раком мочевого пузыря в 22-х из 54-х случаев при средней вероятности правильного диагностирования в 41%. Авторы надеются, что изменения в их тренировочном режиме приведет к улучшению показателей успешности собак в их будущих исследованиях. Обнаружение этого и ряда других доказательных фактов привело также и к заключению, что некоторые собаки могут спонтанно и за некоторое время до их наступления определять также и возникновение у людей эпилептических припадков [Dalziel, Uthman, McGorray and Reep, 2003].

До недавнего времени были относительно неубедительными утверждения о том, что собаки могут обнаружить у человека судороги, за некоторое время до их возникновения, Казалось, в этой плоскости не существовало ничего кроме анекдотических отчетов и попыток оценить обоснованность претензий о том, что собаки имеют врожденные способности такого рода [Edney, 1991, 1993]. Однако последующие исследования показали, что некоторые собаки действительно могут задолго обнаружить возникновение судорог, и,  более того, многие животные могут быть успешно пройти обучение для контроля за этим заболеванием их владельцев и фиксировать их внешние признаки их неминуемого наступления, реагируя соответствующим образом [например, лаем или перебором лапами], если ими предчувствуется возникновение симптомов  этого заболевания [Brown and Strong, 2001,  Strong and Brown, 2000; Strong et al., 2002, 2001].

Механизмы, лежащих в основе способности собак предвидеть судороги у людей пока неизвестны и их исследование пока не гарантирует успеха [Lawson et al, 2004]. Однако наблюдения над  собаками их тренерами, опросы и оповещения владельцев собак о том, что фиксация животным и оповещение владельца собаки о бедствии в первую очередь основывается  на визуальных сигналах, таких как мимика, позы и общее поведение в противоположность, например, менее заметными для человека обонятельным или звуковым сигналам [Brown and Strong, 2001, Kirton et al., 2004] представляются нам недостаточными. Вполне возможно, что у человека возможно проявление и других физиологических сигналов – таких как мышечное напряжение, респираторные симптомы,  специфическое потоотделение, которые также, возможно, контролируются посредством чувственных способностей собак с использованием их повышенного визуального, слухового или обонятельного восприятия. В то время как фиксация заболевания в основном розыскных собак обладает сегодня, вне сомнения огромным потенциалом для людей с эпилепсией [Kirton et al., 2004; Strong, Brown, Huyton and Coyle], исследователи обращают внимание на опасность использования не подготовленных животных как системы оповещения [Strong and Brown, 2000].

В то же время было высказано предположение, что далеко не каждая собака может быть способна обнаруживать судороги, и не все животные могут адекватно реагировать на это заболевание, тем более, является важным их тщательный отбор и обучение  для обнаружения гипогликемии [Dalziel et al, 2003]. В настоящее время существуют некоторые свидетельства того, что собаки могут быть в состоянии обнаружить и обычную гипогликемию и с опасным осложнением диабета. Лим и сотрудники (Lim et al., 1992) например, показали, что более одной трети собак, живущих с их «диабетической» хозяйкой, были официально зарегистрированы, чтобы показать исследователям изменения в их поведении во время эпизодов гипогликемии их владельцев. И здесь представляется чрезвычайно важным, что, как оказалось,  собаки  в состоянии предупредить владельцев о надвигающейся гипогликемии даже по её  слабо выраженным симптомам, которые они заметили. [Chen et al., 2000].

Пока непонятно, как именно собаки могут быть в состоянии обнаружить  гипогликемию, однако  сигналы, связанные с изменением запаха, были предложены в качестве наиболее правдоподобного объяснения [Chen et al., 2000]. Одни  собаки, как сообщается, например, проявляли «гипогликемию – оповещение», когда их владелец спал и вероятно, никогда не излучал никаких иных сигналов, воспринимаемых собаками   только обонянием. Однако у лиц с этим заболеванием неоднократно отмечалась увеличивающаяся потливость [McAulay,  Deary and Frier, 2001]. Поэтому вполне вероятно, что собаки могут обнаружить  изменения в химическом составе пота их владельцев, используя острое обоняние. Исследователям в настоящее время требуется определить, возможно ли обучение собак таким образом, чтобы они  могли предупредить их владельцев о начале проявления гипогликемии таким же образом, как они могут обучаться предвидеть судороги или фиксировать рак  на основе обоняния.

Собаки и психическое здоровье. Собаки как терапевты.  

Как оказалось, собаки могут не только иметь возможность упростить диагностику некоторых аспектов физиологического здоровья человека, они в также состоянии  внести вклад в психологическое благополучие людей. Ещё в 1990-х годах и ранее исследования  показали, что некоторые животные, и в частности, собаки, в состоянии улучшить эффект потенциально стрессовой жизни  или  существенно уменьшить наступления подобных стрессовых событий (например, тяжелая утрата, развод), способствуя снижению уровня тревожности, одиночества и депрессии [Folse, Minder, Aycock and Santana, 1994; Garrity, Stallones, Marx and Johnson, 1997], повышению у людей чувства автономии, компетентности и чувства собственного достоинства [Beck and Katcher, 1983, Kidd and Kidd, 1985, Levinson, 1972, Robin and ten Bensel, 1985, Triebenbacher, 1998]. Многие из этих психологических выгод могут возникнуть прямо из того общения, которое собаки предлагают людям [Hart, 1995]. Их ритуалы приветствия, естественный ласковый нрав, верность и широко известная способность бескорыстно любить своего хозяина могут, вне сомнения, служить повышению и культивированию у человека чувства собственного достоинства и самоуважения.

Собаки могут также способствовать психологическому благополучию косвенно, в результате упрощение социальных взаимодействий между людьми [McNicholas and Collis, 1998]. Роль и значение домашних собак даже  в простом общении с людьми  также были известны достаточно давно [Messent, 1983, McNicholas and Collis, 2000]. Уже в  ранних исследованиях автора статьи [Wells, 2004] было показано, что все те, кто гуляет с собакой, имеет значительно большее количество шансов иметь беседу с совершенно незнакомыми людьми, чем те, кто ходит в одиночку. Молодые собаки  и породы собак с хорошей репутацией и темпераментом, как правило, выступают в качестве сильного социального «смазочного материала» и для более взрослых животных и тех пород собак, которые получили негативную оценку в общественном мнении [Wells, 2004]. Социальный эффект «смазывания», может быть, особенно очевиден в связи с той полезной деятельностью, которые собаки оказывают инвалидам или  даже с присутствием животных в мероприятиях бытового сервиса (продажа мороженого и т.п.).

Признание факта психотерапевтического воздействия собак привело исследователей к убеждению, что собаки могут укрепить психологическое благополучие в организме человека, что  привело в свою очередь к их широкому использованию их в качестве своеобразных «психотерапевтов». Ещё в 1960 году Борис Левинсон, американский детский психолог, отметил, что один его пациентов установил «взаимопонимание» со своей собакой, и был более склонен позитивно реагировать на терапию в её присутствии. Левинсон предположил, что собака служила своего рода катализатором  для создания безопасного канала при обсуждении подсознательного беспокойства и социальных страхов [Levinson, 1969, 1972]. Теория Левинсона была поддержана многообразием последующих исследований по изучению роли собак в качестве домашних животных при содействии врачам в больницах, домах престарелых и других социальных институтах.

Собаки в больницах и домах престарелых.

Собаки с терапевтической целью были «приняты на работу» достаточно давно и в течение многих лет жили в больницах и жилых домах престарелых. Корсон и др. учёные [Corson and others: 1978, 1975, 1977, 1980] были одними из первых, кто высказал и обосновал оценки полезности собак в этих типах учреждений. Как они сообщают в своих оригинальных исследованиях, необщительным пациентам в психиатрическом отделении было разрешено взаимодействовать с правом самостоятельного выбора для общения с конкретным животным на ежедневной основе. У пяти больных были отмечены заметные улучшения. К концу исследования, по крайней мере, некоторые психологические улучшения наблюдались у всех участников. И хотя эти научные работы были сильно зависимы от отдельных историй болезни, конкретных диагнозов и им не хватало строгого контроля, более научно обоснованные эксперименты о влиянии домашних собак на здоровье человека впоследствии в 149 случаях показало аналогичные результаты, подтвердив более ранние данные. В последующих исследованиях [Salmon and Salmon 1982], например, обнаружено, что наличие  собаки в доме престарелых по оценке докладов персонала, в результате привело к более «счастливому существованию» пациентов, большей «боевой готовности» и изменению в их поведении в сторону большей отзывчивости.

Совсем недавно Бернштейн и сотрудники (Bernstein, 2000) обнаружили терапевтический эффект в виде посещений спасённых ранее людьми  собак и кошек, способствовавших повышению позитивных социальных взаимодействий между жителями домов престарелых.  Так, Кроули – Робинсон и другие многочисленные авторы сообщали в аналогичных ситуациях о положительных результатах в таких местах, как жилые дома и больничные палаты [Crowley-Robinson, Fenwick, and Blackshaw, 1996, Fick, 1993, Francis, 1985, Kaiser, Spence, McGavin, Struble and Keilman, 2002, McCabe, Baun, Speich, and Agrawal, 2002, Moody, King, and O’Rourke, 2002, Schultz, 1987]. И хотя ни одно из вышеупомянутых исследований не обходится без  методологических проблем [Beck and Katcher, 1984], в целом, они имеют тенденцию предполагать, что присутствие собаки – институциональной параметр,  помогающий возникновению эмоционально – физиологических состояний, облегчающих положение больных и способствующих возникновению многих позитивных психологических свойств, которые уже обсуждались ранее (например, повышение самооценки, разрывание порочного круга одиночества), которые испытывают многие люди, поощряющие социальные взаимодействия и связи как между пациентами, так и  персоналом. Примечательно, что собачья терапия при содействии специальной программы с участием собак в настоящее время считается относительно обычным явлением в Великобритании, Европе и Северной Америке [Fine, 2010].        

Собаки для инвалидов.

В течение многочисленных лет собаки были широко использованы в качестве помощников для инвалидов. Пожалуй, самым известным среди этого вида помощи, оказываемыми собаками людям, является собака – поводырь для слепых или людей со сходными физиологическими изъянами (глухота и т. п.). Первая  «Ассоциация собак – поводырей» была создана ещё в 1931 году, и ей удалось помочь более 21 000 слепых и слабовидящих людей через предоставление тщательно подобранных и обученных в предоставлении подобной помощи животных. Совсем недавно, в рамках работы этой ассоциации, собаки прошли обучение, как в Великобритании, так и за ее пределами, для оказания помощи людям и с другими типами инвалидности в том числе, например, слуха (например, программа «Собаки для глухих людей»), для решения проблемы мобильности (например, собак для инвалидов) и эпилепсии. В дополнение к достижению целей, для которых они были специально обучены, т.е. для повышения физических возможностей их владельцев, относительно недавно было показано, что собаки  вносят и значительный вклад в психологическое благополучие их владельцев, хотя некоторые озабоченности по поводу методологического ограничения исследований собак в качестве помощников и были озвучены достаточно давно. [Sachs - Ericsson, Hansen и Fitzgerald, 2002].

Оказалось также, что такие обученные животные и именно собаки могут в  значительной степени уменьшить  и чувство изоляции, к которой склонны многие люди с ограниченными физическими возможностями,   способствуя  повышению социальной уверенности, чувства собственного достоинства, независимости и социальный идентичности [Allen и Blascovich, 1996, Delafield, 1975,  Харт,  Zasloff, и Benfatto, 1995, Laneи, 1998;. Сандерс, 2000, Steffens и Bergler, 1998, Валентин, Kiddoo  and Lefler, 1993,Warnath and Seyfarth, 1982]. Помощь собак может также выступать  в качестве сильного социального катализатора, помогая нормализовать отношения с другими людьми.  Уже Харт и его коллеги (Hart, 1987) сообщали например, что колясочники получили в среднем восемь дружественный подходов от незнакомых взрослых при походе по магазинам, когда их сопровождали подобные служебные собаки, в то время как фиксировался только обычно один дружественный подход, если животного не было. Похожие результаты были получены другими исследователями в этой области [Eddie and others, 1988, Mader, Hart and Begin, 1989; Steffens and Bergler, 1998].

Следует также отметить, что помощь с участием собак не может проходить без осложнений. Владельцы таких животных сообщают о различных недостатках, в том числе нежелательных помехах от представителей общественности, осложнений в отношении времени и средств в подобных путешествиях [Davis, Nattras, O'Brien, Patronek, MacCollin, 2000, Hart , 1995]. Смерть животных – компаньонов, или даже просто прекращение помощи – партнерства, может также представить значительные проблемы для больных людей, особенно учитывая тесные узы привязанности, которые могут развиваться между  владельцами  животных при их обслуживания в течение многих лет [Nicholson, Kempwheeler, Griffiths, 1995). Более того, всё это может также создавать проблемы и для самих животных. Скотт и Вефелт [Scott and Beifelt, 1986] например, отметили, симптоматические признаки беспокойства при подобном разделении (например, при излишней вокализации животных или систематической порче ими имущества) по крайней мере, в 21% случаев у собак – поводырей, разлученных со своими владельцами. Дэвис и  его сотрудники (Davis, 2004) сообщали и  о  проблемах с поведением при размещении собаки – поводыря в  детской среде.  Исследователями в плане  получения физического благополучия были также озвучены и опасения, связанные с  помощью собак [Serpell, Coppinger, 2010] при повышенной информированности их владельцев  как следствием завышенного  ожидания позитивных эффектов от животных.        

Собаки в тюрьмах. 

Симптоматично, что  такие учреждения, как тюрьмы начали включать использование животных, включая собак, в свой терапевтический потенциал [ Strimple, 2003]. Как все те, кто пребывает вне обычного места проживания, заключенные могут страдать от одиночества, отрицать свою уголовную ответственность и иметь низкое собственное достоинство. Широкое разнообразие схем терапии с участием животных, собственно говоря, были введены в пенитенциарные учреждения, в частности в США, в попытке повышения психологического благополучия и частичного восстановления предыдущего социального статуса правонарушителей. Участники должны были заботиться о  животных, помогать им и во многих случаях тренировать для определенных целей, например, в качестве собаки – помощника для пожилых людей с ограниченными возможностями [Hines, 1983, Walsh and Martin, 1994]. Проведение исследований, изучавших полезность собаки, используемых в этом  контексте были относительно ограниченным, хотя они в значительной степени и дали положительные результаты [Bustad 1990]. Так, например, созданная программа обучения собаки в исправительном центре для женщин с очевидностью свидетельствует о повышении уровня самооценки в участвующих в ней заключенных.

Также были отмечены улучшения в поведении заключенных, особенно в  среде, связанной с  насильственными действиями совершёнными несовершеннолетними, их уважение к власти, социальному взаимодействию  после введения в места их пребывания брошенных собак,  дворняжек или просто беспородных животных [Merriam - Arduini, 2009]. К сожалению, рассмотрение вопроса о ведении собак (или других животных) в тюрьмы в Великобритании рассматривается властными и разрешительными инстанциями  намного медленнее, чем в США, хотя положительные результаты, вытекающие из исследования в этой области, показывают, что это только вопрос времени, когда подобные схемы станут обычным явлением в британских пенитенциарных учреждениях.

Выводы. 

Эта работа содержит обзор исследований, которые исследовали связь между домашней собакой и здоровьем человека. Взятые все вместе, исследования показывают, что собаки могут иметь и профилактическое и терапевтическое значение для людей. При этом следует иметь в виду, что не все исследования, проведенные в этой области, были методично надёжными. Отсутствие сопредельных исследований и стандартных показателей,  оценивающих различные области их функционирования, предоставляет определённые теоретические и методологические трудности для окончательных выводов или бесспорных утверждений. Боле того, следует также иметь в виду, что собаки могут представлять  и значительный риск для здоровья человека, возможностью повреждений от укусов, в результате приводящих к аллергии, а в  крайних случаях, даже смерти [Baxter, 1994, Baxter, and Lekk, 1994].

Тем не менее, мы убеждены, что все риски исходящие от собак  в плане благополучия человека могут быть сведены до приемлемого минимума путем правильного подбора, обучения, ветеринарного ухода и контроля. Терапия, связанная с присутствием собак, безусловно, не должна рассматриваться и как некая радикальная панацея от плохого состояния здоровья у людей. Тем не менее, результаты этого обзора предполагают, что именно это животное – компаньон в значительной степени может  способствовать нашему благосостоянию и  повышению качества жизни.


Библиографический список
  1. Аллен К. Значение служебных собак для людей с тяжелой амбулаторной инвалидностью. Рандомизированное контролируемое исследование // Журнал американской ветеринарной медицинской ассоциации. 1996. № 275,  С.1001-1006.
  2. Аллен К. М.,  Блашкович, Дж., Мендес В.Б. Сердечно – сосудистая реактивность и наличие домашних животных, друзей и супругов: правда о кошках и собаках // Журнал психосоматической медицины. 2002. № 64. Р. 727-739.
  3. Аллен, К. М., Томака Й., Келси Р.M. Наличие человеческих друзей и домашних животных. Собаки как модераторы вегетативных реакций на стресс у женщин // Личность и социальная психология. 1998. № 61. С. 582-589.
  4. Андерсон В. П., Рейд C.M,  Дженнингс Г. Л. Собаки в собственности и факторы риска сердечно – сосудистых заболеваний // Медицинский журнал Австралии. 2005. №. 157. С. 298-301.
  5. Баун M. M., Бергстром Н., Лэнгстон Н.Ф.   Тома Л.  Физиологические эффекты человека в связи животного – компаньона // Исследования по уходу. № 33. С. 126-129.
  6. Бакстер, Д. Н. Вредное воздействие собак на здоровье человека: статика повреждений от собак // Общественная медицина.1989. № 6. Р. 29-36.
  7. Бакстер, Д. Н., Лек И.  Вредное воздействие собак на здоровье человека //  Общественная медицина. 1989. № 6. Р. 185-187.
  8. Бек А.,  Катчер, A.  Между домашними животными и люди: важность животных в товарищеских отношениях. Нью-Йорк. 1988.
  9. Бек, A. M, и Катчер, А. Н. Новый взгляд на животных при содействии психотерапии // Журнал американской ветеринарной медицинской ассоциации. 1989. № 184,  Р. 414-421.
  10. Берглер Р.  Человек и собака: психология отношений. Oxford. 1990.
  11. Бернштейн. P. Л. Фридман Е., Маласпина A.  Животные как средство терапии резидента, повышения социальное взаимодействия и инициирования в учреждениях длительного ухода // Антрозоос. Междисциплинарный журнал взаимодействия людей и животных. 2000. № 13. Р.  213-223.
  12. Браун С.В. Использование «захват – оповещения» собак // Изъятие. 2001. № 10. Р. 39-41.
  13. Бустад Л. К.  Тюремные программы с участием животных. Доброта наша последняя великая надежда 1995. Рентон, Вашингтон. С. 72-73.
  14. Чен, М., Дали М., Натт, С., Уильямс Дж.  Не инвазивное обнаружение гипогликемии использованием полностью биосовместимых с пациентом собак и удобной системой сигнализации // Британский медицинский журнал. 2000. № 321.  С.1565-1566.
  15. Церковный Й., Уильямс H.  Собачий анализатор для клиники? // Скальпель, 2001. № 3  С. 358, 930.
  16. Корсон С.A., Корсон, E.O. Домашние животные в качестве посредников терапии // Текущая психиатрическая терапия. 1978. № 3. С. 195-205.
  17. Корсон, С. A., Корсон, Э. О, Гвинн, P.H.,  Арнольд, Л.   Собаки как средство облегченной психотерапии в больнице // Журнал текущей психиатрической терапии.1975. №15. С. 277-286.
  18. Корсон С. A., Корсон, Э. О, Гвинн, P.H.,  Арнольд, Л.  Домашние собаки, как невербальная линии связи в психиатрии в психиатрической больнице // Общая психиатрия.1977. № 18, ​​С. 61-72.
  19. Корсон, С. A, О’ Лири, Корсон Е.  Домашние животные, в качестве невербальных коммуникаторов и посредников в психотерапии в учреждениях // Этология и невербальная коммуникация в области психического здоровья. 1980. С. 83-110.
  20. Кроули – Робинсон, П., Фенвик Е., Блакшоу Дж. K. О. Долгосрочное исследование пожилых людей в домах престарелых с посещением собаки // Прикладные науки. Поведение животных. 1996. № 47. С. 137-148.
  21. Дальциль Д. Й., Усман, Б. М., Мак – Корри  С.П.,  Рип Р.Л.  Фиксация – оповещение собаками: обзор и предварительное исследование //2003. № 12. 115-120.


Все статьи автора «Липов Анатолий Николаевич»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: