УДК 159.9

СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОТНОШЕНИЙ К ДРУГОМУ ЖИТЕЛЕЙ МАЛОГО ГОРОДА И СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ, ОБУСЛОВЛЕННЫЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПРОСТРАНСТВЕННЫМИ ФАКТОРАМИ СРЕДЫ

Никитенко Ирина Сергеевна
Южный федеральный университет
Магистр 1 года обучения факультет психологии

Аннотация
Статья посвящена описанию особенности межличностных отношений жителей сельского поселения. Более четверти населения нашей страны живет в сельской местности, что подтверждает актуальность данного исследования.Человек живет не просто на земле, он обитает в конкретном топосе, оплодотворяя его своей деятельностью. Когнитивная ценность введения в социальную психологию понятия территориально-пространственной организации в том, что оно позволяет выявить связи между людьми и территорией, на которой они существуют, представить эти связи в виде целостной экосоциальной системы, получить интегральный образ общества более высокого теоретического уровня. Традиционно при ее изучении сравнивают город и село. Город или село как непосредственная среда жизнедеятельности человека в широком смысле реализует важнейшую интегрирующую функцию - функцию социального развития человека, населения.

Ключевые слова: город, село, сельская местность


SOCIAL AND PSYCHOLOGICAL CHARACTERISTICS OF THE RELATIONSHIP TO THE OTHER RESIDENTS OF SMALL TOWNS AND RURAL SETTLEMENTS DUE TO SPATIAL ENVIRONMENTAL FACTORS

Nikitenko Irina Sergeewna
Southern Federal University
Master one year of study Psychology Department

Abstract
The article describes the characteristics of interpersonal relationships poseleniya.Ya rural residents believe that very little research focuses on the study of Russian villages and hamlets , although more than a quarter of our population lives in rural areas , which confirms the relevance of this issledovaniya.Chelovek lives not just on earth, lives in a particular topos , fertilizing it with their activities. Cognitive value introduction to the social psychology concept of spatial organization is that it allows you to identify the relationships between people and the territory in which they exist, to present these relations in the form of an integrated environmental and social system, the integral image for the society of a higher level of theoretical anyone. Traditionally, its study comparing urban and rural areas . Town or village as the immediate surroundings of human life in the broadest sense realizes a crucial integrating function - the function of social development of the human population.

Рубрика: Психология

Библиографическая ссылка на статью:
Никитенко И.С. Социально-психологические особенности отношений к Другому жителей малого города и сельского поселения, обусловленные территориально-пространственными факторами среды // Гуманитарные научные исследования. 2013. № 11 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2013/11/3926 (дата обращения: 16.09.2020).

В последнее время многие исследователи рассматривают в качестве одного из факторов формирования отношений субъекта территориально-пространственную организацию окружающей его среды [8,1011]. Традиционно при  ее изучении сравнивают  город и село. Город или село как непосредственная среда жизнедеятельности человека в широком смысле реализует важнейшую интегрирующую функцию – функцию социального развития человека, населения.

Возрастающее внимание социальной психологии к анализу процессов жизнедеятельности в городской среде связано, прежде всего, с тем, что город рассматривается как большая социальная группа, характеризующаяся рядом социально-психологических особенностей, в первую очередь спецификой меж­личностных отношений и общения [5,9].

Современная Россия — городская страна. По данным Всероссийской переписи населения 2010 года 73,7% жителей нашей страны проживает в городах (105,3 млн. человек). Вплоть до 1990 г. в России наблюдался постоянный рост городского населения, способствующий быстрому увеличению его удельного веса в населении страны. Главным источником неуклонного роста городского населения в советский период служил приток сельских жителей в города вследствие перераспределения трудовых ресурсов между промышленностью и сельским хозяйством.

Но, несмотря на многие десятилетия миграции, более четверти населения России живет в сель­ской местности (38,2 млн. человек). Жители села – это определенная социально-демографическая группа с характерными для нее возрастными, социально-психологическими особенностями и социальными ценностями, которые обусловлены уровнем социально-экономического и культурного развития конкретного социума. Анализ имеющихся публикаций  по социальной психологии села показывает, что, как правило, психологические аспекты особенностей отношений  жителей села остаются за пределами научных исследований.

Гипотеза исследования: Выраженность социально-психологических потребностей и модальностей отношений к другим людям у жителей села и малого города могут различаться.

Объектом моего эмпирического исследования выступили 55 жителей  поселка Краснопартизанский  (Ремонтненский район, Ростовская область). Численность жителей  Краснопартизанского сельского поселения на 01.01.2012 год составляла 862 человека. Преобладающая часть– пенсионеры.

В поселке Краснопартизанский  мною было проведено исследование при помощи следующих методик: опросник межличностных отношений  В.Шутца, адаптированный  Рукавишниковым;  блок методик, диагностирующих различные виды отношений к другим людям (шкала «принятия других» Фейя, «шкала враждебности» Кука-Медлей, «шкала доброжелательности» Кэмпбелла, «шкала доверия» Розенберга, «шкала манипулятивного отношения» Банта), адаптированные Ю.А. Менджеринской.

Для проверки выдвинутой гипотезы мы провели сравнительный анализ по критерию Манна-Уитни выраженности социально-психологических потребностей жителей сельской местности и малого города. При проведении сравнительного анализа мы опирались на результаты диссертационного исследования А.А. Балакиной, которая предоставила нам данные по 94 жителям г.Крымска Краснодарского края.

Данные, полученные в результате проведенного исследования,  позволяют нам  сделать ряд обобщающих выводов:

1.Выраженность социально-психологических потребностей  у жителей села и малого города различается:

  • У жителей поселка Краснопартизанский менее интенсивно выражена, по сравнению с городскими жителями, потребность в  поиске новых контактов (р=,002);
  • Потребность в зависимости у жителей глубинки выражена в меньшей степени, по сравнению с потребностью в контроле со стороны других  людей у жителей малого города (р=,000);
  • Потребность в любви со стороны других людей (потребности быть любимым) у жителей поселка Краснопартизанский выражена гораздо в большей мере по сравнению с жителями города Крымск (р=,000).

2. Выраженность  модальностей отношений к другим людям у жителей села и малого города различаются:

  • Такие модальности  отношений  к другим людям, как манипулятивное отношение и цинизм, в меньшей степени выражены среди респондентов поселка Краснопартизанский (р=,000);
  • Сравнительный анализ модальностей отношений к другим людям у жителей села и малого города также выявил более низкий уровень принятия других людей у жителей сельской местности (р=,000).

Приведенные выше результаты сравнения свидетельствуют о том, что имеются различия в выраженности социально-психологических потребностей у жителей села и малого города.

Таким образом, гипотеза исследования подтвердилась. Это означает, что уровень территориально-пространственной организации  населенного пункта  обусловливает различия в социально-психологических  потребностях и  модальностях отношений к другим людям. Проведенное исследование расширяет существующие в социальной психологии представления о социально-психологических особенностях  жителей населенных пунктов разного уровня.


Библиографический список
  1. Абрамова Ю.Г. Психология среды: источники и направления развития//Вопросы психологии. – 1995. – №2.-с. 130- 136.
  2. Абульханова-Славская К.А., Гордиенко Е.В. Представления личности об отношении   к ней значимых других.// Психологический журнал. – 2001.- № 5.-с.38-47.
  3. Балакина А.А. Особенности отношения к обобщенному другому жителей городов разного уровня  // Ананьевские чтения-2011. Социальная психология и жизнь. : Материалы научной конференции, 18-20 октября 2011 г., Санкт-Петербург / Отв. ред. А.Л. Свеицицкий. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2011. – 440 с.
  4. Завалишин А.Ю., Рязанцев И.П. Территориальное поведение. Опыт теоретико-методологического анализа.2005. – №10. – с. 83-91
  5. Иванова Н. Социальная идентичность в различных социокультурных условиях// Вопросы психологии.-2004.-№4.
  6. Ильин В.И.Российская глубинка в социальной структуре России// Журнал социологии и социальной антропологии. 2010.  Т. 13. № 4. С. 25-47.
  7. Коржов Г.А. Территориальные идентичности: концептуальные  интерпретации в современной зарубежной социологической мысли//Социология: теория, методы, маркетинг 2010 – №01 (январь – март) – с.107-124.
  8. Панов В.И. Введение в экологическую психологию: учебное пособие Издательство: Школьные технологии, 2006 г.
  9. Самошкина И.С. Территориальная идентичность как социально-психологический феномен.//Вопросы психологии. -2008.-№4.-с.99-105.
  10. Шкурко Т.А., Балакина А.А. Взаимосвязь образа города и параметров отношения к другому жителей мегаполиса и крупного города // Актуальные вопросы теории и практики психологии отношений, Екатеринбург, 2011, с. 298-305
  11. Шматко Н.А., Качанов Ю.Л. Территориальная идентичность как предмет социологического исследования//Социологические исследования. – 1998.-№4.-с.94-99.


Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Никитенко Ирина Сергеевна»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться:
  • Регистрация