УДК 33

СТОИМОСТНАЯ ОЦЕНКА РЕКРЕАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ И УСЛУГ

Косолапов А.Б.
Дальневосточный федеральный университет

Аннотация
В данной статье проводится стоимостная оценка рекреационных ресурсов и услуг.

Ключевые слова: рекреационные ресурсы, стоимостные оценки


VALUATION OF RECREATIONAL RESOURCES AND SERVICES

Kosolapov A.B.
Far Easten Federal University

Abstract
In this paper we make valuation of recreational resources and services.

Рубрика: Экономика

Библиографическая ссылка на статью:
Косолапов А.Б. Стоимостная оценка рекреационных ресурсов и услуг // Гуманитарные научные исследования. 2012. № 12 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2012/12/2064 (дата обращения: 15.09.2020).

Существующая в настоящее время ситуация, при которой  рекреационные ресурсы не имеют рыночной стоимости или предлагаются по минимальной цене дискредитирует идею рационального природопользования. Между тем, определение цены рекреационных ресурсов может оптимизировать рыночные механизмы их вовлечения в туристский оборот, содействовать предотвращению их дигрессии и даже восстановлению. Другими словами, экономическая оценка рекреационных ресурсов может стать эффективным механизмом рыночного регулирования туристской деятельности на природоохранных территориях.

Методики оценки экономической ценности природных ресурсов базируются на рыночной оценке, ренте, затратном подходе, альтернативной стоимости, общей экономической ценности (стоимости). Степень разработки перечисленных подходов различна, некоторые методики противоречивы, однако все они позволяют дать приблизительную экономическую оценку природным комплексам.

Нами предлагается оценивать экономическую ценность отдельного рекреационного ресурса (или совокупных ресурсов), учитывая суммарный вклад в итоговую величину трех агрегированных показателей: 1) стоимости прямого использования или потребительной стоимости, 2) стоимости косвенного использования и 3) стоимости потенциального использования:

ЭЦР = ПС + СКИ + СПИ,

где ЭЦР – экономическая ценность (стоимость) ресурса;

ПС – потребительная стоимость ресурса;

СКИ – стоимость косвенного использования ресурса;

СПИ – стоимость потенциального (отложенного) использования ресурса.

Проиллюстрировать качественную составляющую приведенных формул можно на примере лесных экосистем. Так, потребительная стоимость лесных ресурсов будет складываться из стоимости древесины, топлива в случае его сжигания, плодов, кормов, лекарственных растений, строительных материалов, технического сырья. Стоимость косвенного использования складывается из трудноизмеримых кислородо- и фитонцидопродуцирующих, водорегулирующих, пылеподавляющих, оздоравливающих и других функций лесных массивов. Стоимость потенциального использования определяется величиной стоимости существования природного ресурса с включением в нее стоимости возможных последствий рекреационной деятельности. Показатель потенциального использования характеризует социальную значимость рекреационного ресурса в целом для общества или для отдельного индивида (рекреанта).

Стоимость предоставляемых услуг в пределах анализируемой рекреационной территории рассчитывается по формуле:

СПУ = ИПР + НПР + Р,

где СПУ – стоимость предоставляемых услуг, ИПР – стоимость услуг, ориентированных на изъятие природных ресурсов; НПР – стоимость услуг, не связанных с изъятием природных ресурсов, Р – стоимость рекультивационных (восстановительных) мероприятий до исходного уровня.

Под предоставляемыми услугами понимается достаточно широкий их спектр, включающий услуги размещения, питания, экскурсионного, спортивного, медицинского обслуживания и др. Вышеприведенные формулы в основном на новы и в различных модификациях применяются в научных и прикладных исследованиях на протяжении последних 30 лет. Однако в них не учитывается важная социоэкономическая составляющая рекреационных комплексов, а именно “эстетическая стоимость” пейзажа (ЭСП) или его аттрактивность. Очень редко исследователи применяют метод субъективных оценок (готовность платить), метод гедонистического ценообразования, либо метод транспортно-путевых затрат (Бобылев С.Н., Стеценко А.В., 1999). Поэтому нами в дополнение к перечисленным методам предлагается экспертная шкала, составленная на основе мнений 35 экспертов – сотрудников учреждений ДВО РАН и вузов г. Владивостока, готовящих специалистов туристского профиля. Шкала содержит нормированные коэффициенты, приведенные к 1, и отражающие эстетическое разнообразие ландшафтов на основе их контрастности и психофизиологической значимости. Эстетическая “стоимость” пейзажа вводится в итоговую формулу в виде поправочного коэффициента к показателям ЭЦР.

Таким образом, итоговая экономическая ценность рекреационной территории складывается из ценности отдельных рекреационных ресурсов, стоимости предоставляемых услуг и “стоимости пейзажа”:

ЭЦРТ = СП (ЭЦР1 + ЭЦР2 + …. ЭЦРn) + СПУ,

где ЭЦРТ – экономическая ценность рекреационной территории, СП – “стоимость пейзажа”.

Разработанная методика позволяет объективизировать достаточно сложную и часто субъективную оценку стоимости рекреационных ресурсов, а ее применение позволяет улучшить управление рекреационной деятельностью на природоохранных территориях.



Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Александр Коcолапов»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться:
  • Регистрация